클렛
팔로우
181
7.3
티그리스 앤 유프라테스
2~4인
90분
3.50
처음에는 매우 간단한 룰에 비호감이였지만 나중에 돌아보니 꽤나 즐겁게 했던 추상전략 게임
182
7.3
그랜드 오스트리아 호텔
2~4인
60~120분
3.21
게임의 핵심인 액션이 주사위로 진행되지만 모두가 같은 주사위의 눈금을 사용하게 하여 주사위게임의 특징인 운빨의 요소를 최소한으로 줄였다. 2~3인에서 재미있게 할 수 있는 중급전략게임 정도의 포지션이다.
183
7.3
쓰루 디 에이지스: 문명에 관한 새로운 이야기
2~4인
120분
4.44
보드게임 아레나로만 해봤는데 사람들과 같이 하면 더 재밌을 것 같다는 생각에 좀 더 점수를 줬다. 아무래도 인터넷으로 하다보니 계속 자기 차례만 하고 싶어서 상대방꺼를 안 보게 되더라. 침략이나 전쟁 같은 것도 직접 상대방과 마주보고 해야 더 재밌게 할 거 같고 말이다.
184
7.3
겟 패킹
2~4인
15분
1.33
185
7.3
팬데믹
2~4인
45분
2.40
꽤나 괜찮다. 알파플레이어만 없다면. 본판만으로는 확실히 단조롭기는 하다.
186
7.3
석기시대
2~4인
60~90분
2.46
정말 잘 만든 가족게임이다. 확장을 낀다면 얼마나 재밌을 지 더욱 기대가 된다.
187
7.3
데드 맨스 드로우
2~4인
15분
1.33
간단히 할 수 있는 푸쉬유어럭 게임. 충분히 재밌는 게임이라는 생각은 들지만 같이 했던 멤버의 문제인가 그냥 그랬다. 다른 멤버로 다시 한 번 해봐야지 제대로된 평이 될 것 같다.
188
7.3
챠오챠오
2~4인
30분
1.10
189
7.0
7 원더스 대결
2인
30분
2.22
2인의 최고봉이라는 말을 듣고는 했으나 생각보다 별로였다.
같이 했던 친구의 텐션이 낮아서 그런 거일 수도 있으나 그걸 감안해도 그냥 그랬다.
판테온 확장이 필구라는 말이 있던데 확장을 끼고 다시 해봐야겠다.
기본판만으로는 굳이 하지 않겠다.
같이 했던 친구의 텐션이 낮아서 그런 거일 수도 있으나 그걸 감안해도 그냥 그랬다.
판테온 확장이 필구라는 말이 있던데 확장을 끼고 다시 해봐야겠다.
기본판만으로는 굳이 하지 않겠다.
190
7.0
뉴턴
1~4인
90분
3.38
191
7.0
마작
4인
120분
2.57
192
7.0
푸에르토리코
3~5인
90~150분
3.27
지금해도 세련된 게임이다. 확장으로 건물이 다양해지는 걸 선호하기는 하지만 본판만으로도 충분히 재밌다
193
7.0
메이지 나이트
1~4인
60~240분
4.37
1인플로만 5판쯤 해봤다. 재미는 있으나 너무 오랜 플레이타임이 엄두를 못내게 한다.
혼자하니 현타가 와서 명성만큼 엄청 재밌지는 않았다 1인플의 한계다. 많은 평대로 테마게임의 탈을 쓴 유로게임이었다. 해보지는 않았지만 같이 할 사람 한 명만 있어도 상당히 재밌는 게임이 될 것 같다. 2인플 시 9점까지는 줄 수 있지 않을까.
혼자하니 현타가 와서 명성만큼 엄청 재밌지는 않았다 1인플의 한계다. 많은 평대로 테마게임의 탈을 쓴 유로게임이었다. 해보지는 않았지만 같이 할 사람 한 명만 있어도 상당히 재밌는 게임이 될 것 같다. 2인플 시 9점까지는 줄 수 있지 않을까.
194
7.0
스플렌더
2~4인
30분
1.78
도대체 왜 평가가 좋은지 전혀 이해가 가지 않는다. 전략게임이면서도 그 깊이가 낮아 머리쓰는 맛도 없는데다가 너무 건조하다. 입문자에게 추상전략게임을 소개하고 싶다면 차라리 루미큐브를 할 거고, 유로전략게임을 소개하고 싶다면 차라리 티켓 투 라이드를 꺼내겠다.
195
6.9
인생게임
2~6인
60분
1.17
초딩때 사서한 추억게임. 사실 그 당시에도 그렇게 재밌다고 느끼지는 못했다. 말이 인생게임이지 사실 그냥 파티게임에 불과하다. 나오는 칸마다 진행되는 이벤트에 정말 몰입하면 인생이라는 테마를 조금 느낄 수 있을 것 같기는 하다. 가볍게 친구들과 도란도란 이야기를 나누며 할 때 이 게임의 진면목이 나올 것 같다는 생각이다.
196
6.8
빌리지
2~4인
60~90분
3.06
독특한 시스템이 있으나 뭐하는지 잘 모르겠다.
최소한 기본판만으로는 또 할 일 없을 것 같다.
최소한 기본판만으로는 또 할 일 없을 것 같다.
197
6.8
키플라워
2~6인
90~120분
3.34
오래전에 해서 확실히 기억나지는 않지만 그냥저냥이었던 걸로 기억한다.
198
6.8
아나크로니
1~4인
30~120분
4.01
199
6.8
사무라이
2~4인
30~60분
2.45
추상전략게임이다. 추상전략게임의 특징은 룰이 간단해 비보드게이머들에게 비교적 쉽게 어필이 가능하면서도 그 고민의 깊이가 꽤 있어 보드게이머들도 충분히 재밌게 할 수 있다는 거다. 이 게임 역시 그렇다. 잘 알려진 게임과 비교하자면 루미큐브와 비슷한 종류의 재미를 준다고 보면 되겠다. 앞으로도 종종 꺼낼것 같은 좋은 게임.
200
6.8
어콰이어
2~6인
90분
2.49
201
6.8
임호텝
2~4인
40분
2.01
전략과 파티의 중간단계. 전략치고는 가볍고 파티치고는 약하지만 그래도 꽤나 할 만하고, 규칙이 간단해 실패할 확률이 거의 없다. 파티겜에서 전략겜으로 넘어갈 때 징검다리 정도로 괜찮은 게임.
202
6.8
마라케시
2~4인
30분
1.34
203
6.5
파워 그리드
2~6인
120분
3.25
그냥 뭐하는지 잘 모르겠다. 숫자 계산하고 같은 패턴을 반복하는 것이 내 취향에는 안 맞는 것 같다. 너무 딱딱하다. 그나마 경매라는 요소가 조금의 감초이다.
204
6.5
윙스팬
1~5인
40~70분
2.47
유로게임 치고는 전략이 깊이가 너무 얕고 재미도 그닥이다. 그럼에도 보드게임 긱 순위가 높은 건 카드마다 적힌 새들의 설명과 사실적인 일러스트, 예쁜 컴포넌트 때문이 아닐까 싶다. 유로게임보다는 테마겜으로 접근해서 새를 진짜 키운다고 생각하고 몰입해야 이 게임을 제대로 즐길 수 있을 것 같다.
유로게임으로만 접근했던 나에게는 너무 심심했다.
유로게임으로만 접근했던 나에게는 너무 심심했다.
205
6.5
인더스트리아
3~4인
60분
2.68
초보자 규칙으로 한판만해뫘는데, 바로 중급 규칙으로 할 걸 싶었다. 이 게임의 묘미는 자신만의 생산라인을 만드는 데에서 오는건데 초급 규칙에서는 이 고민의 과정을 대폭 삭감시켰기 때문이다. 사실, 중급 규칙으로 해도 그리 재밌어 질 거 같지는 않다.
206
6.3
에볼루션
2~6인
60분
2.43
기대를 했으나 게임이 너무 단순하고 단조롭다. 기본판만으로 다시 돌릴 일은 없을 것 같다.
207
6.3
티켓 투 라이드
2~5인
30~60분
1.83
초급 전략게임 중에 상당히 할만하다. 간단하면서도 은근히 머리 써야되고 재밌다. 중요 길목을 먼저 먹는 것을 생각하면서 하면 좀 더 전략적으로 할 수 있다.
208
6.3
부루마불
2~4인
90분
1.58
사실 어릴적에도 그렇게 재밌다고 느끼지 못했다. 남들이 내 영역에 들어와서 돈을 땄을 때 희열을 느끼는 것 딱 이거 하나보고 하는 겜인데 대체 파티게임이 너무 많이 나왔다. 고전이라는 이유로 사람들이 보드게임하면 딱 떠올리는 게임인데, 보드게이머로써 마음이 아프다. 더 재밌는 보드게임이 얼마나 많은데...
물론 고전인만큼 그 당시에는 혁명이었을 거라는 점에서 위대함은 분명히 인정한다만..
물론 고전인만큼 그 당시에는 혁명이었을 거라는 점에서 위대함은 분명히 인정한다만..
209
6.0
황혼의 투쟁
2인
120~150분
3.61
210
6.0
도미니언
2~4인
30분
2.35
숙련자들끼리 빠르게 빠르게 하는데에서 의의가 있는거 같다. 인터액션이 별로 없어 건조하다. 재미가 없진 않지만 차라리 7원더스를 하겠다.
