한카리아스님의 블로그 | 보드라이프 블로그

저장이 완료되었습니다.

추천검색

한카리아스

님의 블로그

한카리아스

팔로우

다우니다님에게

와 저는 구매랑 사은품 줄 선 이후에는 체력이 떨어져서 체험을 시도하려다 줄 보고 포기했습니다. 도적단의 월급날 해보고 싶었는데 다음을 기약해야죠ㅎㅎ

realsoong님에게

와 느긋하게 즐기셨군요 저는 점심 이후에 도착해서 구매하느라 정신 없어서 현장에서 게임을 하지는 못했습니다ㅎ 즐거운 후기 잘 봤습니다

니마스테님에게

저도 2시간 가량 줄 서서 봉기 등등 사고 나니까 기 빨려서 체험은 하나도 못하고 돌아왔습니다 비슷한 사람들이 많지 않을까 싶네요ㅋㅋ

저런 사업 모델이 있다는 게 신기하네요ㅋㅋ

라마나타님에게

항상 영상 잘 보고 있습니다. 이번 글 내용도 라마나타님의 평소 이야기하시는 생각이 묻어나는 주제 아닌가 싶습니다ㅎ 말씀처럼 대부분의 사람들이 게임을 몇 번 플레이하지 않는다면, 저는 보드게임이 밸런스가 잘 잡혀 있고 철저하게 플레이테스트 돼 있는지가 크게 중요하지는 않다고 봅니다. 이는 요즘 다수 보드게이머(고객)의 소비 행태를 감안해서 작가나 퍼블리셔(생산자)가 내놓을 수 있는 해답이라고 봅니다. 작가나 퍼블리셔는 사업이라는 영역이 굉장히 중요할 테고, 요즘 중시되는 트렌드를 반영해서 시간과 자금 등 한정된 자원을 배분할 수밖에 없기에 그렇게 되지 않을까 합니다. 최근 보드게이머가 아트웍이나 컴포넌트를 중요시 여긴다면 다른 요소보다 저런 요소를 신경써서 만들게 되는 것처럼, 반대로 요즘 플레이 수가 적어서 밸런스가 크게 문제가 되지 않는다면 상대적으로 신경을 많이 쓸 필요는 없다고 할 수 있는 거죠. 다만 이는 요즘 다수 보드게이머의 트렌드를 반영한 해답이고, 요즘 보드게이머는 그런 트렌드를 감안해서 평가를 내리겠지만. 향후 이 같은 트렌드가 바뀌어서 한 게임을 수십번 하는 트렌드가 다시 주류로 되돌아 온다면 밸런스 문제가 다시 평가에 상당한 영향을 미치게 될 것 같습니다. 지금 상당수 보드게이머가 '옛날 게임은 아트웍이 아쉽다' 이런 생각을 가지고 있는 것처럼. 향후 미래에 트렌드가 바뀌면 그 시대의 보드게이머는 '2020년 전후로 나온 옛날 게임들은 밸런스가 이상해서 아쉽다' 이런 평가를 내리게 되겠죠. 과거 발매된 작품 중에서 정말 명작만이 지금도 플레이되듯이, 그런 시대가 온다면 최근 발매된 게임 중에서도 밸런스를 잘 잡은 명작만이 플레이되지 않을까 싶습니다. 물론 작가나 퍼블리셔 입장에서는 당장 작품이 묻히지 않기 위해서는 요즘 트렌드에 맞는 작품을 내놓아야 한다는 점도 머리로 이해합니다. 하지만 보드게이머의 마음 한켠에는 지금 트렌드에만 맞는 게임이 아니라 어떤 시대에도 높은 평가를 받을 수 있는 명작이 지속적으로 나오길 원하는 기대감도 있지 않을까 합니다.^^

루카이님에게

아 입장권 한 장으로 혼자 밖에 못 들어가는군요. 동행을 놔두고 혼자서 가야 하는 상황이라서 애매할 수도 있겠네요ㅎ

다크리스님에게

점심시간을 알차게 활용해서 보드게임을 해볼 수 있는 환경이시군요. 저는 점심시간에 게임 할 수 있는 환경이 아니라서 부럽습니다.

백도비님에게

마딱 취향에 맞으신거 같아서 기쁘네요ㅎ 취향 아닌 사람은 무슨 재미인지 모르겠다고 하더군요

인간과사회님에게

확인하셨는지 몰라서 남깁니다만 긱에서는 플레이타임으로 60~90분으로 돼 있습니다.

오 좋은 모임 만들어 가시길 응원하겠습니다

레이지니님에게

항상 잘 보고 있습니다. 좋은 영상 감사합니다

아야코님에게

갠적으로 메나가 취향을 많이 타는 게임이라고 생각해서요. 보드게임 카페 같은데서 한두번 해보시고 취향이 맞으시면 구매하심 좋을 듯합니다. 버건디를 재미있게 했다고 하셨는데 매커니즘이랑 취향이 메나랑 비슷하지는 않은거 같아서요.

방구석보드님에게

뭔가 게임이 다들 제자리에 딱 맞게 정리가 돼 있는 기분이네요 타워마블 안 해봤는데 해봐야겠네요ㅎ

요요님에게

특허나 상표권 출원과 이에 대한 이의신청은 국민 개개인이 모두 할 수 있는 일이라, 소비자의 입장에서만 바라볼 일이 아닌 것 같습니다. 지금은 소비자 입장이신 요요님께서도 월요일에 변리사를 만나 비용과 시간을 들이신다면 트릭테이킹 같은 상표권을 출원을 추진할 수 있고, 코보게의 머더 미스터리 상표권 등록에 대해 이의신청이 가능한 시기에는 이의신청도 하실 수 있습니다(출원이나 이의신청이 성공할지는 별개입니다만). 그렇기에 이해관계자들이 해결하면 되는 사안이라고 볼 수 없을 것 같습니다. 보드게임 영역에서 주요 업체가 협의를 한다하더라도 다른 개인이 나서서 다른 행동을 취할 수 있기 때문입니다. 코보게가 이 사안에 관심을 가진 모든 개인과 협의할 수는 없을 것 같습니다. 제가 글쓴 분이 아니라 코보게에 부정적 여론을 형성해 본인이 원하시는 방향으로 몰고 가려거나 소비자 여론을 관여시켜 선동하려고 의도하셨는지는 모르겠습니다만, 요요님께서는 어떻게 그렇게 느끼신건가요? 근거가 없는 이야기를 하시지는 않은 것 같은데 코보게에 대해서 부정적인 느낌의 글을 작성하면 선동하려고 하는게 되나요?

주도님에게

저는 보드게임이 웨이트보다 매커니즘 등 취향에 따라서 호불호가 많이 갈린다는 생각이 듭니다. 자제분이 메나를 어려워서 싫어했을 수 있겠지만, 취향에 맞지 않았던거 일 수도 있지 않을까요? 저도 제 아내랑 보드게임할 때 비슷한 일을 겪었는데. 듄이나 도미니언은 곧잘 하는데, 듄 보다 더 웨이트 낮은 아르낙은 무슨 재미인지 모르겠다고 안하겠다고 하더라고요(아컴호러나 글룸헤이븐도 자기는 이런 거 싫다고 하는 등 취향이 뚜렷합니다). 그래서 덱빌딩 게임을 아내와 같이 하는 경우가 많고, 가끔 듄 비슷한 게임이라면서 일꾼 놓기로 확장을 해볼까 생각을 하고 있습니다. 자제분이 해봤는데 재미있었던 게임이 뭐였는지 물어보시고. 그거랑 비슷한 매커니즘을 가진 게임인데 주도님께서도 재미있게 하실만한 게임이 뭔지 생각해보고 실험해보시면 좋은 결과가 있지 않을까 합니다.

현옹님에게

한 번도 안 해봤던 게임을 보드게임 카페에서 처음 해보기 전에 현옹님 영상을 정독(?)하고 가는 경우가 많습니다. 나중에 클리닉 하고 싶게 될 때 잘 보겠습니다. 좋은 영상 감사합니다.

라마나타님에게

좋은 영상 감사합니다

Bangonia님에게

저는 미국에서도 한 업체가 상표권을 가질 경우 다른 업체에서 그 단어를 거의 활용하지를 못하는 걸로 알고 있습니다. FFG가 LCG 상표권을 가지고 아컴호러 카드게임, 마블 챔피언스 카드게임을 홍보하면서 우리가 만든 LCG다 이러고 있는데. 다른 업체는 비슷한 제품을 만들더라도 LCG다 이렇게 홍보하지 않습니다. 법적 리스크가 있으니까 그렇지 않을까 싶습니다. 만약 머더 미스터리도 상표권이 등록된다면 다른 업체에서 저 단어를 회피하고 제품 제목이나 홍보 등에 절대 활용하지 않을 것 입니다. 몇몇 코보게랑 사업적으로 긴밀한 업체는 코보게와 저렴한 계약을 맺어서 머더 미스터리를 활용할 수 있겠지만. 대부분 업체에서는 그냥 안 쓰는게 상책이다 이런 식으로 가지 않을까 싶고. 그러면 자기들도 다른 상표권을 등록해서 우리도 마케팅 이득을 보자 이런 생각을 하게 될 가능성이 높지 않을까 싶습니다.

남서쪽님에게

1. 잘 모르시는거 같습니다만, TRPG 사례에서도 상표권 브로커가 출원한 것이 아니고 이번 코보게 사례처럼 TRPG 출판사 중 한 곳이 출원했다가 다른 업체가 이의신청을 해서 등록하지 못했던 경우입니다. 브로커가 생길 가능성은 있습니다만 소녀시대, 펭수, 덮죽 같이 거의 전국민이 알고 활용하는 브랜드랑 머더 미스터리라는 상표권은 브로커 발생할 확률은 다르지 않을까 합니다. 솔직히 브로커 입장에서 아이돌이나 유튜브 스타, 방송으로 알려진 상호 이런게 돈이 되겠습니까? 아니면 1000개 제품 팔릴지 장담할 수 없는 머더 미스터리 라는 상표가 가치가 있겠습니까? 2. 자꾸 문제를 뒤섞으시는거 같은데, 저는 브로커가 등록하는 것을 이의신청으로 막을 수 있다는 거고. 일단 등록하면 형사 피해나 소송 리스크가 발생할 수 있고 불편이 생깁니다. 그러니까 코보게 사례에서도 이의신청으로 등록을 막는 것이 좋지 않을까 하는 생각이 들기는 합니다. 3. 그럼 코보게가 실패하기 위한 도전을 하고 있다는 말씀인데. 그렇다면 코보게가 보드엠 등등 믿을 만한 타자에게 이의신청을 해달라 이러면 원만하게 해결되는거 아니겠습니까? 왜 그렇게 하지 않나요? 만약 이미 그런 약정이 돼 있다면, 그렇다고 밝히면 굳이 비판을 받거나 논란이 발생할 일도 없는 것 아니겠습니까? 영업비밀도 아니고 밝힌다고 누군가가 피해보는 일도 아닌거 같은데. 왜 밝히지 않나요? 4. 시장이 커지면 말씀처럼 그럴 수 있지만 솔직히 브랜드가 엄청난 이익을 가져다가주는 아이돌 상표권 사례를 보면서 작은 업계에서도 이런 일이 발생할 수 있다 이렇게 말씀하시는 건... 미국에서 은행이 강도를 당한 사례를 놓고 평소 출근길에 강도가 나타날 수 있으니까 호신무기를 다들 가지고 다녀야 한다는 논리처럼 중간 단계를 많이 건너뛴거 같지 않나요? 논리 자체야 그렇게 강도가 많이 창궐하는 세상이면 설득력이 있겠지만. 현재 한국 상황에서는 과잉 방어로 인식될거 같습니다. 솔직히 1위 아이돌(잘 모르는데 아직도 BTS겠죠?) 한국 상표권과 긱 보드게임 1위 브랜드인 브라스 버임엄 한국 상표권 중에 하나를 내가 얻을 수 있다 이러면 브로커 포함해서 전국민의 99.99% 1위 아이돌 선택하지 않을까요? 보드게임 시장의 규모가 아이돌 시장만큼 커졌다고 볼만한 근거가 있습니까? 그리고 다른 분이 예시로 들어주셨던 소녀시대 사례에서도 상표권 브로커가 상표권을 가지고 갑질에 성공한게 아니라 결국 소녀시대가 자기 상표권을 등록하게 됐습니다. 정당한 주인에게 돌아간거죠. 코보게가 머더 미스터리 상표의 정당한 주인이 아닌데, 왜 정당한 주인에게 돌아간 사례가 있는 그런 권리를 본인의 몫이 아닌 권리를 걍 놔두면 리스크라고 하면서 자기가 가져가려고 하나요? 만약 요즘 자전거 도둑이 극성이면 삼천리 자전거 이런데서 자기가 공용 따릉이의 주인이 되서 업체에서 안전하게 관리하겠다 타고 싶은 사람은 그냥 타라(하지만 다른 사람이 그냥 타는 사람을 신고하면 절도죄가 발생할 리스크가 있음) 이런 논리를 펼친다면 맞다고 생각하시겠습니까?

담낭님에게

자기가 단어를 만들지도 장르를 활성화하는데도 거의 기여가 미미한데 국내에서 선출원주의라서 상표권을 출원하는게 합리적인 기업활동인가요? 아무리봐도 상표권의 원래 목적은 정당한 주인이 상표권을 등록하고 활용하는 건데. 법의 취지를 어기는 거 같습니다. 기업이 법의 미비함을 활용해서 이윤을 극대화한다고 다 합리적이고 맞다고 볼 수는 없다고 생각합니다. 그래서 정의롭고 훌륭하지는 못한 일이 아닌가 싶습니다. https://eurekapat.com/blog/유레카상표출원비용표 이런거 링크 걸어도 되는지 모르겠네요. 하지만 몇십만원 선은 그냥 개인의 가게 상호 같은 거고. 기업에서 진행하는 일은 비용이 꽤 드는 걸로 압니다. 코보게가 아는 변리사가 있어서 더 저렴하게 했을 수 있겠지만. 그렇다면 이의신청도 비슷하게 저렴하게 할 수 있겠죠. 정리하면 출원할 때 이미 변리사 비용을 지불하고 5만원 이상 특허청에 냈겠고, 나중에 등록되서 유지한다면 더 추가로 20만원 이상 비용이 발생합니다. 결국 이의신청보다 비싸고 노력도 많이 들어간다고 보는게 맞는거 같습니다. 그리고 업계에 안 좋은 선례를 남기는 것을 생각하면 단순히 비용을 떠나서도 좋은 행보가 아니라고 봅니다.

담낭님에게

제 글에 기분이 나쁘셨으면 죄송합니다. 다만 코보게가 정의로운 일을 하고 있고 머더 미스터리 라는 단어의 상표권을 가져갈만한 진정한 주인이라고 생각하시나요? 제 의견과 같지 않으니까 비이성적이다 이런 이야기가 아니라. 코보게에 대한 애정 신뢰를 조금만 접어두고 상표권 출원이 본질적으로 정의롭고 훌륭한 일인지 생각해보자는 겁니다. 만약에 지금 코보게가 너무 정의롭고 훌륭한 일을 하고 있다 이런 의견이실 수도 있겠지만 그렇다면 그렇게 말씀을 해주시면 될 듯합니다. 그리고 제 의견이 비논리적이라고 하셨는데 저는 담낭님을 비롯해서 저와 의견이 다른 분이 비논리적이라고 생각하지 않습니다. 의견이 다를 수 있죠. 다들 의견이 있는데요. 하지만 저는 코보게가 정도를 걷기를 바라고 그렇게 정도를 걷는 것이 지금 당장 머더 미스터리 상표권 등록보다 코보게와 보드게임 업계 전체에 이득이 될 것이라고 확신합니다. 제 생각입니다만 다른 분들은 당장 이번 출원과 등록만 보시는거 같은데, 저는 정도를 걷는 일이 중요하다 이런 점을 말씀드리려고 해서 의견이 갈리는거 아닌가 싶습니다. 마지막으로 특허청 비용만 말씀하셨는데 상표권 출원은 보통 변리사를 씁니다. 통상 상표권 등록 한 번 진행하는게 이게 보통 200만원 이상 들어요. (그래서 이의신청도 200만원 정도 들고) 그냥 보통 개인이 단순히 5만원 있다고 출원할 수가 없어요. 서류 절차도 많고 이런거 하나하나 공부하느니 200만원 내는게 더 저렴하다는 생각을 하실 겁니다. 코보게가 엄청 대기업이면 이런 일 맡을 자기 직원이 있겠지만 그렇지는 않을거 같고. 이건 이거대로 직원 월급으로 비용을 지불하는거니까 10년에 20만원 절대 아닙니다. 물론 특허청 비용 포함해서 봐야하니까 상표권 출원보다 이의신청하는게 더 비용적으로 저렴해지는 경우가 많습니다

담낭님에게

제가 코보게 팬보이입니다. 다른 댓글에도 말했습니다만. 저는 코보게 좋아합니다. 저희 집에 코보게 게임이 80% 입니다(입문이 짧아 갯수가 아주 많지는 않습니다만). 하지만 저는 제가 좋아하는 코보게가 정도를 걷고 1위 업체로서 보드게임 업계를 잘 이끌어주기를 바랍니다. 코보게 팬보이 취급했다고 하셨는데, 코보게에 대한 호감으로 출원 등 모든 행보를 긍정적으로 보지는 말자는 이야기가 그렇게 나쁜 말인가요? 다들 코보게에 호감 있으니까 이렇게 이야기가 많이 오가는거 아닌가요? 저도 다른 업체였으면 이렇게 장시간 많은 글 쓰지도 않습니다. 하지만 호감 있다고 해서 오냐오냐 해줘서는 안 된다고 생각은 합니다. 그리고 지금하면 5만원이라고 하셨는데. 상표권 출원과 유지 모두 비용이 듭니다. 상표권을 얼마나 유지하느냐에 따라서 다르지만 방어 목적이면 장기간 유지한다는 거니까 수백만원 이상이 될 겁니다. 그리고 출원할 때 드는 노력보다 이의제기 때 드는 노력이 통상 적은 것으로 알고 있습니다. 언제 나타날지도 모르는 상표권 브로커를 방어하기 위해서 코보게가 굳이 엄청난 비용과 노력을 소요할 필요가 있을까요? TRPG 사례에서 이의제기에 200만원 정도가 들었다고 들었습니다. 그게 상표권 출원보다 코보게에게 큰 부담이 되지는 않을거 같습니다.

믿놈님에게

저는 글쓴분이 아니라서 그 뜻을 알 수 없습니다만. 제 입장에서 단견을 이야기해본다면 2번 코보게가 상표권 출원이 만약 등록된다면 나름 파장이 있을 거고 다른 많은 업체들이 따라할 것이라고 보신게 아닐까 합니다. 그런데 취하나 이의신청으로 등록에 실패하고 많은 비판을 받고 이러면 다른 업체들이 출원 자체가 손해가 크구나 이런 생각을 할거 같다 이런 의견 아니실까 합니다. 4번 상표권 출원과 등록 이후 유지에도 비용이 발생합니다. 출원 절차도 간단치는 않고요. 이의신청은 TRPG 사례에서 200만원 정도가 소요됐다고 하는데 출원 비용을 포함해서 상표권을 한동안 유지한다면 200만원보다 비용이 많이 나올거 같습니다. 상표권 브로커가 나타날 수도 있다는 발생하지도 않은 미래의 우려 때문에 더 큰 비용을 여기에 쓰는 일은 스마트하지 않은거 같습니다. 그래도 코보게가 이게 낫다 이런 판단을 했을 수 있죠. 하지만 코보게 판단이 모두 맞는 것은 아니고. 그 판단이 정도가 아니라고 소비자 입장에서 지적할 수 있는 것도 아닌가 싶습니다.

빛파람님에게

가입은 오래전에 했습니다만 그동안 눈팅만했습니다. 논란이 되는 사안에 불쑥 끼어들었다고 생각하실지 모르겠지만 저도 제 의견을 말 할 수 있는 것 아닌가 합니다? 온건한 의견이라고 보기 힘들다라고 하셨는데. 어떤 면에서 온건하다고 보기 어렵다는 말씀인가요? 저는 코보게를 불매하자 이런 이야기를 하는게 아니라. 이점은 코보게가 잘못한것 같다는 의견을 이야기했습니다. 빛파람님과 다른 의견을 온건하지 않다고 말씀하기 보다는 저런 의견도 있구나 생각해주시면 좋을거 같고. 다양한 의견에도 귀를 기울여주시면 좋을거 같습니다. 저도 빛파람님 등 다른 의견에도 귀를 기울이겠습니다.

담낭님에게

소비자 눈치도 안 보는 상표권 브로커가 출원을 한다면 이의신청을 하면 됩니다. 머더 미스터리라는 단어나 장르나 그 상표권 브로커가 소유할 수 없다는 타당한 이의신청이니까 특허청에서 받아들여줄 가능성이 매우 높습니다. 왜 누군가가 꼭 상표권을 가져야한다고 보시나요? 몇 년 전 TRPG 에 대해서 상표권이 출원됐으나 이의신청을 해서 등록이 되지 않았고, 상표권의 주인도 없으며 지금은 그 업계에서 누구나 다 쓸 수 있는 상황입니다. 머더 미스터리도 누군가가 상표권을 가져가기보다는 누구나 쓸 수 있게 놔두고 혹시 상표권 브로커가 탐낸다면 이의신청을 하면 되지 않을까요? 제 의견을 논리적이 아니라고 생각하셔도 좋습니다만, 저는 다른 누군가가 출원을 할 수도 있는 상황이 더 낫다 이런 이야기를 하지 않았으니 제 의도를 곡해하지는 말아주셨으면 좋겠습니다.

샤베트님에게

(바로 윗 댓글을 수정하셔서 저도 좀 더 수정했습니다) 샤베트님은 코보게가 잘했다고 하시지 않고. 오히려 코보게가 했던 상표권 출원이 실제 등록이 되면 문제라고 말씀해주셨습니다. 다들 상표권 출원 행위가 본질적으로 정의롭지는 못하다는 사실에 공감하시라리고 생각합니다. 방어권 등의 필요성이 있다고 생각은 하실 수도 있겠지만 본질적으로 자기가 개발하지도 않고 기여하지도 않은 머더 미스터리 상표권을 가져가는 것은. 상표권 신청 절차를 헛점을 활용해서 자기 권리를 챙기는 것에 가깝습니다. 단순히 코보게가 상표권 등록하느냐 마느냐도 중요하지만. 이거는 정의롭지 못한 일이고 이런 일을 하면 안 된다고 이야기를 많이 해야. 코보게와 다른 업체들이 이런 행위를 안하지 않을까요? 그냥 누군가 이의신청해서 실패하면 끝 이렇게 된다면 코보게 혹은 또다른 누군가가 또다시 상표권 출원의 절차를 밟지 않을까요? 우리 법 체계에는 계획한 죄가 중요하다면 미수도 처벌하도록 돼 있습니다. 물론 코보게가 처벌 받을 만한 중죄를 저질렀다는 의견은 아닙니다만, 단순히 결론적으로 실패했으니까 성공했으면 문제가 되는 행위도 그냥 별 지탄도 없이 넘어간다 이런 소비자의 태도가 좋지는 않다는 것이 저의 생각입니다. 업체에서 등록되도 이미지 손실이라서 타격이라고 말씀하셨는데. 저는 그런 일이 실질적으로 타격이 되지 않는다는 말씀을 드린 겁니다. 코보게가 상표권을 등록하게 된다면 다른 업체도 이런 사례를 참고해서 상표권을 등록하려는 광범위한 시도를 할 가능성이 높습니다. 그런 상황이 벌어진다면 소비자들이 모든 업체를 다 보이콧 해서 보드게임 업계를 떠나야 이들에게 타격이 되는거 아니겠습니까? 하지만 그런 일이 일어날까요? 그렇지 않을 것 같다는 말씀을 드린 겁니다. 만약 이런 광범위한 상표권 등록 시도가 없다 억측이다 하더라도. 그렇다면 코보게만 상표권을 등록하게 되는 일인텐데. 이 역시 다른 업체에게 간과할 수 없는 불편을 줄 테고 업계 상도의를 크게 흔드는 일이 될 수밖에 없을 겁니다. 마지막으로 코보게 아니라 업력이 짧은 다른 업체가 이렇게 했다 하더라도 이의신청만 하면 다 해결되지 않느냐 그 업체에 날선 반응할 필요가 없다고 말씀하시겠습니까? 코보게를 사랑하시는 많은 분들의 마음은 알겠습니다만 사랑하는 대상이 본질적으로 정의롭지 못한 일을 한다면 그거는 안 좋은 일이라고 말해줄 수 있어야 하지 않을까요? 코보게에 호감이 있다하더라도 그 행보를 전부 긍정적으로만 본다면, 자기 자식한테 오냐오냐만하는 나쁜 부모랑 어떤점이 다르겠습니까?

당하동나무꾼님에게

글쓴분은 출원에 대해서 이야기를 했는데, 출원은 이미 일어난 일입니다. 알아서 잘 할 것이라는 당하동나무꾼님의 말씀이 아직 일어나지 않은 일을 예측하시는 겁니다. 하지만 그 견해에 저도 동의합니다. 코보게가 엄청난 소송을 위해서 출원을 한다 이런 식으로는 생각하고 싶지 않습니다. 하지만 코보게 이외에 다른 업체가 코보게 일을 선례로 비슷하게 다른 매커니즘이나 장르를 상표권 출원할 가능성이 높은데, 그때는 어쩌시겠습니까? 이제껏 잘한 코보게는 괜찮지만 다른 업체는 출원하면 안 된다고 하시겠습니까?

샤베트님에게

샤베트님께서도 등록에 성공하면 문제가 된다고 하셨는데. 왜 등록하려고 하는 행위인 출원에 대해서는 지켜봐야 한다고 생각하시나요? 이미지 손해를 감수하겠다 이러면서 등록하고. 다른 업체들도 다들 이미지 손해를 감수하면서 등록하겠다고 한다면. 다들 이미지가 손실됐는데. 소비자가 아예 보드게임 업계를 떠나야 할까요? 다른 업체가 가만히 있는다고 치더라도. 코보게만 자기 몫이 아닌 상표권을 등록하게 된다면 다른 업체 입장에서 간과할 수 없는 불편 아니겠습니까? 본질적으로 정의롭지 못한 일에 가까운데 실패 가능성이 높다고 해서. 지금은 가만히 있어야 하는 건가요?

빛파람님에게

갑질하면 행동하면 된다 그 말씀도 맞습니다. 하지만 많은 업체가 저마다 다양한 상표권을 가지게 된다면 보드게임 출시는 너무 어려운 일이 될 겁니다. 날이 서있다고 하셨는데, 저는 제가 좋아하는 코보게가 정도를 걸으면서 보드게임 업계를 잘 이끌어주기를 바랍니다. 그래서 이런 일은 좋지 않다고 다시 생각해보라고 말해주고 싶습니다. 오히려 저는 다른 분들이 너무 호의적으로 반응하는거 아닌가 싶습니다. 좋아하는 대상이라도 아닌건 아니라고 말해줄 수 있어야 서로 건전한 관계를 맺을 수 있다고 생각합니다.

빛파람님에게

코보게가 등록에 성공한다면 다른 업체가 비슷한 행위를 할 가능성이 높습니다. 그렇다면 그 때도 그 업체가 갑질할 때를 기다렸다가 목소리를 높이자고 말씀하시겠습니까? 아니면 그 업체한테 코보게는 출원했지만 너는 출원도 안 된다고 하시겠습니까?

커뮤니티 규칙 서비스 약관/정책 개인정보취급방침 청소년보호정책 설립후원자 공지사항 광고센터

회사명: 보드라이프

경기도 구리시 아차산로506번길 27

등록번호: 893-07-00060

대표자명: 곽재영

고객지원 : boardlifeTeam@gmail.com

위 내용에 대한 저작권 및 법적 책임은 자료제공사 또는 글쓴이에 있으며 보드라이프의 입장과 다를 수 있습니다.

Copyright ⓒ boardlife.co.kr All rights reserved.