한카리아스
팔로우
H_velop님에게
저는 레디컬 페미니스트 같은 극단적 혐오 사상을 가지신 분들이 있다면 그것이 잘못됐다고 이야기하는 것이 매우매우 필요하다고 생각합니다. 이 커뮤니티에 계신 분들 중에 만약 본인의 가까운 동생, 지인, 혹은 본인의 아들딸이 레디컬 페미니스 단체에 가입하겠다 그쪽을 진지하게 공부하겠다 이런다면 그거는 잘못된 거라고 말하지 않을 분은 1%도 안 되지 않을까 싶습니다. 그런 측면에서 혐오를 잘못됐다고 지적하는 일을 또 다른 혐오라고 이름 붙이거나 그에 따른 스트레스를 기피하려고 해서는 안 된다고 생각합니다.
물론 혐오사상을 지적&비판하려는 의도를 가졌으나 너무 나아가서 본인이 혐오스러운 태도를 가졌거나 단어를 쓰시는 분은 매우 잘못됐다고 봅니다. 친구한테 조언한다는 의도로 쌍욕을 한다면 잘못된 것이지요. 어디에서나 선은 중요합니다. 그런 선을 잘 지켜야 한다는 이 글의 메시지는 매우매우 환영하고, 보드게이머 모두가 되새겨 볼만한 주제가 아닐까 싶습니다. 좋은 글 감사합니다.
2024-11-12
별밤님에게
평소에 방송 잘 보고 있습니다. 큰 결심 응원합니다!
2024-11-12
브로와님에게
이런 분들이 끊임없이 있다는게 신기하네요
2024-11-12
개굴이님에게
학생들과의 경험을 바탕으로 이야기해주시니 더 개굴이님의 말씀과 입장이 이해가 잘 되는 것 같습니다. 큰 결심 응원합니다!
2024-11-12
호유화님에게
제 생각에 이 오역 문제가 여기까지 이르게 된 배경에 페미가 무시할 수 없는 존재감을 발휘하고 있습니다.
회사에서 제품에 정치&사상적인 메시지를 담는다는 것도 페미 아니고서는 상상하기 어려운 일이었고, 코보게가 지금까지 묵묵부답으로 있다는 것도 페미와 연관됐기 때문이 사실상 맞는 것 같습니다. 페미와 연관이 없었다면 애초에 일어나지도 않았을 일이고 일어났더라도 금방 마무리됐을 일이었을 가능성이 높습니다.
결국 페미에 대한 논의를 하지 않고서는 이 논란을 수습할 수 없을 것 같습니다. 코보게의 해명 등이 있다고 해도 페미 이야기를 쏙 빼놓으면 공허하지 않을까요? 일부 오역을 발견해서 수정 스티커 보냅니다. 끝. 이러면 많은 분들이 무의미하다고 이게 뭐냐고 느끼지 않을까요?
지금 논란에 페미를 제외하고 회사만 보자는 건, 콩나물 국에서 콩나물을 건져내고 국물만 논의하자. 반대로 국물은 싹 버리고 익힌 콩나물만 논의하자 이런 이야기처럼 의미가 없다고 봅니다.
솔직히 그런 분들 대부분은 평소 정치적·도덕적인 스탠스로 인해서 그런 이야기를 하기 껄끄럽기 때문에 그런 결론에 도달하는 것 아닌가 싶습니다만(호유화님이 그렇다는 것은 아닙니다). 회사도 똑같이 그런 정치적·도덕적 스탠스 때문에 이 이야기를 하기가 껄끄러울 겁니다. 우리가 이 껄끄러운 논의에서 발을 빼겠다고 한다면서 회사에 껄끄러온 논란에 대해서 정확히 해명하라는 이야기는 공허해질 수밖에 없습니다.
마지막으로 함께 가느냐 함께 가지 않느냐 두 가지 길 만이 있는 것이 아니라는 호유화님의 말씀은 공감이 갑니다. 저는 함께 가지 않는다 쪽으로 많이 기울어 있습니다만. 호유화님의 입장과 의견 모두 존중합니다. 호유화님이 제3의 길을 찾으시길 바라겠습니다.
2024-11-12
quaver님에게
행동하는 당신 응원합니다!
2024-11-11
홍냥이님에게
회사가 본체이자 커멘드 센터라고 하셨는데. 페미는 그 본체이자 커맨드 센터인 회사가 X되든 말든 상관없이 작업물에 본인들 사상을 강조했습니다. 회사가 소중한걸까요? 페미 사상이 소중한걸까요? 페미들은 회사보다 페미 사상이 중요하다고 이야기하고 있는 것 같습니다.
홍냥이 님이 귀한 시간에 좋은 의견 내주셔서 감사합니다만. 저는 솔직히 홍냥이님의 의견에 납득할 수 없고 홍냥이님도 제 의견에 납득하시지 않을 것 같습니다.
하지만 홍냥이님의 의견과 입장 모두 존중합니다. 홍냥이님은 홍냥이님대로 코보게에 화력을 집중해주세요. 저는 둘 다 대응하는 것이 맞다고 생각하고 그렇게 하겠습니다. 홍냥이님의 행동에 좋은 결과가 있기를 진심으로 기원하겠습니다
2024-11-11
홍냥이님에게
그들은 당위성이 없어도 참전합니다. 솔직히 이미 참전해 있지 않습니까? 코보게도 이미 보드게이머와 페미 양쪽의 눈치를 보고 있고요. 이미 우리는 이 싸움에서 소수입니다.
솔직히 지금까지 침묵하고 있다는 점에서 코보게가 보드게이머를 버릴 확률이 높습니다. 우리는 이미 패배한 싸움을 잡고 있는지도 모릅니다. 이런 상황에서 코보게만 바라보고 코보게만 공격하는 것이 의미가 없습니다. 코보게는 우리보다 더 큰 집단의 눈치를 보고 페미의 영향력으로 사회적으로 지탄받아서는 안 된다 이런 생각을 하고 있는지도 모르기 때문입니다.
보드게이머 집단보다 크고 영향력 있는 페미 세력에 손을 잡는다. 코보게에게 이 선택지가 매력적이어서는 안 됩니다. 페미를 공격하지 않는다는 선택이 지속된다면 코보게의 페미 선택은 당위성을 얻고 매력적인 선택이 됩니다.
하지만 페미가 크고 영향력이 있더라도 잘못된 집단이라면 그쪽 세력에 손을 잡지 말라는 주장이 당위성을 얻을 수 있고. 훨씬 더 명료합니다. 그렇기에 보드게임 판에 정치&사회적 영향력을 끼치려는 페미 세력이 잘못됐다는 지적과 비판을 지속적으로 해야합니다.
그렇다고 페미랑만 싸우자 이런 말은 아닙니다. 하지만 코보게와 페미 둘 모두를 지속적으로 잘못됐다는 의견이나 입장을 지속적으로 상기시켜야 할 분명한 필요가 있습니다.
2024-11-11
호유화님에게
호유화님 글을 읽고 한동안 생각에 잠겼습니다. 오죽 힘드시면 이런 글을 쓰실까 이런 생각도 듭니다. 하지만 죄송합니다만 저는 반대 입장에서 이야기할 수밖에 없을 것 같습니다.
지금 호유화님께서는 순수한 보드게이머와 순수하지 않은 보드게이머를 나누고 계시고, 보라에 올라오는 이슈 중에서 게임에 상관있는 이야기와 상관없는 이야기로 나누고 계십니다.
호유화님께서 어떤 경위로 그렇게 나누신 것인지는 모르겠지만 자칫 페미니즘과 이념 대립을 해야한다고 주장하는 보드게이머는 순수하지 않은 보드게이머고, 그에 대해 관심이 1도 없는 보드게이머는 순수한 보드게이머라고 구분 짓고 계신 것 같습니다. 호유화님은 후자의 측에 서 계신 것 같고요.
순수하다 안 순수하다 뭐 이런 단어는 어찌되든 좋습니다. 하지만 호유화님 말씀은 그냥 A집단과 B집단이 서로 따로 이야기하자 소통하지 말자는 이야기 밖에 안 되는 것 같습니다. 페미 논란에 대해서 기업인 코보게에게 소통을 요구하고 계시지만 고객끼리는 서로 불편한 문제를 소통하지 말자. 상당히 모순적인 이야기라고 생각이 들기도 하네요. 저는 우리끼리 이런 소통을 하지 말아야 한다는 말씀에 찬성할 수 없습니다. 좀 피곤하더라도 우리가 이 문제를 제대로 바라보고 결론을 내려야 한다고 생각합니다.
마지막으로 “남녀가 조금더 평등하게 바라볼 수 있는 사회를 바라고 있긴 합니다.” 라고 하셨는데. 젠더 갈등, 지역 갈등, 종교 갈등 등이 좀 더 이전보다 나아진 것은 그에 대한 관심이 1도 없는 사람이 가만히 있었는데 주어진 선물이 아닐 것 같습니다.
보드게임 전반에 젠더 갈등을 몰아내려면 역설적으로 젠더 갈등에 눈을 돌려서는 안 되지 않을까요? 호유화님께 반페미가 되라는 이야기는 아닙니다. 하지만 극성 페미가 보드게임 업계나 소비자에 영향을 끼친다면 그래서는 안 된다고 중심을 지켜야 하지. 이 논란에 참가하지 않겠다고 발을 뺀다면 오히려 페미와 함께 가게 되시는 것 밖에 되지 않을 것 같습니다. 오히려 페미와 함께 가더라도 상관없다는 마음이시라면 지금의 스탠스가 맞을 듯합니다.
마지막으로 호유화님의 피로하신 마음이 좀 치유가 되고 젠더 갈등 문제에서도 흔들리지 말고 담대하게 바라보시게 되길 기원해봅니다.
2024-11-11
홍냥이님에게
홍냥이님께서는 이렇게 말씀하셨습니다
“설사 " 완경 "이라는 단어의 의미와 취지가 인정 받아 코보게가 완경이라고 번역한 것에 대해 명백한 오역이었다라고 주장하는 것의 의미가 흐려진다고 해도 이미 그 번역에 대해 절대 다수가 불편을 느꼈고 거기에 수정 스티커를 배포해 주겠다라는 소소한 대처도, 공지도 없이 일주일동안 무대응을 펼치고 있다는 것에서 이미 명백하게 코보게가 잘못을 하고 있고 우리에게도 코보게를 향해 지속적으로 목소리를 낼 수 있고 행동할 수 있는 충분한 명분이 주어진 것입니다”
절대다수가 불편을 느끼셨다고 했는데. 그 대상이 보드게이머라면 맞는 말입니다. 하지만 페미까지 포함한다면 절대 보드게이머는 절대다수가 될 수 없고. 오히려 소수가 될 가능성이 높습니다.
페미는 절대다수가 이 번역에 불편을 느꼈다는 홍냥이님의 주장에 전혀 동의하지 않고. 불편은 소수의 의견이라고, 다수의 고객은 완경 번역을 지지한다고 외칠 것입니다. 사실 지금도 그렇게 하고 있죠.
지금 코보게는 우리보다 더 수가 많고 사회적으로 영향력이 큰 집단인 페미의 눈치나 동향을 살필 수밖에 없는 입장입니다. 솔직히 지금 코보게 상황이라면 그럴 수밖에 없기도 하겠죠.
이 시점에서 제3자나 코보게가 봤을 때 페미가 나쁜 집단이 아니라면, 그들은 우리보다 수가 많고 목소리가 큰 고객입니다. 당연히 제3자나 기업 입장에서는 우리보다 수가 많은 그들의 목소리를 듣는 것이 옳다고 기울어질 수밖에 없습니다. 우리가 옳다고 외치려면 그들이 나쁘다고 해야 합니다. 그들이 나쁘지 않다면 우리는 숫자나 자원에서 밀릴 수밖에 없고, 우리의 주장은 다수 고객들의 외침에 소수 덕후들의 투정 정도로 격하될 수밖에 없습니다.
2024-11-11
boardrun님에게
어떤 글을 쓰신 분을 제가 콕 찝어서 페미니스트라고 하고 싶지는 않습니다만. 아래 글 같은 글이 많았습니다. 그런 글이 있다는 답변이 됐을까요?
https://boardlife.co.kr/bbs_detail.php?tb=board_community&bbs_num=57983
https://boardlife.co.kr/bbs_detail.php?bbs_num=58094&tb=board_community&conum=2108170&comment=1&upper=2108150
2024-11-11
당근퇴끼님에게
보라 안에서는 소위 병먹금하자는 말씀도 맞다고 생각합니다만. 보라 밖에서 이를 테면 코보게 Q&A 게시판 같은 곳에서는 어쩌시겠습니까? 결국 부딪칠 곳이 있다고 생각합니다.
상대방 쪽에서는 완경은 옳다 주장하는 글이 솔직히 우리들보다 많이 올릴 수도 있습니다. 그런 상황에서 페미는 취미활동에 개입하지 말라는 명분을 확실히 하지 않는다면. 그들이 우리보다 더 수가 많아보이고 더 목소리 커보이는 고객이 됩니다.
제3자나 코보게나 그에 영향을 받지 않을 수 없습니다. 우리야 보드게이머니까 우리의 입장이 옳다고 생각하고 있지만. 페미가 잘못했다는 지적 없이. 저쪽의 더 큰 규모에 큰 목소리의 고객을 놔두고 코보게나 다른 제3자에게 더 적은 목소리의 고객이 더 옳다고 말하는 것이 설득력이 있겠습니까?
2024-11-11
홍냥이님에게
네 큰 틀에서 홍냥이님 말씀이 맞다고 생각합니다. 하지만 바로 조만간 잠잠해지는 것보다 좀 더 관련 이야기가 지속됐으면 좋기는 하겠습니다. 너무 좋은 의견 감사합니다^^
2024-11-11
홍냥이님에게
좋은 의견 남겨주셔서 감사합니다. 저도 홍냥이님 말씀을 일부 이해하고 있습니다.
하지만 지금 페미는 보라까지 들어와서 일부러 싸울 정도로 적극적입니다. 저는 저희가 페미 본진까지 가서 적극적으로 싸우자는 말씀이 아닙니다. 하지만 페미가 보라까지 와서 싸움을 거는 상황에서 우리가 페미랑 싸우지 않는다 이런 기조라면 우리의 논리와 정당성이 떨어질 수밖에 없다는 말씀을 드리고 싶습니다.
그렇다고 젠더갈등의 최전선에서 페미와 싸우자 이런 말씀은 아닙니다. 그냥 취미활동에서 페미가 젠더갈등을 가져오는 것이 잘못됐다. 페미의 잘못이다. 이런 이야기를 해야 우리의 입장과 입지가 지켜질 수 있다 이런 말씀을 드리고 싶습니다.
오늘도 그렇지만 계속해서 페미와 싸우지 말자. 이제 그만하자 이런 글만 계속 달린다면 솔직히 코보게한테 해명을 듣기는 어렵겠지요.
자발적 불매도 당연히 해야 하지만 동시에 계속해서 이번 논란에 대해서 이야기도 할 필요가 있다고 봅니다. 솔직히 다들 자발적 불매라는 방식으로 지금 이 논란이 잠잠해진다면 제일 좋아하는 것은 페미와 코보게가 아닐까 합니다.
2024-11-11
정선호_1님에게
좋은 말씀 감사합니다^^
2024-11-11
솜브라님에게
코보게 덕분에 히트 확장, 오토배틀 챌린저스 확장, 클랭크 카타콤 안 사기로 결정했습니다ㅎㅎ
2024-11-11
라마나타님에게
일하다가 틈틈이 글 쓰느라 정신없어서 중간에 글 하나를 삭제했네요. ㅠ,ㅠ 라마님이 처음 댓글 남기신 것
사상에 대한 논의도 포함 될 순 있으나, 우리가 여기서 지금 논의해야하는것은 어디까지나 코보게를 향한 것이어야 합니다.
코보게가 아닌 다른 집단을 향한 목소리는 코보게에게 행동을 촉구하는 저희의 메세지가 흐려지게 됩니다.
에 대한 저의 답변이었습니다. 복구합니다 ㅠ,ㅠ
-----
우리라고 말씀해주신 보드게이머 중에 일부 페미이신 분이 있을 수 있겠습니다만. 이번 사태에서 페미 입장에서 목소리를 내시는 분들 대다수는 원래 우리(보드게이머)가 아니었을 것 같습니다. 그리고 그런 분들이 속속 많아지고 있다고 보입니다.
그리고 이번 논란에서 일차적으로 코보게가 일으켰고, 그에 따른 해명과 후속조치가 중요한 것이 맞지만. 코보게의 문제로 끝나지 않습니다. 이는 보드게임 업계 전반적인 이야기이기도 합니다.
현재 페미가 문화계 전반에 영향을 끼치면서 기업과 제품의 영역에서도 영향에 따른 작용과 반작용이 여러 분야에서 일어나고 있습니다. 우리가 알게 된 넥슨, 르노, 현대차 사례도 그 일환입니다.
단순히 넥슨 소비자는 넥슨의 해명과 후속대처로 판단한다 이런 문제를 넘어서 게임 업계 전반 자동차 업계 전반이 페미에 어떤 입장을 해야할지 어떤 대응을 해야할지 논의해야하는 상황입니다(불교도들은 불교 상징이나 단어를 자신의 일터의 작업물에 넣지 않고 상식적으로 일하고 있지만, 페미들은 그러한 상식이 통용되지 않기 때문입니다). 이 상황에서 페미 옹호자들과 게임·자동차 업계에서 치열한 논쟁과 물밑 다툼이 적지 않습니다.
이런 논쟁의 한 당사자는 게임 소비자나 자동차 소비자가 아닙니다. 그냥 페미의 일원이거나 페미를 옹호하는 사람들입니다. 그런 사람들이 너희도 이제 이러한 문화를 수용하라 이렇게 주장하는 것이 이번 논란의 부정할 수 없는 한 축입니다. 이 같은 축을 담당하는 페미를 안고 갈지 아니면 단호하게 배척해야할지 보드게이머들이 확정하지 않는다면 결국 다시 이런 논란에 부딪칠 수밖에 없습니다.
결국 우리(보드게이머)끼리 내분이 아니라 다른 집단(페미)이 우리에게 너희가 페미의 방식을 받아들여야 한다고 주장을 하고 있고, 싸움을 걸어오고 있다는 것이 저의 생각입니다. 이에 단호하게 대처하지 않는다면 제3자들에게도 설득력이 없을 뿐 아니라 결국 페미이 이길 수밖에 없다는 생각이 듭니다.
2024-11-11
하쿠바님에게
슬프지만 코보게에 대한 기대가 점점 사라지네요
2024-11-11
라마나타님에게
저도 라마님이 의견 나눠주신 것 감사합니다. 라마님 말씀처럼 코보게가 짧은 시간 내에 이 사태를 우리의 기대처럼 해결해주면 좋겠지만, 저는 이미 99% 그런 기대를 포기했습니다.
하지만 저도 라마님의 입장과 의견 모두 존중하며, 라마님께서 나름대로 이 사태에 대해서 많은 관심을 가지고 여러 방안을 생각하고 계신 점을 매우 존경합니다.
또 주제가 즐겁지 않아서 슬프긴 합니다만, 보드게이머가 보드게임이 나아갈 방향에 대해서 이런저런 이야기를 나눌 수도 있고 이런 것 아닐까 합니다ㅎㅎ 제 생각과 라마님의 생각이 다를 수 있다는 것 100% 이해합니다. 항상 건승하시길 기원하겠습니다.
2024-11-11
호윤님에게
오아시스는 차라리 시원하게 말이라도 해줬네요... 코보게처럼 입꾹닫이 아니라
2024-11-11
ironram님에게
따님의 편지 너무 귀엽네요. 솔직히 글 내용보다 편지에 더 눈이 갑니다ㅎㅎ
2024-11-11
흥대디님에게
큰 결심하신 것 응원합니다. 구독하겠습니다
2024-11-11
호유화님에게
저는 이문제를 코보게가 해결해 줄 것이라는 생각을 99% 정도 포기했습니다
2024-11-11
황과자님에게
저 개인적으로는 영어 등 다른 언어 게임을 사도 좋을 것 같습니다^^
2024-11-11
나일님에게
완경을 지지하는 입장과 대립하고 있다는 것이 복잡하지 않습니다. 실제 이 게시판에서 벌어지고 있는 일입니다.
윤리적 질문과 상관없이 우리는 페미에 동의하지 않고, 페미가 취미활동에서 정치&사상적인 공세를 하는 것이 잘못됐다는 입장을 가지면 된다고 봅니다.
오히려 아예 이 문제에서 페미를 빼놓고 그냥 코보게만 보고 대응하겠다는 것이 현실적이지 않다고 봅니다. 이번 사태의 한 축은 누가 뭐라고 하더라도 페미니즘 문제입니다. 페미니즘 문제가 먼저 보드게임에 왔고 또 목소리를 높이고 있는데. 보드게임은 페미니즘에 반대할 수도 없고 어정쩡하게 있어야 한다는 것 자체가 이 문제를 해결하기 어렵게 만드는 것 같습니다.
2024-11-11
라마나타님에게
저는 라마님 말씀에 99% 동의합니다. 코보게의 후속대처와 해명이 나오기를 너무나 희망합니다. 라마님의 말씀처럼 몇몇 분들이 내놓는 “그만좀 해라”는 말씀에 꺾이지 않고 전체적인 메시지가 유지되는 이유는 많은 소비자들이 코보게에 요구하는 것이 타당하다고 생각하는 것에 동의합니다.
라마님 말씀처럼 “코보게의 의도를 있지도 않았던 코보게의 의도를 상상해서 코보게를 변호하는 것에 그치는 것이 아니라 메시지를 우리에게 돌리고 있습니다. 너네가 이상한 것이라고” 이 말씀에도 동의합니다. 말씀처럼 우리가 아닌 저들이 논점을 흐리고 있습니다.
라마님 말씀처럼 저들이 논점을 흐리고 있는데 왜 우리가 무대응한다면 저들이 이길 수밖에 없지 않을까요? 솔직히 저들이 수가 많고 더 많이 활동하고 있습니다. 저들이 논점을 흐린다면 이에 무대응하면 흐려질 확률이 높습니다. 이에 보드게이머는 대응해서 페미가 보드게임 같은 취미활동에 정치&사회적 논쟁거리를 끌고 오는 것이 나쁘다고 확실히 대응을 해줘야 우리의 논리와 정당성이 유지될 수 있습니다.
저들의 논점 흐리기는 우선적으로 보드게이머 대상으로 하는 것이 아닙니다. 제3자와 코보게 대상으로 하고 있는 것입니다. 그에 대응하지 않으면 제3자나 코보게는 논점 흐리기에 당할 수밖에 없습니다.
저들이 너네가 이상하다고 하는데 왜 보드게이머는 너네가 이상하다고 말하지 않고 대응 없이 코보게만 바라보나요? 솔직히 이번 논란에 코보게가 모든 것을 해결해줄 확률은 매우 낮습니다. 오히려 이번 논란의 경우 코보게는 페미나 고객의 입장을 바라보고 있다가 솔직히 간을 볼 확률이 높을 수밖에 없습니다. 페미 측의 입장이 대세가 된다면 코보게는 저쪽으로 넘어갈 확률이 높아질 수밖에 없습니다.
저는 정치&사상적으로 페미와 맞붙어서 최전선에서 싸우자고 말하는 것이 아닙니다. 하지만 취미 활동에 페미니즘을 끌고 오는 극단적 페미니스트의 행위가 좋지 않다 옳지 않다고. 확실히 선을 그어주고. 이를 침범한다면 우리도 공격을 해야 한다고 명확하게 입장이 있어야 한다고 봅니다.
이번 완경 논란 게임에서 중간에 참전한 페미는 우리를 패고 있는데, 자원이 그들보다 심각하게 없는 우리가 중간 참가자의 논점 흐리기에 대응하지 않겠다며 코보게한테만 제대로 하라고 압박하고 있다면 코보게와 우리만 공동 최하위로 가는 흐름이 아닐까요? 솔직히 가진 자원과 일꾼을 볼 때 그들이 1위입니다 우리가 견제해야 코보게가 우리 편이 올 수 있습니다. 1위를 공격하지 않는 2~3위가 “우리 편이 되라”고 이야기 하더라도 아무런 힘이 없을 것 같습니다.
2024-11-11
나일님에게
장황하게 보였다면 글쓴이로서 비판을 받아들여야겠죠. 죄송합니다. 하지만 우리는 지금 완경을 지지하는 입장과 대립하고 있지 않나요?
페미가 실체가 없어 보인다는 말은 굉장히 의미가 없는 말 같습니다. 나일님 눈에 보이지 않더라도 지금 게시판을 보면 이 흐름에 대해서 아실 수는 있을 것 같습니다. 자본주의가 무엇이냐 유로가 맞느냐 테마가 맞느냐 처럼 실체가 없지만 사실상 있지 않나요?
2024-11-11
비전략파님에게
이미 시작부터 완경 논란은 정치&사회적인 문제를 담고 있었습니다. 페미니즘이 기업 활동이나 보드게임에 국한된 문제라고 생각하시지는 않으시겠죠? 이 논란이 계속 진행된다면 정치&사회적 이야기가 많을 수밖에 없고 이런 정치&사회적 입장이 옳으냐 그르냐 혹은 누가 이런 정치&사회적 입장을 가지고 있느냐 아니냐는 이야기도 당연히 나올 수밖에 없는 상황입니다.
정용진 신세계 회장이 극우임을 밝힌 이후 그의 정치적 입장에 대한 기사가 엄청나게 나왔고, 그가 내리는 의사결정이 정치적 입장에서 해석하려는 기사나 이야기 역시 많았습니다. 이에 대해서 삼가해야 한다고 생각하시나요?
만약 기업 대표가 본인의 정치적 성향에 관계 없이 기업을 중도적으로 운영한다면 굳이 그의 정치&사회적 입장을 거론할 필요가 없고, 그런 일이 부적절하다는 말씀도 설득력이 있었을 것입니다.
하지만 기업이 스스로 정치&사회적 이슈에 발을 들인 상황에서, 고객들이 그 기업 혹은 기업 구성원의 정치&사회적 입장에 대한 이야기를 하지 말자는 주장은 설득력이 떨어지지 않나 생각이 듭니다.
2024-11-11
빛파람님에게
기업이 정치사상에 엮이지 않고 잘 운영됐는데. 소비자들이 끄집어 내서 공격한다면 검열로 비쳐질 수 있었겠죠. 그러나 기업이 먼저 정치사상에 연루가 됐고. 소비자들이 알고 보니 기업의 대표가 그쪽 정치사상을 가졌다고 알게 된 겁니다.
기업에서 먼저 정치사상 관련 논란을 일으키지 않았고, 일으켰더라도 바로 중립적인 입장이라고 밝혔다면 대표의 정치사상까지 거론되는 일이 없었고 개인적인 일이라며 보호를 받아야 한다는 의견에 힘이 실렸을지도 모릅니다. 하지만 지금은 반대로 기업에서 논란을 발생시켰고 소비자들은 왜 기업이 논란을 일으켰는지 왜 묵묵부답하는지 이유를 알고 싶어하는 상황이라서 이런 글이 나오는 것 같고, 검열로 볼 수는 없을 것 같습니다.
2024-11-11
옵저버님에게
ㅋㅋㅋㅋㅋ 여기서도 듄이...
2024-11-11
