호유화
팔로우
Stealduck님에게
본인만 8번 맵을 사용한다
15시간 전
자유님에게
영어를 못해도 괜찮다면 참여하고 싶네요
국어는 좀 하는데...
1일 전
P N님에게
아...그렇다기 보다는 저는 컬렉터라...
추리 방탈류는 다 모읍니다.(양산되는 머더 빼고)
1일 전
버드님에게
저는 제 게임이 지인에 의해 음료로 카드가 손상되어서
팔고 다시 한글화를 했던 기억이 납니다.
부산과 경기도로 각각 갔던
한글화한 왓슨&홈즈...
1. 한글화 음료 손상
2. 한글화, 한글판 출시
3. 한글판
의 과정으로 3번 구매한 게임...
물론 지인에겐 괜찮다고 했습니다.
어느정도 친분이 있던 동생이라...
2일 전
Tabletop님에게
빌려주실때 말을 잘 하시던가,
아니면 빌려주지 않았어야 하는 것 같습니다.
2일 전
Gear71님에게
이번 페스타에서 슬리브 딱 맞춰서 샀더니;;;
다음 페스타에서 나머질 사야겠네요;;; 하아... 정리 또 어떻게 하지...
3일 전
마하님에게
제가 지금 까지 본 가장 중립적인 기사는
https://www.newsworker.co.kr/news/articleView.html?idxno=355736
이 기사 같습니다.
무엇보다
"반면 대한폐경학회 회장인 김미란 교수는 11일 한 포럼에서 “폐경이라고 하면 부정적인 느낌이라고 주장하는데, 학술적 용어이 때문에 거부감을 안 가졌으면 좋겠다”고 지적했다. 특히 “다른 말로 불러야 한다는 주장에 대해선 공감 못 하겠다”고 단언했다."
이 부분을 넣어주셔서 지금까지 기사 중 가장 중립적이게 읽혔습니다...
물론 늦은 대처나 소비자 기만에 대한 내용은 없는게 아쉽지만요.
5일 전
글루린님에게
아! 감사합니다. PC로 댓글이 안보여서 모바일로 와서 확인했네요. 주말 잘보내시고 좋은 하루 되세요!
5일 전
쮸쮸쀼쀼님에게
그냥 시비가 목적이신 분이군요.
비꼼과 조롱, 비하가 목적이시면 저는 그만할게요.
제품에 대한 이해가 전혀 없는 분을 상대하고 있었네요.
2024-11-13
쮸쮸쀼쀼님에게
오역은 원래 예민한데요?
지금까지 많은 업체들이 괜히 오역 수정 스티커나 재생산 카드를 보내주었나요?
어떤 업체는 게임판까지 재생산하는데.
오역이 난무하는 던전&드래곤 5판은 아예 흑역사가 되었죠
에이션트 블랙 드래곤
-> 블랙 드래곤 고룡.
게임에 지장 있나요?
게임을 구매하지도, 하지도, 찾아본적도 없는 제가 어떻게 알고 있을까요?
당연히 논란이 되었으니 알고 있는 겁니다.
대체 언제 오역에 관대했다고 하나요?
2024-11-13
쮸쮸쀼쀼님에게
온갖 신조어와 비속어가 나오는 예능이랑 인쇄해서 생산하고 발송하는 제품을
같은 선에 놓고 보시는게 도저히 이해가 안되네요.
앞으로도 다른 오역이 나와도
언어는 변할겁니다. 하면 끝나는 상황을 만들고 싶으신 겁니까?
2024-11-13
쮸쮸쀼쀼님에게
정식 출시되는 제품에서
진지한 분위기의 대화의
강아지를 댕댕이로 번역하고
아무런 논란 없이 넘어 간다고요?
그냥 오역인데요.
2024-11-13
랑랑이님에게
그러니까 어딜 중심으로 보냐 라고 따지시려면 국립국어원에 물어보세요.
완경이 표준어냐고요.
아니면 어느 사전에 등재되어 있는지 물어보세요.
2024-11-13
랑랑이님에게
아뇨. 저도 찾아보니 표준국어대사전에 등재되지 않았다 라는 답변은 봤습니다.
그리고 랑랑이님의 링크에도 사전에 등재되었다는 말은 없습니다.
우리말샘에 등록되었다는 말은 있네요.
참고로
"우리말샘은 표준어 외에 신어, 전문 용어, 방언 등 실생활에서 사용하는 단어를 모두 모은 것으로, 우리말샘에 실려 있는 단어가 모두 표준어인 것은 아니다." 라고 합니다.
즉 표준어라는 근거는 되지 않습니다.
2024-11-13
랑랑이님에게
국립국어원에서는 완경의 사전등재가 인정된 이유 라고 하시는데...
어떤 사전에 등재되었다는 뜻인가요?
그 사전이 표준어만 실리는 사전이 맞나요?
2024-11-13
랑랑이님에게
개인이
어떤 단어를 어떻게 쓰는가는
제가 관여할 부분이 아닙니다.
2024-11-13
랑랑이님에게
그 링크 들어가서 확인했습니다.
의학 전문어가 아니라고 했고,
표준어라고 한 적은 없습니다.
2024-11-13
랑랑이님에게
누차 말씀 드렸지만
표준어가 아니기에 오역은 맞습니다.
개인적으로 쓰고 싶은 표현이면 쓰세요.
참고로 닫을 폐'閉'에는
'닫다' 뜻뿐만 아니라 '끝맺다, 정지하다' 뜻도 지닙니다.
2024-11-13
랑랑이님에게
링크 확인했고, 그 답변에 표준어라는 표현은 없었습니다.
2024-11-13
랑랑이님에게
그럼 "편집자들도 교정할 때 난해한 표현이 있으면 저렇게 다 물어보고 하는데요"
라고 말씀하신 국립국어원에 여쭤보세요.
완경이 표준어인지.
2024-11-13
랑랑이님에게
그러니까. 국립국어원 직원이 뜻을 말한 것 말고, 표준어라고 말한 것을 들고 오세요.
2024-11-13
랑랑이님에게
국립국어원에서 완경의 뜻을 말한 건가요? 아니면 완경이 표준어라고 말한 건가요?
2024-11-13
랑랑이님에게
"표준" 이라는 단어의 뜻을 찾아보세요.
국립 국어원의 직원이 어떤 단어의 뜻을 말하면 그게 표준어가 되나요?
2024-11-13
빛파람님에게
저도 코보게의 기만적 행보에는 화가 납니다.
하지만 명백한 오역도 매우 화가 납니다.
사려고 기대하던 게임이었거든요. 정말로...
오역이니 쓰지말자가 아니라, 지금 이 번역은 오역이다. 라는 것입니다.
2024-11-13
빛파람님에게
오역을 오역이라고 말 했을 뿐인데, 그게 특정 단어를 도태시키는 것이 되나요?
어떤 나비효과가 이루어져야 그렇게 될까요?
2024-11-13
빛파람님에게
빛파람 님도 논지와 다른 이야기를 하시는 군요.
이 글은 오역이냐, 고증의 문제인가 에서 시작했습니다.
여기에 왜 표현의 자유가 나오는 것인지 모르겠습니다.
저는 오역임을 말씀드리려고 합당한 근거를 제시하였고 오역이 아님을 증명하는 어떤 합당한 반박도, 단순히 고증이 엄밀하지 않았다는 것을 증명하는 근거도 받지 못하였습니다.
저는 오역임을 충분히 말씀드린 것 같습니다. 맞습니까?
아니면 오역이 아님을 말씀하시는 근거를 제시해 주실 수 있으신가요?
2024-11-13
박RNE님에게
그럼 표준어입니까? 아니면 의학계에서 쓰이는 단어입니까?
제가 볼 땐, 두 가지 모두 아닌 것 같습니다.
2024-11-13
d d_3님에게
고증의 문제라고 주장하는 것을 오역이라고 말씀드린 것입니다.
자꾸 다른 이야기를 하시네요.
고증의 문제라면 왜 고증의 문제인지 증명을 하시면 될 일 입니다.
2024-11-13
빛파람님에게
제 글을 제대로 이해하지 못하신 것 같습니다.
저는 완경이라는 표현을 도태시키자고 말한 적이 없습니다.
그저 지금은 잘못된 말이라고 말씀드리고 있는 겁니다.
2024-11-13
랑랑이님에게
표준 국어대사전 입니다.
2024-11-13
