시우쭈엔님의 블로그 | 보드라이프 블로그

저장이 완료되었습니다.

추천검색

님의 블로그

시우쭈엔

팔로우

소나타월광님에게

걍 박스만 추가되요 그 외에 자원 업글 컴포가 있구요

점수가 양호권에 턱걸이 했다는게 당췌 먼 소리인지를 모르겠어서요 ㅎ

메뉴얼 공략 이라는게 뭔가요?

1. 3인 플레이에서 막턴이 가장 유리하다고 느껴집니다. 2. "누가 봐도 인사 행동이 필요한 시점" 에서 일부러 인사행동은 안하고 상대방이 인사액션을 하게 만든다고 하셨는데 본인 현재 상황이 "누가 봐도 인사 행동이 필요한 시점" 인데 인사 행동을 안하고 턴을 넘겼다? 그럼 다음 사람도 당연히 인사 행동을 안해주는게 정상이죠 같이 하는 상대방 수준이 낮아서 내가 필요로 하는 액션을 해준다면 당연히 내가 이는거구요 a 행동이 나에게 큰 이득 상대방에게는 평범한 이득을 주고 b 행동은 나에게 작은 이득을 상대방에게는 전혀 이득을 주지 않는 경우 b 를 선택하는게 승리에 유리합니다.

오랜 기간 인터넷 하면서 본 글과 결론들 중에 "정신승리" 라는 분야에서 보면 1등이네요

하지만 단순히 룰북의 에라타 일 가능성도 있으므로 긱 포럼을 좀 확인 해봐야 정확히 알 수 있을 것 같습니다.

한글 룰북에는 상품 1개로 2점을 얻는 기부는 (상품 큐브 1개를 공급처에 지불해서 승점 2점과 교환할 수 있습니다. 이 보너스를 최대 6번까지 얻을 수 있습니다.) 라고 적혀있고 사회기반시설 프로젝트로 4점을 얻는 기부는 (자신이 지은 사회 기반시설 프로젝트마다 승점 4점을 얻습니다.) 라고 적혀있네요 영문 룰북을 확인 해봤는데 역시나 동일한 단어가 적혀있구요 (The player may pay 1 goods cube to the supply in exchange for 2 VP; this may be done up to 6 times.) 단순 룰북으로만 유추해보자면 글쓴이님의 생각이 맞다고 보여집니다.

룰북에 그런 말이 있긴 합니다 예를들어 상품 1개로 2점을 얻는 기부는 (상품 큐브 1개를 공급처에 지불해서 승점 2점과 교환할 수 있습니다. 이 보너스를 최대 6번까지 얻을 수 있습니다.) 라고 룰북에 적혀있습니다. 그런데 사회기반시설 프로젝트로 4점을 얻는 기부는 (자신이 지은 사회 기반시설 프로젝트마다 승점 4점을 얻습니다.) 라고 되있습니다. 상품이나 사회기반시설 모두 기본적으로 12점이 기부로 얻을 수 있는 한계인것은 맞는데 추가적으로 상품기부는 (기부 상한을 올려도) 최대 한도가 6번일 가능성도 있어보이네요 이 부분은 영문 룰북과 긱 포럼에 확인을 해봐야 할 것 같네요.

글쓴이 분은 스스로의 결론에 너무 취해서 모든 현상을 그에 맞춰서 바라보고 있는게 아닌가 싶네요 모닝과 스파크 급의 보드게임이 있고 - 벤츠 아우디 급의 보드게임이 있는데 그 중간 게임은 없다구요? 어떤 게임을 모닝급으로 어떤 게임을 벤츠 급으로 생각하고 계신지는 모르겠으나 제가 느끼는 바로는 그저그런 (게임의 재미가 아닌 무게감의 관점) 게임이 가장 많이 쏟아져 나오고 있는게 요즘 이라고 생각합니다

제가 언제 폭리를 이야기 했나요? 저는 그냥 지나가다가 글쓴이분 글에 논리중에 "보드게임이 20만원인건 그냥 무조건 비싼거다 , 부르마블에 20만원을 태워?" 라는 생각이 합리적이지 않은거 같다고 이야기 한것 뿐인데요 그런 반론조차 받지 않으실꺼면 공개 된 게시판에 글은 왜 쓰시나요? 다시 여쭤볼게요 여전히 퀄리티와는 무관하게 가격을 논하는게 이성적이고 합리적이라고 생각하시나요?

애당초 비싸다고 폭리취한다고착각해서 득달같이 달려든적도 없구요 그런 분들이 있으면 그 분한테 이야기 하세요 "보드게임이 20만원인건 그냥 무조건 비싼거다 , 부르마블에 20만원을 태워?" 라는 생각이 합리적이지 않다 20만원이라도 그 이상의 퀄리티 혹은 가격에 대한 리즈너블한 사유가 있다면 싸다고 생각할 수도 있고 가격이 2만원이라도 그 이하의 퀄리티면 비싸다고 생각하는게 합리적이라고 생각한다 는 이야기만 하고 있는데 자꾸 다른 이야기만 하시니 할 말이 없네요

왜 자꾸 기름을 이야기 하시는지 모르겠는데 기름을 보드게임이랑 비교하면 원유 가격이 오른게 보드게임 원자재 가격 상승이고 우리가 기름을 넣는 주유소가 코보게일꺼고 휘발유가 보드게임일 텐데 저는 기름값이 올랐다 , 혹은 비싸다 라고 할 때 국내 대형 정유소 때문에 기름 값이 올랐다 라는 표현한다면 잘못된 표현이라고 생각합니다. 아까부터 계속 질문만 하시는데 "보드게임이 20만원인건 그냥 무조건 비싼거다 , 부르마블에 20만원을 태워?" 라는 생각이 합리적이지 않다 20만원이라도 그 이상의 퀄리티 혹은 가격에 대한 리즈너블한 사유가 있다면 싸다고 생각할 수도 있고 가격이 2만원이라도 그 이하의 퀄리티면 비싸다고 생각하는게 합리적이라고 생각한다 에 대해서는 어떻게 생각하시는지 답변 부탁드립니다

아렌비 네 저도 "착각" "비이성적" 같이 기분 나쁠 수 있는 단어 선택은 실수한 것 같습니다 아침부터 고생하셨습니다

국내 정유회사들이 기름값 오를때는 바로바로 적용 내릴때는 한없이 늦게 적용하는 부분에 대해서는 불만이 있지만 국제유가 등의 이유로 기름값이 오를 때 - 기름값 더럽게 오르네 라고 생각은 하지만 국내 정유사를 집어서 왜이렇게 기름을 비싸게 팔지? 하는 생각을 하진 않네요

아렌비 네 그런 분들이 있었고 그게 잘했다고는 생각하지 않습니다 - 저도 개인적으로 비뉴스는 비싸다고 생각합니다 (온마스보다 비싼 이유를 딱히 못찾겠더라구요) 다만 제가 처음 댓글을 단건 제품 퀄리티와는 전혀 관계없이 "보드게임이 20만원인건 그냥 무조건 비싼거다 , 부르마블에 20만원을 태워?" 라는 생각이 합리적이지 않다고 생각한거구요 20만원이라도 그만한 퀄리티 혹은 가격에 대한 리즈너블한 사유가 있다면 싸다고 생각할 수도 있고 가격이 2만원이라도 퀄리티가 낮으면 비싸다고 생각하는게 합리적이라고 생각한다는거죠

네 마지막 답변 감사합니다

아렌비님 제가 말하고 싶은건 "보드게임은 내용물의 퀄리티와 무관하게 5만원 정도가 적당해" 라는 생각으로 제품 퀄리티는 쓰레기지만 2만원인 게임과 제품 퀄리티가 매우 훌륭하고 20만원인 게임을 판단하면 안된다는 겁니다

동일 할 수 없죠 이 부분이 글쓰이님과 저와 생각차이가 있는 부분 같은데 한 공장은 공장장이 멍청이라 같은 원재로를 10배 비싸게 사오고 한 공장은 공장장이 똑똑해서 싸게 사와서 생기는 원가의 차이를 가지고 말씀하시는데 우리가 제품을 봤을 때 아 이건 20만원의 가치가 있는 퀄리티다 아니다를 말하는거지 실제 그 제품에 들어간 원가를 개별 제품에 녹여서 계산한 원가를 따진건 아니죠

그래서 여전히 원가 19만원 판매가 20만원의 부르마블과 원가 1만워 판매가 19만원의 부르마블 중 전자가 비싸다 라고 생각하시나요

중간에 아렌비 님 한테 한 말을 글쓴이님 한테 했다고 생각하셨나보네요 애당초 제 첫번째 댓글의 요지는 같은 카테고리에 있는 다른 상품과의 가격 비교만으로 어떤 제품을 비싸다 라고 이야기하는게 비이성적이다 라는건데 이 부분에 대해서도 동의하지 않으시나요?

그럼 이제 제 질문에 대답해주세요 제품 원가가 19만원인 부르마블을 20만원에 파는 A 회사의 제품과 제품 원가가 1만원인 부르마블을 5만원에 파는 B 회사의 제품 중 어떤 게임이 더 싸게 나왔나요?

현실에서는 있을 수 없는 이야기지만 A 가게의 제품이 더 쌉니다 B 가게는 A가게에 비해 원가 대비 싸게 나왔다고 할 수는 있겠죠 애당초 첫 댓글과 전혀 상관없는 논리로 말도 안되는 질문만을 강요하시니 더 할 말은 없네요 B공장에서 일어난 사고로 인해 그 원자재 손실을 동일한 제품을 파는 다른 업체가 있는데도 불구하고 개별 제품에 녹여내서 판매하는 회사는 있을 수 없겠지만요

글쓴이님이 적으신건 제가 한 말이 아닌데요? "지금 순수 종이로만 만들어진 보드 게임이 20만 원이면 비싼 거냐, 안 비싼 거냐 이걸로만 따지고 있는 건데요?" 그건 님 기준이구요

애당초 첫 댓글인 제품의 원가가 아닌 해당 제품과 동일한 범주에 있는 다른 제품과의 가격 비교를 통해서 해당 제품이 비싸다 혹은 싸다 라고 판단하는게 비이성적인 판단이라는 부분에 집중해서 댓글 달아주시면 좋겟네요

아렌비님 그렇지 않구요 애당초 전제는 부르마블의 원가가 19만원이라는게 알려졌거나 그냥 봐도 그에 합당한 퀄리티의 제품이라는 가정을 하고 이야기 중인데요

B 가게에서의 사고로 인해 원가가 올라간걸 개별 제품에 녹여내는걸로 계산하시는거 같은데 한 개의 제품에 들어간 원가의 수준을 따져야 하지 않을까요

B 가게의 원자재 비용이 왜 30만원이 되었나요 애당초 본문에서 부르마블에 금장을 하는 등 고퀄리티를 기준으로 적으셨는데 지금은 고퀄리티가 아닌데도 가격이 비싼걸 가정하시니 이야기가 되질 않네요

내용물이 순금이냐 종이냐의 문제가 아니라 원가가 얼마냐의 문제이고 제품의 원가 대비 판매가를 알 수 있다는 가정하에 진행된 이야기에 자꾸 핀트를 못잡으시네요

원자개 가격이 사고로 인해서 20만원으로 늘었다 라는 부분을 정확히 따져봐야죠 지금 러시아 사태로 인해 전세계의 원자재 값이 상승해서 발생한 경우라면 비싼 제품이 아니겠죠 말 그대로 소비자 물가가 두 배로 뛴거면 11만원 짜리 제품이 22만원이 되는게 당연한거 아닌가요?

그놈의 원자재값이나 마진을 왜 따지는 거죠? 원자재값이 10이 들었든 50이 들었든 가격이 20만 원이라면 보드 게임 치고는 비싼 게 맞는데요 - 본인이 쓰신 답글 자체가 비이성적인 소비자의 전형 아닌가요? 내용물과 상관없이 보드게임이니까 20만원은 비싼거야!!! 반대로 내용물과 상관없이 퀄리티나 원가가 처참할 정도로 저렴한 게임이 2만원에 나오면 - 와 2만원이라니!! 싸게나왔네!!! 이러고 계신거자나요?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 다음

커뮤니티 규칙 서비스 약관/정책 개인정보취급방침 청소년보호정책 설립후원자 공지사항 광고센터

회사명: 보드라이프

경기도 구리시 아차산로506번길 27

등록번호: 893-07-00060

대표자명: 곽재영

고객지원 : boardlifeTeam@gmail.com

위 내용에 대한 저작권 및 법적 책임은 자료제공사 또는 글쓴이에 있으며 보드라이프의 입장과 다를 수 있습니다.

Copyright ⓒ boardlife.co.kr All rights reserved.