공감일사님의 블로그 | 보드라이프 블로그

저장이 완료되었습니다.

추천검색

님의 블로그

공감일사

팔로우

그린미플님에게

좋은 업체들에 대한 좋은 후기 잘 보았습니다! 감사합니다

나쁜이님에게

저도 이제 그만 클린해져야겠어요!

쮸쮸쀼쀼님에게

센스쟁이시네요 ^^

쮸쮸쀼쀼님에게

보라에 글도 댓글도 하나도 안남기시다가 5일 전부터 그 사건 관련해서만 참 많은 댓글을 달고 다니셨네요 화이팅하십셔

쮸쮸쀼쀼님에게

보라에 글도 댓글도 하나도 안남기시다가 5일 전부터 그 사건 관련해서만 참 많은 댓글을 달고 다니셨네요 화이팅하십셔

macroblank님에게

좋은 의견 개진 감사드립니다 많이 공감합니다

어떤 마음이신지는 이해하겠으나... 완경이란 단어가 갖는 고유의 시작점과 의미보다는 이미 그쪽 단체에서 미는 것이 너무 확연하게 보이기 때문에 그 의미가 퇴색되었다 생각합니다 남혐을 외치며 이분법적인 사고로 세상을 바라보는 단체가 전파하려는 단어를 보드게임 내에서 보고싶지 않습니다. 만약 그 단체와 관련없는 단어였다 하더라도 엄연한 표준어가 있는데 굳이 논란의 소지가 있는 단어를 사용해야했을까요? 아래 정도로만 적어줬어도 아무도 문제를 제기하지 않았을겁니다 완경이란 단어는 폐경기 여성들의 상실감을 보듬어주고 한자 뜻은 닫을 폐이지만 "폐"라는 단어가 주는 부정적인 어감 때문에 순화하여 쓰는 말이지만 현재 의학적으로 사용되는 표준어가 아님은 맞습니다. 의학 테마를 바탕으로 그 고증이 중요한 보드게임에 표준어가 아닌 순화 단어가 사용된 것은 일반적인 관점에서 오류라고 볼 수 있습니다. 하지만 여성과 폐경기 여성들을 존중하는 의미에서 원래의 인쇄본을 수정하지 않기로 했습니다. 다만, 원하시는 분들에 한해 단어를 수정할 수 있는 수정 스티커를 발송해드리도록 하겠습니다. 정확하지 않은 번역으로 인해 논란을 불러 일으킨 점 죄송합니다. 함께하는 사회를 위해 너른 이해 부탁드립니다. 이정도만 됐어도 좋지 않았을까요? 지금의 입장문은 너네가 뭐 어쩔건데? 너네는 엄마도 없니? 이렇게 밖에 안보이네요 과장 조금 보태서...

coolingone님에게

좋은 글 감사합니다!

단호박정식님에게

완경까진 극소수 정상 페미 코스프레인척 넘어갈수 있다 생각하고 어떻게든 커버 쳐본걸텐데 메갈딱지는 붙이기 싫었나보네요 ㅋㅋ 이런 분위기인 와중에 저런걸 올렸던걸 보니 내부에 거의 확실히 메갈이 근무하고 있는 것 같군요

글 작성자 분께 드리는 얘기는 아니고 모니터링 중인 코보게 관계자 분께 드리는 얘기입니다

루카이님에게

원숭이가 높은 곳에서 떨어지면 다치거나 죽을수도 있는데 너무 잔인한 그림인거 같네요... 코보게는 당장 테마를 변경해주세요! 원숭이 대신 돌을 놓거나 나무토막을 놓아도 되는 일입니다. 원숭이에 대한 예의와 배려가 부족한 그림이네요

으우유님에게

제 말은 그 책임을 왜 꼭 남자만 져야 하냐는 겁니다. 책임을 지지 않겠다고 한 게 아닙니다. 제 글을 잘 읽어보시면 아실 수 있을거라 생각해요. 과거 사회가 그런 분위기를 가졌던 것은 단연 남자들만에 의해 생겨난 것도 아니며 그런 분위기 속에서 남녀 모두 피해를 입었습니다. 하지만 페미니즘은 과거 남성중심 사회를 오직 남자만이 이루었으며 이를 현 시대의 남자들의 책임져야하며 심지어 사죄까지 하길 바라고 있습니다. 과거의 그런 분위기에서 남성도 역시 피해자인데두요. 저희 어머님은 교사가 꿈이셨고 저와 동생을 키우기 위해 꿈을 포기하고 전업주부로 육아에 전념하셨습니다. 저희 아버지의 꿈은 무엇이었는지 모르겠으나 대기업의 치열한 경쟁속에서 매일 야근과 가고싶지 않은 회식자리에 끌려다니며 풍성하던 머리숱은 스트레스로 다 빠지고 그렇게 바라시던 임원 자리도 이러저러한 이유로 못오르시면서 최근 퇴직하여 큰 우울감에 빠져계십니다. 누가 누구에게 피해를 준 것일까요? 두 분 모두 각자의 역할이 좋든 싫든 사회적 통념에 따라 자녀를 기르기 위해 그 역할에 충실하셨을 뿐입니다. 사회적 평등을 이루어 나가는 것은 과거의 그런 관념을 없애고 누구든 어떤 역할이든 할 수 있다는 것을 알려주는 것이라고 생각합니다. 누군가 누구에게 피해를 주는 시선으로 바라보는 것이 아니라요. 물론 과거 가부장적인 사회에서 남성으로써 높은 위치에 오르고 크나큰 성공을 한 남성들은 그런 사회 분위기로부터 충분한 이득을 보긴 했겠죠. 하지만 모든 남성들이 그 자리를 원해서 그런 분위기를 만들어낸 것인가요? 그렇지 않습니다. 사회 분위기 속에서 그런 이득 본 사람들이 생겨난 것일 뿐이지. 최근의 뷔페니즘은 자신들은 무조건 피해자이고 남자들의 권리는 남자들이 알아서 챙기는 거고 여자들의 권리는 여자들이 챙긴다는 이분법 적인 사고로 세상을 바라봅니다. 그것이 과연 서로 존중하고 평등으로 나아가는 모습일까요? 집단 이기주의로 보일 수 밖에 없는 이유입니다. 대부분의 평범한 남자들은 한국이 가부장적인 사회였다는 것을 인식하고 있으며 부모세대를 봐왔기 때문에 이 것이 남녀에게 모두 불공평했다는 것을 인식합니다. 서로 다른 부분을 존중하며 어떻게 하면 평등한 사회로 나아갈 수 있는지 건설적인 논의가 오가야 한다고 생각합니다. 누가 잘못했고 누가 책임지고 이런 논의가 아닌. 추가로 성범죄 사건에 대해서 얘기하자면 대부분의 피해자가 여성인 것이 맞고 문제가 큰 것에는 동의하지만 얘기하셨듯이 내 얘기가 아니면 보통 관심을 안갖게 되는 게 맞습니다. 하지만 그것은 단연 "나"에 국한 되는 것이 아닌 내 가족에게도 해당되는 얘기입니다. 주변에 성범죄 피해자인 가족이나 지인이 있는 사람은 당연히 해당 문제에 관심을 더 많이 갖게 되겠지만 저는 지금까지 주변에 그런 경우가 없었습니다. 이건 모두에게 동일합니다. 세상에는 성폭력이나 성범죄 제외하고도 많은 문제가 있습니다. 특히 그 중에 가난이나 고아 등의 문제도 크구요. 하지만 으우유님은 이런 문제들에 깊게관심을 갖고 계신가요? 가자고 계신 분일수도 있겠지만 본인일이 아닌 이상 대부분의 사람들은 그냥 관심없게 넘어갑니다. 성폭력으로 다시 넘어가보면.... 과연 페미니즘 단체에서 이런 폭력적인 무기를 들고 나오면서 남성들을 조롱하고 고인 모독을 하고 모두를 잠재작 범죄자 혹은 성폭력범으로 몰아가면 남성들이 관심을 갖고 성범죄 문제를 개선하려고 할까요? 저는 전혀 그렇게 될거라 생각이 들지 않습니다. 본론으로 다시 돌아와서 성차별 문제에 대해 다시 얘기 드리지만 남성들이 책임이 없고 방관하겠다는 얘기가 아닙니다. 함께 협의점을 찾아가야하는 성평등 문제에서 과연 한쪽에서 한쪽에 무조건 적인 책임론을 얘기하며 본인들만 피해자라고 생각한다면 그것이 평등의 시발점이 될 수 있을까요?

루카이님에게

나중에 애기 좀 크면 꼭 방문해봐야겠군요 페스타도 ㅎㅎ

슬픈단잠님에게

그럼 온라인으로 주문해야겠어요ㅎㅎ 알려주셔서 감사해요!

루카이님에게

아하 온라인 츨시특가랑 페스타 가격이랑 같군요 ㅎㅎ 알려주셔서 감사합니다!!

으우유님에게

잠깐 찾아봤는데 좋은 취지의 책은 맞지만 논리적 오류도 많이 들어있는거 같네요 TED 영상은 한 번 꼭 보도록 하겠습니다 달아주신 댓글에 대해 얘기해보자면 남성중심의 사회적 분위기가 여성에게 폭력을 휘두르는 남성을 만들어냈다고 되어 있습니다. 하지만 웃긴건 이런 남성 중심적 사회를 만들어 낸 것이 현 시대의 2030남자들인가요? 그들에게 왜 책임이 있는 지 모르겠습니다. 오히려 제가 보기에 2030남자들은 여성우월시대에 살고있는거같은데요. 과거의 남성주의 사회도 시대의 흐름에 따라 만들어졌던거지 모든 남성들이 합심해서 만든 사회적 분위기가 아니란겁니다. 그로 인해 피해를 본 많은 남성들도 존재하구요. 유전적으로 남성은 폭력성을 더 강하게 갖고 태어납니다. 하지만 그건 평균이 그렇다는거지 모든 남성이 폭력적이란 건 아니에요. 따라서 그런 폭력을 휘두르는 남성을 나와 분리해서 보는건 당연하구요. 본인은 사기를 치는 여성이나 무고범죄를 저지르는 여성에대해 모든 여성이 책임이 없는것과 마찬가지로남성도 마찬가지인거죠. 사회적 합의와 분위기는 범죄를 저지르지 않는 방향으로 되어있고 이미 그에 대한 처벌과 피해자에 대한 보호를 위한 법률들이 재정되어있습니 그 정도에 대해서는 개선해야 할점이 있는 부분도 있고 충분한 부분도 있지만 이것은 모두 함께 협의점을 찾아가야 하는거구요. 과거 부여받은 남성성 때문에 여성이 폭력으로 부터 피해를 보았다면 수많은 과로사와 노동 현장에서 죽은 남성들은 여성들이 책임져야하나요? 결국 과거의 우리 사회는 남성과 여성에게 프레임을 씌워 각자의 역할을 강요했고 그를 위해 남성성과 여성성이란 허상을 만들어 그것을 강요했죠. 이건 특정 성별이 이득을 보기 위해서 만든 사회적 분위기가 아닙니다. 뷔페니즘의 문제는 과거 성 인식이 양쪽 모두에게 피해를 주었음에도 그를 인정하지 않고 여성만 피해를 보았고 남성은 이득을 보았다는 식으로 주장하는데서 있습니다. 우리가 해야할건 남녀 갈라치기가 아니라 서로의 대한 존중이라고 쓰여있는 아래 블로그 글이 아주 와닿네요. https://m.blog.naver.com/b_blio/223265309116?isInf=true&infParams=eyJzY2lkIjoxNzA3MTE0OTM0MzkyNjQsInNraWQiOjI1MzU2MDk5OTI4MjMwNSwiY2lkIjo2Mjk2MTUwNDM3MjUyMTYsInF1ZXJ5IjoiJUVCJUE3JUE4JUVCJUIwJTk1JUVDJThBJUE0In0=

수니1000님에게

제가 하고 싶었던 말들이 아주 잘 정리되어 있네요 이런글 봐도 그네들이 이해나 할런지 모르겠지만 좋은 글 감사합니다

남성에게 남성다움을 주장하는게 왜 남성이라 생각하시는지요? 어이없는 발상이네요 어려서부터 남자는 울면 안돼 남자가 책임져야지 등 그런 소리들은 꼭 남성 뿐만 아닌 수많은 불특정 다수와 사회에서 들려왔습니다 거기엔 수많은 여성들도 포함되어 있었죠. 요즘 초등 중등학교에서는 책상을 남자 학생보고 옮기라 하면 왜?라고 묻는답니다. 너가 더 힘이 쎄니까 라고 답하면 공평하지 않다고 답한다고 합니다. 몹시 옳은 말이죠. 하지만 과거에는 이런 남성혐오를 당연하게 받아들여 이행했습니다. 같은 잘못을 하고도 수많은 여선생들은 남성이라는 이유로 더 큰 체벌을 하였습니다. 이처럼 남녀에 차이에 의한 혐오는 사회와 불특정 다수로 부터 오는 것입니다. 이는 여성에대한 차별도 동일합니다 남성이 차별하는 것이 아니라 불특정 다수와 사회적 편견에서 부터의 차별입니다. 대상을 남성으로 특정짓고 마치 일본에서 독립운동 하듯이 여성 인권을 주장하는데 한참 잘못된 생각입니다 이미 많은 여성이 사회 지도층에 있고 여성 대학 진학률도 남성을 추월했습니다. 남성이 혐오로 여성을 짓누른 적은 없습니다 그냥 사회적 분위기와 현상이었던거지 남성혐오도 마찬가지입니다. 결국 여성 입장만 대변하는 페미니즘은 성차별주의적인 발상입니다 아직까지 그게 성평등으로 가는 길이라 생각하시다니 안타깝네요 그냥 집단 이기주의 그 이상 그 이하도 아닙니다 거기에 남성혐오를 곁들인 괴랄한 집단이죠. 결국 지금 하는 말들 대부분이 스스로의 얼굴에 침뱉는 것 밖에 안된다는걸 왜 모르시는지 모르겠네요

남성이 여성보다 범죄자 비율이 높다고 해서 모든 남성을 잠재적 범죄자 취급하는게 얼마나 말도 안되는 생각인지 깨닿지 못하시네요... 그럼 서울 내에서도 특정 지역에서 범죄가 많이 일어나고 있는데 해당 지역 출신은 더 높은 잠재적 범죄자인가요? 사회를 구분 짓는 방법은 다양합니다 여러 계층 지역 직업 등으로 모두 구분 가능하죠 그럼 그 중에 범죄율이 높은 집단은 모두 피하고 조심하실건가요? 그럼 모든 연령중 30대에서 범죄율이 높으면 모든 30대는 잠재적 범죄자인가요? 또한 교통사고의 경우 운전자 수 당 여성의 교통사고 발생 비율이 거의 두 배 가량 높은데 모든 여성을 잠재적 교통사고 발생범이라고 봐도 무방하신지요? 말도 안되는 생각을 논리적이라고 주장하시니 더 이상 할 말이 없습니다

"남성혐오의 맥락은 약자인 여성이 힘이 없고 차별과 혐오를 받았기 때문에 일어나는 맥락입니다." 결국 혐오를 혐오로 덮어보겠다는 취지이군요. 심지어 모든 남성이 여성혐오에 가담한 것도 아닌데두요 ㅎㅎ 결국 그런 상황에서 돌아가는 건 더 큰 혐오밖에 없을 거 같네요. 또한 여성 입장에서 여성혐오사회였지 남성 입장에서도 남성혐오사회였던 것은 같습니다. 전통적으로 한국은 남성과 여성에게 특정한 역할과 특정 모습을 부여했고 이로 인해 많은 여성과 남성이 고통받았죠. 하지만 페미니즘은 그것을 전체적인 관점에서 보는 것이 아닌 본인들에게 유리한 부분만 들고와서 억지로 변화해달라고 주장하니 받아들여지기 힘든겁니다. 심지어 혐오사상을 함께 가져왔구요. 트젠 관련해서도 알고 있습니다 워마드가 생물학적 여성만 여성이라고 주장했고 그에 반대하는 페미들도 많다는 것두요. 그게 무슨 소용일까요? 결국 대부분의 페미는 한국이 여성"만"혐오사회였다고 굳게 믿고 있고 그걸 정상화하기 위해서 남성혐오가 미러링으로 필요하다고 생각하여 딱히 여성혐오를 하지 않는 남자들에게까지 남성혐오를 시전하며 더더욱 서로 혐오하는 사회를 만드는데 가담하고 있잖아요 이렇게 해서 얻는 게 정녕 여성 인권 신장이라고 믿으시는건가요? 제가 보기엔 이 끝에는 혐오만 남은 사회가 있을 거 같네요. 저희 장모님이 1세대 페미니스트입니다. 68년생이심에도 불구하고 남성들만 바글바글한 사회에서 능력으로 살아남아 큰 돈도 버셨고 명예도 얻으셨죠. 그 가운데서 여성에 대한 불합리한 차별도 많이 받으셨구요. 저희는 시사에 대해 이야기 나누는걸 좋아해 여러 사회적 문제 이야기를 나눕니다. 하지만 최근에 페미니스트 행태에 대해 얘기할때면 정말 답답해하십니다. 최근 페미니스트들이 주장하는 것은 집단 이기주의이자 오히려 여성 스스로를 약하다고 주장하는 걸로밖에 안보인다고 하셨습니다. 대표적인 화두인 군 가산점제에 대해 얘기햬보자면 장모님도 군 가산점에 대해서 불합리하다고 느끼셨습니다. 하지만 이는 여성은 군대에 갈 기회도 주지 않으면서 군 가산점제를 운영하는 것이 불합리한 것이지 군대를 다녀온 사람에게 군 가산점을 주는 것에 대해 불합리하다고 느끼신게 아닙니다. 만약 합리적인 개선 방향이 있다면 모든 사람이 군대에 갈 수 있게 하면 되는 거라고 하셨습니다. 장애인들 또한 대체 복무를 하면 되는거구요. 하지만 남성들은 억지로 군대에 끌려가는데 아무런 혜택도 없다는 것은 불합리한 결론입니다. 이런 애기 하면 전쟁은 남성때문에 생기는 거라는 말도 안되는 논리를 시전하는 페미도 많이 봤습니다. 남성이 전쟁을 치르기에 더 유리한 조건이 있어서 그렇게 된거지 과연 여성끼리 있다고 전쟁이 없어질까요? 말도 안되는 소리죠 ㅎㅎ 또한 군 가산점 제 폐지에 대해서 나는 페미니스트이고 여성인데 남자들이 어케되는 뭔상관임? 이라고 생각하신다면 결국 사회적 합의는 도달 불가한겁니다. 상대방의 입장은 전혀 고려하지 않으니까요. 이런 페미니스트들의 주장 때문에 페미니즘은 성평등을 주장하는 것이 아니라 여성 우월주의를 주장한다고 비쳐지는 것이고 결국 스스로 만들어낸 이미지입니다. 저희를 탓할 게 아닙니다. 이걸 못받아들여?라고 생각하시면 되 묻겠습니다. 당신도 결국 제생각을 못받아들이시잖아요? ㅎㅎ

K-보드게이머님에게

래디컬 페미들이 뭐만 하면 맨날 하는 말이 있죠 "공부하세요" 님도 이것 좀 읽고 공부 좀 하셔야겠네요 대한민국 페미의 실태와 현재 위상이 어떤지 https://namu.wiki/w/워마드 워마드 매갈이 어떤 일들을 해왔는지 찾아보시면 금방 감이 오실겁니다

1. 집게손 관련해서 제가 일일히 증거를 찾아서 보여드리기엔 회사라서 시간이 부족할듯하고 이따 퇴근하고 따로 찾아드리겟습니다. 사실상 누가 봐도 자연스러운 집게손 사용에 대해 모두 남성들이 격하게 반응하는 것이 아닙니다. 누가봐도 어색한 상황에 어색하게 들어가있는 집게손들이 의도 된것으로 보여질 여지가 있기 때문에 반발하는겁니다. 뜨거운 소시지를 굳이 어색한 집게손 모양으로 잡고 있다던가 애니매이션의 여러 프레임중 한프레임에서만 갑자기 집게손이 등장한다던가. 정말 이 모든 것들이 우연의 일치라고 치더라도 여러가지 합리적 의심이 되는 상황에서 이곳 저곳에 남성을 혐오하는 표현이 사용되었기 때문에 당연히 해당 사안에 민감할 수 밖에 없습니다. https://namu.wiki/w/남성혐오/사례 이미 이렇게 많은 남성 혐오 사건이 일어났고 겪어왔습니다. 2번 답변에서 여성 입장에서는 남성 집단에 대해서 그럴수 밖에 없다고 입장차이 운운하셨는데 저도 남성 입장에서는 집게손에 대해 당연히 이렇게 반응할 수 밖에 없습니다. 이 부분은 서로의 입장이 직접 되어볼 수 없으니 더이상 왈가왈부 할 수 없겠네요. 2. 일반화의 오류와 통계적 오류를 동시에 행하고 계십니다 주변에 얼마나 많은 범죄자와 지내고 게신지 모르겠으나 인구 10만명당 주요 범죄(살인 강도 성폭력 폭행 절도) 발생률은 2천건이며 https://www.index.go.kr/unify/idx-info.do?idxCd=4262&clasCd=7 이는 2%에 해당하며 이 중 재범률도 포함하면 인구 중 범죄자 비율은 0.5% 미만으로 내려가게 됩니다. 또한 대부분의 범죄 발생은 음지 (조폭 연관, 유흥가, 낙후된 지역 등)에서 발생하기 때문에 일반적인 환경이라면 주변 남성 중에서 범죄자가 있을 비율은 전체 범죄자가 남성으로 아주 높게 쳤을 때에도 0.1~2% 이하가 됩니다. 이 말은 즉 800명 중에 1명이 될까 말까라는거죠. 반대로 여성 범죄자에게 적용해보면 4000명 중 하나가 되겠구요. 그렇다면 본인 집단에도 4000명 중에 하나는 범죄자인데 남성 집단에 범죄자 비율이 더 높다고 남성 집단만 잠재적 범죄자로 보는 게 합리적이라고 생각하시나요? 또한 주변에 800명 중 1명정도 있는 범죄자 때문에 모든 남성들이 잠재적 범죄자 취급을 당하는 게 맞는 방향이라고 생각하시나요? 여성도 4000명 중 1명은 범죄자인데 그렇게 치면 여성도 잠재적 범죄자입니다. 고작 잠재적 범죄자에 기분이 나쁘냐고 물으시는데 되묻겠습니다. 당신을 잠재적 범죄자 취급하면 기분이 좋으신가요? 페미니스트들은 잠재적 남성혐오자에 고인모독자라고 하면 기분이 좋으시나요? 0.1~0.2% 보다 훨씬 많은 자치 페미니스트들이 여기 속할 거 같은데요. 3. 워마드 사전에 완경이 떡하니 올라와 있습니다. 나치즘은 유대인에 대한 차별과 혐오에서 기반되었고 페미니즘은 그 근본은 아니었겠으나 한국 페미니즘의 주류는 남성혐오의 래디컬 페미니스트입니다. 최소 남성들이 느끼기엔 그렇고 그렇게 느껴지지 않았으면 좋겠다고 생각한다면 정상 페미들이 더 열심히 활동하셔야 겠네요. 그리고 남성을 잠재적 범죄자라고 주장하는 님조차도 결국 래디컬 페미에 물들어 있는겁니다. 스스로는 아니라고 주장하시겠지만 왜 고작 이걸로 그렇게 성내냐고 하시는 것도 웃기네요. 님도 고작 완경에 반대하는 것 때문에 성나서 여기서 이렇게 열심히 키배하고 계시잖아요 ㅎㅎ 4. 터프나 래디컬에 반대하신다고 했는데 지금 행보는 전혀 안그래보이십니다. 단순히 일반 페미니스트 입장에서는 완경은 좋은 용어고 이거 때문에 왜그래? 이렇게 생각될 순 있지만 전체를 보셔야죠. 완경은 워마드 사전에도 떡하니 등제되어 있는 말이며 남성들은 워마드 메갈 모두를 터프 래디컬 페미니스트라고 봅니다. 그들의 커뮤니티에 올라오는 글들과 여러 사건들만 봐도 그들은 남성혐오자이자 성차별주의자 그 이상 그 이하도 아닙니다. 남성 입장에서는 그들이 옳다고 생각하는 모든 방향에 반대하는 겁니다. 그런 식으로 하나하나 잠식되는 것이 사상전파니까요. 솔직히 이미 페미니즘에 많이 빠져계시고 여기저기서 그럴듯하게 포장된 페미니즘 논리를 많이 보셨겠죠. 저는 그 반대의 입장에서 한국 래디컬 페미니스트들 (워마드와 메갈로 대표되는)의 만행과 남성혐오 고인모독 등의 사건들을 많이 접해왔습니다. 저도 어머니와 아내와 딸이 있는 사람입니다. 따라서 여성의 인권 신장과 성평등의 취지는 좋다고 생각합니다. 하지만 이미 한국의 주류 페미니즘은 그냥 혐오집단으로 변모하였고 그들이 이루려고 하는 것은 여성우월사회입니다. 남성으로써 이에 저항하는 것은 당연하구요. 터프 래디컬에 반대하신다고 하였는데 그에 대한 목소리를 내보신적 있으신가요? 제가 알기로 페미니즘 내에서도 그들은 그냥 두자는 의견이 강하다고 알고 있습니다. 결국 한 팀이라는 거죠. 이미 저희는 서로간의 간극을 좁히기 힘들 만큼 입장도 다르고 생각도 다르다고 생각됩니다. 저는 설명 드릴 만큼 드렸고 더이상의 대화는 시간 낭비라 생각이 들어 더이상의 댓글은 달지 않겠습니다. 다만, 과연 혐오를 통해 평등을 이룰 수 있는 지에 대해 다시 한번 생각해보시길 바랍니다. 혐오는 또 다른 혐오를 낳을 뿐입니다. 최근의 집게손이나 완경 사태만 봐도 알 수 있겠죠. 저희가 바라는 것은 여성 혐오가 아닌 정상화입니다. 폐경을 쓰자는 주장은 비정상적인 주장도 아니구요. 그냥 표준으로 돌아가는 얘기입니다. 워마드 사전에 쓰여있는 "그" 용어가 아닌.

놀아보자님에게

짧게해야 분위기가 더 사는 거 같아요 ㅎㅎ

저는 이런식의 생산적인 의견 교환은 좋다고 생각합니다. 찬찬히 읽어보시고 답글주세요. 처음댓글에 조금 비꼬듯이 얘기한 것은 사과드립니다.

생각보다 그래도 대화가 가능한 분이라서 다행이네요. 1. 집게 손가락은 누구나 사용 가능한 자연스러운 동작이 맞습니다. 하지만 여러 곳에서 어색하게 사용되는 것이 목격 되었고 처음에는 설마설마라고 생각했지만 의도적으로 사용 된 정황들이 발견되면서 더더욱 민감해진거죠 -> https://brunch.co.kr/@qkrjiyong/13 여기 보시면 넥슨 사태에서의 손가락은 의도적인 사용이었다고 당사자가 인정까지 했습니다. 특히 이 집게 손가락의 메갈리아 상징이 더 악질적인 것은 일베의 손가락 상징은 일반적으로 사용되는 것이 아니기 때문에 어디선가 보여지면 바로 혐오집단의 표현인걸 알 수 있어 멀리하거나 비난할 수 있지만 메갈리아의 상징 손모양은 그 모양새가 yun11님이 말했듯이 일상적으로도 사용 될 수 있기 때문에 더욱이 은글 슬쩍 여기저기 사용 될 수 있는 악질적인 혐오표현인거죠. yun11님처럼 자연스러운 손동작인데 왜그래? 라고 생각하거나 반박하게 만들 수 있는 근거가 되기도 합니다. 자신들이 의도를 넣어 만든 후에 이건 자연스러운 거다 라고 말할 수 있게 해놓고 뒤에서 낄낄거리는거죠. 아주 추악합니다. 2. 강력범죄 경범죄 범죄율이 남성이 80~90%에 달하는 것이 남성의 문제인가요? 모든 범죄가 남성에 의해서만 일하난다고 해도 모든 남성을 잠재적 범죄자로 보는 것은 엄청난 일반화의 오류입니다. 심지어 모든 범죄가 남성에 의해서 일어나는 것도 아니구요. 특히 그런 일반화의 오류로 인해서 피해를 본것은 과거 여성들입니다. 여자는 집에서 일해야지 여자는 이런거 못해 등의 사회적 시선으로 인해서 사회생활을 하는 여성들은 많은 피해를 보았습니다. 하지만 그런 일반화의 오류를 동일하게 시전함으로써 과거 여성들의 일반화의 오류로 인한 피해를 정당화하는것일까요? 남성혐오를 하는 사람의 80~90%는 메갈리아나 워마드를 하는 여성이니 모든 여성을 잠재적 남성혐오자로 보면 되는걸까요? 애초에 근본적으로 일반화의 오류를 범하고 있는 논리를 왜 따르는지 모르겠습니다. 더더욱 차별과 편견의 세계로 가려고 하시는군요. 3. 꼴페미가 전파했던 말던 뭔상관이냐고 하시네요. 여기 사이트에 완경에 찬성하는 듯이 말하는 분들이 계속 내세우는 근거죠. 애초에 완경 자체만 보면 좋은 단어인데 왜 난리냐? 라고 하는데. 세계적으로 사용이 금기시되고 있는 하켄크로이츠나 욱일기의 문양은 원래 행운을 기원하는 의미로 각각 독일과 일본에서 사용되던 것이고, 심볼 그 자체의 의미에 문제가 있는 것이 아닙니다. 위험한 사상을 갖고서 좋지 못한 행동을 한 단체가 사용한 심볼이기에 금기시 되고 있는 것입니다. 즉 일반적인 사람들이 받아들이기에 일베를 미러링 하고 있는 여러 래디컬페미니스트 집단은 위험한 사상으로 보이며 이들이 전파하려는 모든 것에 대해서 거부감이 있는 것입니다. 4. 다른분 대댓에서 특정 페미니즘 커뮤니티가 모든 페미니즘을 대변하지 않는다고 하셨는데 이 또한 페미니즘을 주장하는 분들이 말하는 대표적인 오류입니다. 서로 뭘 주장하는지도 모르는 분들끼리 왜 같은 페미니즘을 한다고 얘기하는걸까요? 자정작용도 안되는 집단이 무엇을 바꿀 수 있을까요? 자신들한테 불리한 거 같으면 모두 다 다른 페미니즘이라면서 꼬리자르기 하고 필요할때는 또 다시 가져다 쓰고 참 밖에서 보기에는 웃긴 모양새로 밖에 안보입니다.

명지병원이 모든 의학을 대변하는 대단한 곳이었군요? 놀랍네요 그리고 국어원에 등록된 건 풍경을 즐긴다는 것 말하시는걸까요? ㅎ https://stdict.korean.go.kr/m/search/searchResult.do?searchKeyword=완경

현재 꼴페미로 일컬어 불리는 래디컬 페미니스트들은 여기저기 자신들이 슬쩍슬쩍 유행 & 만들어낸 것들을 전파시키고 있습니다. 여기저기 등장하는 집게 손 모양의 남혐 표현이나 그들만 쓰는 은어들이 대표적인 예시이죠. 그들의 사상이나 주장하는 바가 정상적이면 굳이 숨어서 해야할까요? 남성을 적대시하고 혐오하는 집단이기 때문에 그렇게 하지 못합니다. 살인자 남성, 범죄자 남성 등을 적대시하고 혐오하는 것은 정상적인 사람입니다. 하지만 모든 남성을 잠재적 범죄자라고 생각하며 세상에서 남자가 사라져야 한다고 생각하는 집단은 비정상적인 집단입니다. 남자와 여자는 확실히 다른 부분이 존재합니다. 그 "차이"를 인정하고 서로 합의점과 평등한 지점을 찾아나가려는 정상적인 페미는 이미 한국에서 힘을 잃은 지 오래입니다. 일베가 김치녀 등을 만들어냈고 여성을 혐오한다며 이를 미러링한다는 취지로 모든 한국 남성들을 비하하고 고인모독까지 하는 집단입니다. 애초에 일베는 일베충이라는 단어에서도 알 수 있듯이 정상적인 남성들이라면 혐오하는 벌레집단입니다 하지만 스스로 그들과 같아지기로 한거죠 이미 자신들이 무엇을 위해 페미니즘을 들고 나왔는 지 조차 까먹었을 거에요. 처음 "완경"이란 단어를 만드신 분은 래디컬 페미니스트가 아니겠지만 그 단어를 전파하고 유행시키려고 하는 단체는 꼴페미들이 맞습니다. 만약 완경이라는 단어가 전국 폐경기 여성 단체에서 단어가 부정적이게 들리고 조금 더 순화한 단어를 썼으면 좋겠다 하면서 전파를 시도한 단어라면 대부분의 남성도 반대하지 않았을 겁니다. 하지만 꼴페미들이 전파를 시도하고 있는 단어이기 때문에 페미에 "페"자만 들려도 치를 떠는 대부분의 남성들은 그 단어를 싫어하는 겁니다. 따라서 그 단어가 순화한 단어, 어디선가 전문가가 사용하는 단어인지에 대한 여부는 중요하지 않습니다. 이렇게 길게 설명해줘도 못알아들으신다면 그만 포기하겠습니다. 완경에 반대하는 대부분의 남자들은 저와 유사한 생각을 갖고 있을겁니다. 어차피 그쪽 사상에 깊히 빠지신거 같은데 갈길 가십쇼 그리고 집 안에만 쳐박혀 있지 말고 나가서 새로운 사람들이랑 교류도 좀 하구 그러세요 정상적인 사람은 일베나 한국 래디컬 페미같은 혐오집단을 멀리하고 엮이지 않아하고 싶어하는 게 당연한겁니다 심지어 그들이 우리를 공격하고 있다면 더더욱 그렇구요 댓글들에 커뮤에 뇌 맡기라는 말 쓰셨던데... ㅎㅎ 본인 얘기일 거 같은데 재밌네요 그래도 제가 마음이 너그러운 편이라 이렇게 열심히 설명드렸네요 뭐 대충 맨스플레이션 어쩌구 하면서 무시 할 게 뻔하지만 저는 사회에서 소외된 모든 분들이 부디 사회로 돌아와 정상적인 생활을 했으면 하는 바램에서 글 적어봅니다

브로와님에게

추가적으로 만약 완경이란 단어가 페미와 관련 없는 전국 폐경기 여성 단체에서 전파시키려는 단어였다 하더라도 최소한 의학 기반 보드게임에는 현재 표준어인 폐경이 쓰이는 게 맞습니다. 이것에 대한 논란의 여지는 없을 거라 생각됩니다. 그냥 비슷한 말인데 써도되지~ 라고 생각하신다면 모든 것이 결국 코에 걸면 코걸이고 귀에 걸면 귀걸이인데 모든 오역들에 대해서 항의할 근거가 사라지겠죠?

한나무님에게

왈왈왈! 멍멍멍멍!

커뮤니티 규칙 서비스 약관/정책 개인정보취급방침 청소년보호정책 설립후원자 공지사항 광고센터

회사명: 보드라이프

경기도 구리시 아차산로506번길 27

등록번호: 893-07-00060

대표자명: 곽재영

고객지원 : boardlifeTeam@gmail.com

위 내용에 대한 저작권 및 법적 책임은 자료제공사 또는 글쓴이에 있으며 보드라이프의 입장과 다를 수 있습니다.

Copyright ⓒ boardlife.co.kr All rights reserved.