원누스
팔로우
첫째마누라님에게
그래서 저도 이미 출판된 게임의 한글버전을 이야기드리는 겁니다.
물론 이전 제품(해외 발매판) 만든 공장에서 그대로 물건 찍어오는 경우도 있을 것입니다. 하지만 보드게임의 경우 그게 여러가지 이유로 잘 안되는 것으로 압니다.
그렇다면 모양은 같아도 아예 새로운 제품으로 보는게 타당하지 않나요?
게임 개발기간이야 안보이는 시간이므로 제쳐두고, 펀딩을 시작하는 시점은 새로운 제품을 출판하는 기간과
이미 해외에 출시된 제품을 한글에 출판하는 것과 별 차이 안난다고 봐야합니다.
2024-03-19
첫째마누라님에게
어떤 종류의 제조회사인지 궁금하네요.
일단 첫째마누라님의 말씀이 틀리다는게 아니라 이런 점도 고려요소라는 점을 이해해달라는 이야기를 드리고 싶어서 댓글 적습니다.
물론 저도 보드게임 현업 종사자가 아니므로 추측이 많이 포함되어 있습니다.(저도 다른 종목의 제조업체이기에 보드게임 제조시 걸리는 부분이 보이더라고요)
개인적으로 애초에 돈 받고 그 때 계약을 챙긴다면 1년이 아니라 2~3년도 걸릴 거라고 생각하네요.
물론 1년도 짧은 기간이 아니지만 보드게임도 조립품(박스+설명서+미플+게임판+주사위,카드 등등이 결합된다고 생각하면 좋겠네요.) 이라고 생각하면 각 구성품마다 공장에 연락 넣고, 공장별 생산일자 체크하고, 검수 또는 감리하고, 그걸 한곳으로 모아 구성품을 조립하는 기간이 필요하겠네요.
제조 회사라고 하셨으니 이해할거라고 생각하지만 금형을 새로 판다고 하면 기본 2~3달 걸리겠죠. 검수도 있을테고요.
물론 이는 동시 진행되는 건이므로, 개별 항목에 대해서 따로 진행기간 가지지 않는게 맞아요. 그래도 구성물이 많아질 수록 검토할 게 많아지니 기간이 계속해서 늘어나겠죠.
이미지야 계약을 통해 제공받을 테니 그나마 문제없을 것 같고, 다음 문제는 번역 1달을 너무 짧게 보시는 것 같습니다.
언어요소가 적은 게임도 있겠지만 언어요소가 많은 게임은 번역-검수과정이 필수고 그걸 2번만 오가도 1달은 그냥 넘어갈 거에요
번역가가 회사에 속한 경우도 거의 없을테고 외주를 주로 맡길테니까요.
그리고 그 번역가가 보드게임을 잘 알면 다행인데 혹시나 보드게임을 잘 모른다? 그렇다면 핑퐁을 더 할테고, 거기서 먹는 기한도 무시 못할겁니다.
그 번역이 끝나면 디자인 작업이 진행될거고요. 이것도 검수과정에서 무시못할 시간이 소요될 겁니다. 뭣보다 카드들이 많다면 더욱이요.
사실 어느정도 규모가 되어있다면 펀딩 시작할 때 이미 번역과 디자인 작업은 어느정도 끝내놨을거라 절대 이정도 기간을 소요하진 않을거에요. 단지 첫째마누라님이 번역기간 1달을 적어놓으셨길래 한번 고려해본것 뿐이죠.
어쨌든 디자인이 안나오면 공장에서 물건을 못만드는건 당연하죠. 언어요소 없는것부터 미리 만든다? 물론 가능하겠죠. 창고에 공간이 많거나 창고비를 낸다면요.
만약 이 모든 것을 고려한다면 공장 생산 일정 지연이 없어도 기본 1년입니다. 짧은 펀딩제품은 펀딩 시작단계에 이미 공장 생산수량을 넣어놓았다고 생각해요. 결국 펀딩으로 사전 판매만 하고, 일정 재고는 가져갈 생각인거죠.
혹시 일본에서 피규어를 예약구매해보셨는지 모르겠지만 이곳도 마찬가지로 예약 마감후 최소 1년, 그후 지연을 기본으로 깔아서 실제 받는데 2~3년 정도 소요됩니다.
피규어는 전자제품보다 과연 복잡한걸까요?
마찬가지로 보드게임이 전자제품보다 복잡하지 않다? 모든 구성품을 활용하는게 기본 전제인걸요.
결국 복잡성이란 게 뭐인지 생각하느냐에 따라 달라질 수 있다고 보네요.
이렇게 댓글이 불타는 건 하시는 일 기준으로 성급히 일반화 하신 것과 보드게임을 전자제품 밑이라고 단정지으셔서 그러신 것 같습니다.
2024-03-19
레이지니님에게
이번엔 A4 2장만 쓰면 다른 구성물은 상관없나요?
2024-02-01
콘노크님에게
아직 1판만 해봐서 평가할만한 단계가 아니지만 감상만 간단히 말하면 생각보다 즐거운 게임은 아니었습니다.
단순히 게임이 재미없다기보다는 그냥 못해서 재미없었다는 점에서 다음에 할 때는 좀 더 재미있게 할 수 있을거란 생각이 들었습니다.
(3명이서 했는데 1등 빼고는 모두 20점을 못넘겼습니다.)
일단 왜 그렇게 되었나 나중에 생각해보니 우선 이 게임은 짧은 라운드 때문에 콤보를 통해서 이행동-저행동을 한번에 동시수행하지 않으면 점수를 못올리겠더라고요.(단타 행동만 거의 해서 ㅜㅜ)
근데 제대로 플레이하려면 한턴한턴이 매우 소중하고 콤보를 노려야해서 장고를 필수적으로 요하게 될 것 같은게 걱정되더라고요
2023-11-14
르네상스님에게
저도 2판밖에 안해봐서 아직 경험이 부족하지만 플레이어 해본 느낌으로는 이 게임은 덱을 순환시키는 타입의 게임이 아니기 때문입니다.
실제로 3~4회 동면시키면 게임이 끝날정도고 그 이야기는 보너스칩을 사용해도 최대 3~4회 받는게 한계라는 점이죠.(심지어 색이 맞아야 하고요)
이것을 극대화하려면 한명만 빼서 동면시키는 능력이 필수인데 그것을 위해서라도 개인 트랙은 어차피 전진시켜놔야합니다. 또한 이 전략을 근간으로 해도 결국 탐험을 통한 생존자 탐색이 필요하고, 이것을 위해서라도 거리자원을 줄이기 위한 도시 건설이 먼저 되면 좋죠
그래서 전 도시 먼저 짓는게 유리하다고 생각되네요
2023-11-06
르네상스님에게
전 영끌해서 건물 짓는게 더 나아 보이네요
2023-11-06
원누스
좋은 글이네요. 1등 축하드립니다.
2023-08-01
원누스
4박 5일이나 되면 쉽게 질리지 않는 게임이 좋겠군요. 전 참새작 추천드리고 싶네요.
적당한 볼륨(40분 남짓에 짧은 판 반복이라 중간에 언제든 끊을수도 있어요). 운인듯 실력인듯 하여 쉽게 질리지 않는 게임성,
카드게임보다는 아무래도 무겁고 볼륨있을수 있지만요
2023-07-18
원누스
저도 아레나에서 해봤는데 벽겜이라는 건 잘 모르겠네요.
최초 문명 선택부터 내가 이 문명을 선택했을 경우 상대가 어떤 문명을 선택하여 어떤 플레이를 해올 거라는 생각을 해야하는 게임인 것 같습니다.
물론 플레이어의 능동성이 떨어지는 게임이지만 자기 할것만 하기엔 불확정 요소가 너무 많은 것 같다고 느꼈습니다.
물론 깔리는 문명들 빨을 잘 받으면 자기 할것만 하고도 이기는 경우가 있겠지만 일단 많이 경험 못해본 것 같습니다.
전 15점으로 이겨본적도 있고, 28점으로도 져본 적이 있어서...
다른건 대체적으로 동의합니다. 특히 에러플 할만한 요소가 은근 많아보이더라고요, 특히 일꾼 죽고 하는 것 등에서
2023-07-03
원누스
자잘한 것은 룰북 참조합니다. 이해했다 해도 다른 요소와 겹칠시 전혀 생각못한 상황이 발생하기도 하고 그런 건 직접 게임을 해보지 않으면 누락하기 쉬운 것 같다고 생각해서요. 게임을 해보는게 게임을 이해하기 가장 좋으느 방법인데 초플일 경우 사실 그정도는 어쩔수 없지 않나 싶어요
2023-06-30
원누스
스크라이크 괜찮더라고요
2023-06-09
원누스
저도 룰을 진짜 설명 잘 못해서 찔리는게 많네요.
아무래도 게이머적 입장에서 메커니즘부터 하게 되는 일에 대해 설명하게 되는 경우가 많더라고요
그리고 게임 할 것을 정해놓고 간다면 조금 나은데 갑자기 가서 룰 설명해야 하는 경우가 생기는데 이럴 경우엔 룰을 어디부터 설명해야할지 난감해서 중구난방하게 되는 경우도 있고...
그러다보니 게임하며서 자꾸 룰북을 쳐다보게되고요 ㅜㅜㅜ
2023-06-09
원누스
게임성과는 별개로 가격 부분에서 큰 아쉬움을 느꼈습니다.
킹스나이트는 컴포를 고려하면 납득이 가지만 나머지 2종의 게임은 비싸다는 인상을 지울수가 없네요.
2023-06-07
원누스
헉 그렇군요 ㅜㅜ 규칙이랑 일러 수정본 있는데 이건 공모전 끝나고 업데이트 해야겠네요..
2023-05-07
원누스
기회를 주셔서 감사합니다. 최근 일이 바빠서 마무리 단계 업데이트를 못해 포기해야겠다고 생각했었는데, 기간내에 완성단계로 수정해두겠습니다.
2023-05-03
원누스
다른 데에 잘못 끼우셨을 가능성이 커보이는군요.
저도 경험이...
2023-04-24
원누스
저번 라이브 방송(화) 때 구매했는데 아직도 배송 준비단계에서 안넘어가던데 부럽네요ㅜㅜ
2023-04-20
원누스
전 뱅 4인은 그리 추천하고 싶지 않네요
2023-04-04
원누스
안녕하세요. 저번주 모임에 해본 후기 적고자 왔습니다.
일단 매우 만족스러운 게임이었습니다. 룰이 어렵지 않고 재미도 보장됩니다.
한 가지 아쉽다면 아무래도 큰 소리를 내야 하다보니 장소의 제약이 있다는 점일까요.
너구리의 존재도 변수로서 괜찮은 요소였습니다.
아무래도 얇은 A4용지다보니 손에 들고 게임할 때 비춰보일수 있다는 점. 그리고 A4 한장에 출력하여 오려야 하기에 그림이 너무 작다는 점은 아쉬웠습니다.
아래 너구리 테두리 알아보기 힘들다는 것도 결국 그림이 작다는 데에서 오는 단점이라고 생각합니다.
2023-03-20
원누스
랩터
카이사르
정도 떠오르네요.
랩터는 비대칭이니까 오히려 핸디캡주기 쉽지 않을까요..
2023-03-17
원누스
비대칭현 게임이 재미있는만큼 밸런스 맞추는 것도 쉽지 않은 것 같습니다.
또한 비대칭성 게임 잧가 가진 구조적 한계(처음 룰 설명할 때 훨씬 힘든 점)가 배울 때 난점으로 작용하더라고요.
단순 회사 특성정도면 그나마 낫지만 루트처럼 아예 다른 전략을 구상해야할 정도면요
2023-03-14
원누스
다 해보셨다니 대단하시네요. 제가 공모한 게임이 없는게 아쉽지만 그만큼 제 게임이 부족한부분이 많고, 다른 재밌는 게임이 많다는 의미겠죠. 테플 기간 동안 재밌게 만들수 있도록 고민해보겠습니다.
2023-03-06
원누스
퇴근 전 한가지가 떠올라 하나만 더 기재합니다.
이 게임에서 가장 베스트 플레이는 수확 행동에 주사위를 한번에 회수할수 있는 물3X빛2X움막(혹은 빛3X물2X움막) 공간을 먼저 만드는 것입니다.
그것도 상대의 플레이를 무시하고 자신만의 힘으로 온전히요.
근데 맹점이 1칸 움직인 후 바로 옆칸에 심으면 그런 공간을 위한 발판이 바로 마련된다는 점입니다.
사진을 올리면 보여드리기 편할텐데 아쉽네요.. 윗 구역 기준 대각 1칸 후 오른쪽 대각에 심는 상황(다른 구역도 마찬가지로 한 구역씩 있습니다.)
(어제 제가 2번째 판에 심은 구역입니다.)
분명 상호 작용을 위해 다른 구역으로부터도 영향을 받게 맵을 세팅해두셨을텐데, 그 구역을 베이스로 발전을 한다면 상대 플레이를 신경쓸 필요가 없어지는 맹점이 있다 생각합니다.
그 부분도 전략으로 두신다면 상관없지만 전략이 아니라고 하신다면 자신만의 힘으로 1번에 수확가능한 공간에 심기 위해선 2회 이동이 필요하도록 세팅할 필요가 있다고 생각합니다.
그래서 그 구역(또는 바로 옆지역)을 황무지로 아무것도 못짓게 한다거나 현재 전략적으로 활용이 어려운 극지방 보너스 타일을 그 구역으로 땡겨와서 해당 위치에 심는 행위 자체를 막는 것도 한가지 방법이라는 생각이 들었네요.
2023-02-27
원누스
수확 액션에 대해 한가지 생각 떠올라 글 적습니다.
1. 현재 : 수확 외친사람 돈+1, 주사위로 점수 혹은 돈 가져오는 액션이 수확 외친 사람부터 진행
수확 액션이 모두 끝나고 다음 사람부터 진행(2번째 판엔 주사위 마지막에 심은 사람 다음 사람부터 진행)
개선 사항 : 수확외친 사람 돈 +1, 주사위로 점수 혹은 돈 가져오는 액션을 수확 외친 다음사람부터 진행.
이 경우 수확 외친 사람의 파워가 줄어들고, 2번째판 진행 방법으로 진행할때도 혼자 수확 부르고 혼자 액션 진행하는 사항 방지가 가능할 것 같습니다.
기존 2번째 판 방식에서 아무도 수확 못한 경우, p1(수확외친이), p2, p3을 돌아 다시 p1이 되었다면 p2,p3,p1(수확외친이)로 돌고, 다음턴은 p2가 진행하게 됩니다. 단지 수확의 메리트가 돈 +1 하는 것 외에는 가장 마지막에 주사위를 통한 이득을 가져와 불리해지니 밸런스를 조정하여 돈+2 하거나 돈+1,점수+1 하는 것도 방안같습니다.
2023-02-27
원누스
안녕하세요. 어제 게임 했던 원두입니다.
어제 헤어진 후 생각난 부분 피드백 드릴 겸(+현장에서 드렸던 피드백 정리하여 글 써봅니다.)
(보니까 게임판 버전이 어제 한것과 다르네요. 뭐가 최신인지는 모르겠으니 게임한 버전 기준으로 이야기드립니다.)
1. 게임판 내 목표점수 뒤의 승점 추가획득의 무의미함
2. 게임판 내 할 수 있는 행동 참조표 추가(룰이 어렵지 않아서 익숙해지면 괜찮지만 처음에는 헤맬듯 합니다.)
3. (추가)게임판내 그리면 추가로 햇빛이나 물을 획득할수 있는 타일의 경우 연속해서 그릴 수 있는데 이미 그려진 자기 타일 주변에 그리게 하면 어떨까 생각했습니다.
재밌는 게임이었습니다. 전략 느낌이 잘 사네요
2023-02-27
원누스
서로 거짓말을 하지 않는게 기본 전제인 게임인지라..
러브레터는 근데 그런 거짓말을 해도 카운팅이 가능해서 안 걸리기 어려워요.
카드 비교나 보는 카드들도 있고요. 겨우 게임 한판 이기자고 자기 인성을 파는 짓을 고의로 하진 않을거란 믿음으로 해야죠
2023-02-16
원누스
아이디어도 좋고 테마도 좋은 것 같습니다.
2023-02-10
원누스
테스트 플레이 도와주셔서 감사합니다.
아마 환타님하고 다르게 느끼신 부분은 환타님 테스트 하실때와 룰이 달라져서 그럴 것 같습니다.
환타님이 테스트 하실 때는 스텝은 턴을 소모해서 하는 액션이라 이동을 못했기에, 사실상 스텝을 할 이유가 부족했습니다.
이후에 스텝 액션을 이동하고, 추가로 하는 것으로 변경하였습니다.(아직 룰북 수정을 안했습니다.)
선후공 밸런스 측면은 행마 액션을 손보면서 조금씩 조절해나가야할 부분 같아서 시행착오가 필요할 것 같습니다.
이야기 하신 뒤로가는 액션은 패널티 개념으로 설계했는데 불필요하거나 불리한 액션이 강제되는 만큼 플레이어에게 불쾌감을 주는 것 같아 고민해보겠습니다.
(이동이 매턴 강제라 상대방에게 불리한 액션을 강제시키는 효과를 기대하고 넣은 부분인데, 불쾌감이 심하다면 꼭 고집할 필요는 없다는 생각이 들었습니다.)
(그리고 초기 구상이 1은 1방향, 2는 2방향~6은 6방향이라는 개념을 가지고 시작한 거라 밸런스 부분에서 안 넣을수가 없더라고요..)
2023-02-09
원누스
상세한 피드백 감사합니다.
각 전략적인 스텝을 권장하고 싶었는데 각 그룹별 매력도가 떨어져 그것이 잘 이루어지질 않네요.
룰북은 개선해보겠습니다. 기물의 이동법을 먼저 아는게 쉽지 않을까 생각해서 순서를 이렇게 했는데 오히려 혼란을 일으키나 보네요.
그림도 이야기 하신대로 욕심 때문에 저렇게 표현한 건데 혼란만 부추기는 요소였네요
추측 하신 대로 서로 다음 이동을 제한함으로써 전략적 요소를 생성시키고자 했습니다. 불쾌감을 줄일 요소는 고민하겠습니다.
2023-02-08
원누스
넵 이야기해주신 대로 수정했습니다.
2023-02-07
