d d_3님의 블로그 | 보드라이프 블로그

저장이 완료되었습니다.

추천검색

님의 블로그

d d_3

팔로우

라마나타님에게

확대해석은 개인의 자유입니다. 다만 확대해석에 기반하여 입장을 요구했기에 회사는 어떠한 답도 낼수없을 겁니다. 회사는 단순히 의학용어를 잘못 표현했다하고 수정하겠다 할 수 있습니다. 하지만 그 다음 질문은 "'남혐단체'가 밀고 있는 단어를 왜썼는가?"로 필수적으로 이어질겁니다. 공식입장을 한번 냈으니 이 질문에 공식 입장을 내는순간/내지않는순간 어떤 일이 생길지는 여지껏 많은 사태가 보여왔다고 생각합니다. 회사가 대응을 잘하고 있다고 생각하지 않습니다. 하지만 현재 무대응보다 더 나은 방법을 말하라 하면 모르겠습니다. 앞서 말했듯이 애초에 논란의 여지가 있는 단어는 굳이 쓰지않고 자르는게 맞지만 오은영도 tv나와서 쓴 단어가 이 정도가 될줄은 알았을거라 생각은 못했을겁니다.

아우스터리츠_1님에게

그것을 다 포함해서 오역입니다. 차라리 의료용어가 아니니 고증에 신경써달라 그부분만 지적했으면 그냥 다음부터 수정하고 짦기 끝났을거에요

라마나타님에게

개인적으로 그런 입장이라도 말했으면 좋겠지만 사건을 더 커지게 만들것이라 생각합니다. 회사입장에서 이 사태를 낸것을 절대 잘했다고 생각하지 않지만 대응 측면에선 어느정도 변호가 가능할 것이라 생각합니다.

논리적인 해답을 원하는 사람들의 대답을 충족시키기에 너무 늦었다는게 제 결론입니다.

애초에 저는 오역인 선에서 지적의 수위를 조절해야한다고 얘기했습니다. 하지만 확정되지 않은 추측을 동원하여 결론지어 몰아붙이니 사실상 온건한 대응을 못하게 만든거 아닐까요? 여기서 나온 얘기들이 전부 확정적이라 믿으시면 더 할얘기는 없습니다.

라마나타님에게

무대응이 합리적이니까요. 대응을 하기시작하면 거기서부터 다시 꼬리잡히는거고 온건한 입장은 만족할지 몰라도 분탕에 가까운 사람들이 만족할까요?

칼라리아님에게

그 능지 딸린다는 말 계속하시면 본인한테도 별로 좋을거 같지않습니다. 여긴 디씨가 아닙니다.

마하님에게

그 죄송한데 본문 내용과 관련된 내용을 댓글로 달아주시면 감사하겠습니다. 한두번도 아니고 계속 댓글다시는데 더이상 소통의 목적이 아닌것 같습니다.

보드맨이야님에게

이건.. 좀 무섭네요..

백시님에게

신박한 논리군요. 그래서 완경을 쓰면 어떤 문제가 생기죠?

한카리아스님에게

제가 감히 많이했다고 하진 못하지만 보드게임을 정말로 좋아하고 존중합니다. 말씀하신 쉽게 이해할수 있는 단어 써야 된다는데도 동의하구요. 보드게임을 비하하는 의미로 쓴건 절대아닙니다. 그저 보드게임은 보드게임의 영역 안에서 끝내는게 맞다는 의미로 생각하시면 될것같습니다.

흐음님에게

감기가 스마일로 적혀있으면 그냥 작품이 별로라고 생각하시면 됩니다. 의학적용어가 맞게 쓰여있지 않기때문에 이 작품은 별로다 라고하시면 되구요.

마지막으로 말씀드리겠습니다. 우선 말씀하신 사회적 비용과 용어 변경은 제 글의 내용과 상관없습니다. 애초에 전 완경을 쓰자고 주장하지 않았으니까요. 저는 전제가 성립한 이후를 말한건데. 님이 말하는건 '완경으로 쓰자하면' 라는 전제 자체가 도달하기 힘들다고 지적하는 겁니다. 전혀 다른방향을 짚고있습니다. 애초에 님이 말한 사회적비용과 제 글이 충돌할 이유가 없습니다...

홍냥이님에게

보드게임에 교육적 측면이 있다지만 보드게임은 어디까지나 창작물입니다. 예를들어 의학 드라마가 실제 의학을 정확하게 다루지 않는다면 그것은 고증을 포함한 작품성의 문제인거지 사회적으로 물의가 있는지 따질 문제는 아닌 것 같습니다.

제가 유리한 쪽만 가져왔다고 생각되지않습니다. 반대로 물어보면 왜 이것만 가져온게 불리하다고 생각하시는지 모르겠습니다. '학계에선 폐경을 써야한다'는 님 주장이 '학계 외에서 완경을 금지해야된다' 를 의미하진 않습니다. 애초에 학계와 충돌될 얘기를 쓴적이 없지만요..

우보천리님에게

그런 행위가 폭력적으로 느껴지신다면 게임을 안하시면 될것같습니다. 일단 저는 신경 안쓸거같은데 폐경이 완경이 된다고 누군가 피해를 당하진 않으니까요.

그러니까 "학계에서 폐경에서 완경으로 바꾸는것은 엄청난 사회적 비용이 듭니다." 의학용어가 맞냐 틀리냐를 다룬것도 아닌데 이걸 써달라구요? 더 뜬금없지 않나요?

글은 완경을 쓰자고 주장하는게 아니니 폐경이 가치중립적 판단에 의해 결정된거만 얘기하면 되는건데 그거만 쏙빼고 얘기했다는게 뭔가요? 혹시 다른이들이 오해할까봐 다 담아달라는건가요?

그 죄송한데... 님이 말하신 사회적 비용도 상관없습니다.. 왜냐면 저는 완경으로 바꾸자고 주장한적이 없기 때문이죠.. 그말 그대로 완경으로 바꾸자고 하는 사람들한테 가서 얘기하시면 됩니다.. 이제 슬슬 피곤하네요. 아 사과문 올릴때 님을 의사대표로 알고 써드리면 될까요?

결국 그냥 님은 제가 말한말이 맞냐랑 상관없이 '아는체' 하는게 맘에안드는거잖아요 ㅋㅋㅋㅋ 대단한 의사님을 기분나쁘게 해드렸으니 사과라도 해드릴까요?

그러니까 의학계의 합의가 가치중립적이지 않고 특정 가치를 추종한다.. 이런식으로 주장하신다면 그부분은 제가 삭제하겠습니다.

뭔가 굉장히 꼬투리잡고 싶으셔서 화난거 같은데.. 제가 말한 내용이랑 1도 상관없으니 학계가서 잘 지내시길 바랍니다. 본인이 처음 운을뗀 잘못됐다.. 라는것 자체도 애초에 오독으로 발생한거긴한데 그냥 넘어가드렸어요.

세상에. 아직 제말을 못알아들으셨네요.. 의학계의 합의가 가치중립적이라구요. 좀더 친절하게 설명해드릴까요? 종교는 특정 가치관을 기준으로 단어를 합의하지만 의학계는 특정 가치를 기준으로 단어를 합의하지 않는다 이겁니다.

흠.. 의도를 말해드려도 사실은 아닐거라고 하시니 할말이 없네요. 그냥 제가 글을 못썼다고 생각하겠습니다. 감사합니다.

당근퇴끼님에게

오역에 대한 문제인데 제 글 댓글에 반이 담긴 조롱은 뭐 어떻게 쓰여있던 상관없는걸까요. 님이랑은 충돌할 문제가 없으니 갈길 가시면 됩니다.

금태양님에게

요지는 완경이란 말이 혐오나 비하의 의미가 담겨있느냐 이거같습니다.

금태양님에게

완경이라 지어내는건 제 알바 아니구요. 저는 지금 그대로 폐경 써도 상관없구요. 내일 아침 완경이라 바뀌어도 상관없습니다.

결국 본인 하고싶은 말만 하네요. 그래서 제가 말한 의학계의 어휘사용은 가치중립적이란 말이 틀렸나요? 아는척하는게 싫으시면 이말을 먼저 부정하셔야 될거같네요. 아니면 똑똑하신 분께서 글도 잘못 읽고 무작정 아는체하지말라 화낼리는 없으니까요.

연어초밥님에게

그쵸 수준맞는 사람이랑 하는거죠.

JJackal님에게

둘다 밑에서 한 얘기입니다. 제의견과 상관없이 답을 정해놓고 쓰시니 실수하시는것 같네요.

커뮤니티 규칙 서비스 약관/정책 개인정보취급방침 청소년보호정책 설립후원자 공지사항 광고센터

회사명: 보드라이프

경기도 구리시 아차산로506번길 27

등록번호: 893-07-00060

대표자명: 곽재영

고객지원 : boardlifeTeam@gmail.com

위 내용에 대한 저작권 및 법적 책임은 자료제공사 또는 글쓴이에 있으며 보드라이프의 입장과 다를 수 있습니다.

Copyright ⓒ boardlife.co.kr All rights reserved.