모르

블로그

쪽지

2022년 결산 - Bad부터 Best까지

2,513 조회

2022.12.26 13:11

올해 새롭게 배운 게임을 제 만족도에 따라 Bad, Not Bad, Good, Great, Best로 분류하고, 이야기거리가 있는 경우엔 코멘트를 달았습니다.

동일 등급 안에서 언급 순서는 게임의 만족도와 무관한, 제목 가나다 순입니다.

게시물 길이가 길어서 문장 점검을 얼마 못하였습니다. 또 손목이 아파서 게시물 후반은 글 퀄리티가 많이 낮음을 감안해주시면 감사하겠습니다.

블로그에 먼저 작성한 후 보라에 가져온 글입니다.

Bad

「글룸헤이븐 - 사자의 턱 (Gloomhaven - Jaws of the Lion)」

사실 「글룸헤이븐」도 그렇게 재밌게 하지 않고 중도하차했던 경험이 있었습니다만, 그건 1인플이었고 이건 2인플이라서 좀 괜찮지 않을까 했습니다. 하지만 별 차이가 없더군요.

전투 한 번은 재밌는데, 그 전투를 반복하면서 스토리를 진행해야 할 동력을 조금도 얻지 못했습니다. '팀원이 있고, 팀원에게 책임감을 느낀다.'는 이유로 좀 진행하긴 했지만, 그래도 버티기 힘들어서 팀원과 상의 후 중도하차했네요. 「프로스트헤이븐」도 그렇고 앞으로 이 시리즈는 쳐다보지 않기로 했습니다.

Not Bad

「브루 : 마법의 물약 (Brew)」

무난한 일꾼(주사위) 놓기 게임입니다. 서로 직접적으로 방해하는 요소가 그럭저럭 재미집니다. 하지만 소프트웨어적으론 게임 구조상 중장기 전략을 짜는 게 불가능에 가까운 것, 하드웨어적으로는 실용성이 매우 떨어지는 트레이가 큰 흠입니다. 한 번 해본 걸로 만족합니다.

「AH:CG - 시간을 초월한 음모 독립 시나리오 (AH:CG - Machinations Through Time: Scenario Pack)」

단일 그룹 / 멀티 그룹 모드를 제공하고 저는 단일 그룹 + 2인플만 두 번 해봤는데, 단일 그룹 저인플은 도저히 추천할 물건이 아닙니다. 스포일러 없이 말하자면, 시나리오 진행에 반드시 필요한 요소들이 요구하는 액션량이 저인플에서 유의미하게 줄어들지 않아서 덱 성능에 상관 없이 불편한 요소가 있습니다. 플레이 상황의 다양성을 위해 시나리오 시작 시 무작위로 정해지는 요소 중에서도 저인플에서는 매우 곤란한 게 있고요.

인원수가 많아지거나 멀티 그룹이면 이 부분들이 개선되리라 생각합니다만, 만약 1~2조사자로만 게임을 하시는 분이라면 저는 말리고 싶습니다.

Bad에 둘까 하다가, 이 시리즈가 주는 기본적인 재미가 있고, 스토리나 컨셉은 마음에 든지라 Not Bad 커트라인 정도의 느낌으로 여기 배치하였습니다.

「언락! 철가면을 찾아서 (Unlock! : In Pursuit of the Iron Mask)」

「언락!」 시리즈는 기본적으로 좋아해서 프로모를 받으려고 행사장 구매량도 신경쓰기는 했지만, 그리 만족도가 높은 시나리오는 아니었습니다. 아무래도 홍보 목적의 시나리오라서 난이도나 볼륨을 높이기 어렵기 때문이겠죠. 그래도 입문용으로는 부족함이 없고 모난 곳 없이 무난하게 나왔다고 생각합니다. 그냥 기존 팬이 굳이 어렵게 구해서 해볼 필요는 없는 정도.

「투스카니의 성 (The Castles of Tuscany)」

「버건디의 성」 사촌 정도 되고 게임의 진행방식도 비슷합니다. 하지만 「버건디의 성」보다는 좀 더 가벼운 마음으로 할 수 있다는 장점이 있습니다. 하지만 장점을 뛰어넘는 단점으로 무지무지 헷갈리고 불편한 인터페이스가 문제. 「버건디의 성」에 대한 애호 때문에라도 사고 싶었던 게임인데, 한 번 하고는 사고 싶은 마음이 싹 치료되고 장바구니에서도 뺄 수 있었습니다.

인터페이스가 개선된 버전이 나온다면 그때는 구입을 검토할 정도의 만족도는 있습니다.

「트릭과 괴인 (トリックと怪人)」

컨셉은 추리지만 시스템적으론 찍기 + 심리전에 가까운 게임입니다. 다만 심리전을 걸 수 있는 수단이 많지 않아서 찍기 비중이 가장 큰 게 흠. 「덤불 속」 같은 심리전을 기대했지만 기대에 미치지 못했고 「덤불 속」을 제가 좋아하는 이유만 다시 한 번 느낄 수 있었습니다.

그래도 플레이 타임이 엄청 짧아서 어쩌다 한 번씩은 할 것 같네요.

「휘슬 마운틴 (Whistle Mountain)」

유쾌한 분위기로 진행하려는 목적의 일꾼 놓기 게임입니다. 누군가의 플레이에 의해 다른 누군가가 비명을 지르는 상황이 나와야 재밌는 게임이기도 하고, 일꾼 놓기 요소가 있는데 저인플이라고 좁아지는 게임 구조가 없는지라, 2인플은 비추고 3인플은 할만했습니다.

다만 이런 유쾌한 분위기의 게임은 게임 템포가 늘어지거나 하면 안 되는데, 인터페이스가 안 좋아서 숙련되고 고인 룰마스터가 없으면 룳구을 자주 뒤적거리게 됩니다.

파고들 만큼 많이 하고 싶은 게임은 아닌데, 고이기 전까진 할 때마다 불편하리라 생각하니 아쉬운 마음 없이 방출하게 되더군요. 그래도 누가 하자고 하면 꺼리낌 없이 할 마음은 있습니다.

Good

「마지막 춤은 나와 함께 (ラストダンスは私に)」

「러브 레터」와 유사한 감각으로 플레이할 수 있는데, 다른 플레이어와 상호작용이 1:1 형태뿐인 「러브 레터」와 달리 '모두 함께' 느낌의 상호작용도 많은 점이 좋았습니다. 4인플 한 번 해본 게 전부지만, 사람 수가 많을 때 가벼운 마음으로 할 수 있는 게임을 오랜만에 하나 잘 샀드는 점에 만족.

「메시나 1347 (Messina 1347)」

일꾼 놓기에 가까운 요소를 차용하고 있고, 자원을 모아서 건물을 짓거나 감점을 방지하고, 마커를 전진시키고 트랙을 타면서 이점을 강화하는 등, 유로 게임을 좋아한다면 익숙한 요소들이 골고루 잘 녹아 있습니다. 반대로 이 게임만의 강점이 무엇이고 이 게임을 해야만 하는 이유가 무엇인가 하니 답하기 어려운 게 단점이랄까요. 그래도 게임의 규칙 및 여러 요소가 단단하게 잘 연결되어 있다는 점은 높이 사고 싶습니다. 단기간에 많이 즐겼고 잘 팔릴 것 같을 때 빠르게 방출한 게임이지만, 그 깔끔함은 지금도 종종 생각납니다.

하지만 인터페이스가 미묘해서 맵에 올라가 있는 시민 토큰이 헷갈리는 일이 잦다는 것은 단점.

「분레이크 (Boonlake)」

다양한 카드를 플레이해서 점점 강력하게 확장하는 점이나, 다른 플레이어의 구성물의 위치도 내 점수에 큰 영향을 미치기에 게임판을 계속해서 관찰해야 한다는 점, 「푸에르토 리코」와 유사하게 액션을 고른 사람이 더 좋은(혹은 아예 다른) 액션을 하는 점은 정말 좋았습니다만, 게임 중 특별히 긴장감 있는 타이밍 없이 너무 플레이타임이 길다는 게 단점이었습니다.

「슈뢰딩거의 고양이 (Cat in the Box)」

트릭테이킹에 대한 경험이나 애호가 없다면 그냥 특이한 게임 정도였겠지만, 트릭테이킹을 많이 해봤고 좋아할수록 그 새로움에 큰 매력을 느끼게 되는 게임입니다. 보통 트릭테이킹 게임을 해보면 유사한 규칙을 가진 다른 트릭테이킹 게임이 떠오르고 비교하게 되는데, 이건 비교할 수 있는 게임이 없네요.

'승리 횟수를 맞춘다 해도 토큰을 뭉치기 힘든 핸드이면 고득점이 어렵다.'는 단점을 종종 느끼게 되는 게 가장 아쉬운 점입니다. 물론 웃고 떠드는 게임으로는 너무 재밌고 그렇게 생각하면 큰 단점은 아닙니다만... 저는 트릭테이킹은 파티게임으로 가볍게 즐기기보단 전략적으로 하는 걸 좋아해서요. (「스컬킹」보다 「위저드」를 더 좋아합니다.) 전반적으로 전략 게임을 더 좋아한다는 점도 있어서 랭킹면에서는 좀 불리하긴 하네요 ㅋㅋ (Good 안에서 1등..정도로 해둡시다.)

「스카이마인 (Skymine)」

「몸바사」를 해본 적이 있어서 예상은 했지만, 역시나 '이 게임의 이 부분이 특별히 너무 좋다!'하고 강렬하게 오는 게 없었습니다. 유사한 시스템을 쓰는 「블랙아웃 홍콩」을 이미 가지고 있으면서 좋아하다보니 포지션이 겹치기도 하고요. 거기에 주식 요소가 살짝 있는 게임이라서 어느 정도 경험이 쌓여야 더 재밌어질 건데, 정작 게임 주인인 제가 특별하게 호감을 느끼지 않으면 오히려 점점 손이 안 가겠다 싶어서 잘 팔릴 때 빠르게 방출. 심지어 게임이 제공하는 정리 상자의 수납방식도 맘에 안 들기도 했습니다.

「AH:CG - 꿈을 먹는 자 캠페인 (AH:CG - The Dream-Eaters)」

*조사자 카드를 제외한, 캠페인에 한정한 평가입니다.

꿈/현실의 더블 미니 캠페인 구성을 개성으로 꺼내들었고, 그게 나름대로 잘 작동하기는 합니다만... 제 플레이환경에선 장점보단 단점으로 구분하는 게 좋은 구성입니다. 주말에 3~5시나리오씩 진행하는 스타일이다보니 하루에 한두 번씩 시나리오 사이에 덱을 바꿔 점검한 뒤 다음 시나리오에 가야 하고, 하나의 컬렉션으로 플레이하다보니 카드가 겹치면 그거 옮기느라 점검할 게 더 많아지니 매우 번거롭더군요. 그 번거로움을 이겨내야 할만큼 미니 캠페인 두 개가 상호작용하면서 엄청난 장점을 빛내는 순간이 있었던 것도 아니고요.

그래도 특별히 불호요소가 강한 시나리오가 없었던 건 장점입니다. 던위치~지끝까지 일곱 캠페인 중에선 여섯 번째 정도의 선호도네요.

「언던티드 노르망디 (Undaunted Normandy)」

전쟁 게임 요소와 덱빌딩 요소가 놀라울 정도로 잘 어우러져 있는 게임이었습니다. 하지만 첫 플레이이나 유일한 플레이가 체험행사장 + 에러플이라서 쓸 거리가 많지 않네요. (오히려 구매한 게 아니라서 딱히 나쁜 마음이 안 든 걸까요?ㅋㅋ)

주사위가 최종 결정하는 워게임들은 불호인 경우가 많기도 하고(특히 「황혼의 투쟁」), 2인플은 이미 제 삶에서 비중이 높은 게임이 여럿 있는지라 구매는 참았습니다만, 그래도 자주 생각나는 거 보면 정말 맘에 든 것 같습니다. (주사위 시스템이 있음에도!)

「에버델 : 진주개울 (Everdell : Pearlbrook)」

「에버델」은 원래도 독특한 매력과 함께 가볍게 하기 좋은 전략 게임이라 생각했고, 「에버델 : 진주개울」 확장도 같은 맥락에서 나쁘지 않았습니다. 하지만 이 게임의 가벼움 때문에라도 베스트로 좋아하게 되진 않겠구나, 라는 생각을 확실히 해준 확장이기도 하네요.

개구리 대사를 통해 행동이 늘어나서 훨씬 풍요로운 게임이 된 건 좋지만, 기본 게임에 비해 지나치게 풍부해지는 경우도 나와서 기묘한 느낌이네요.

「에버델」을 플레이할 때 확장을 꼭 넣어야겠다는 생각은 안 들고 오히려 확장 안 넣은 버전도 자주 생각나게 한다는 점에서 약간 박한 평가인 Good을 주게 되었습니다.

「월링 위치크래프트 (Whirling Witchcraft)」

왼쪽 사람이 보내는 재료 폭탄을 꾸준히 소모하며 방어하고, 그렇게 소모한 재료로 만든 것들을 오른쪽 플레이어에게 보내서 오른쪽 플레이어의 창고가 터지면 내 점수가 되는 방식의 게임입니다.

'공격이 최선의 방어'라는 점이 놀라울 정도로 잘 구현되어 있고, 다른 사람의 플레이에 따라 어느 재료를 소모할지 / 어떤 재료를 보낼지를 정해야 한다는 점도 마음에 들었고요.

다만 누구 한 명이 크게 실수를 하면 그대로 그 전 사람이 승리해버리는 식이다보니, 누군가의 승리에 내가 아무런 영향도 못 주었다는 기분이 드는 경우도 있는 건 단점입니다. 위의 장점이 크지만 단점도 작지 않다고 생각해서 Great에는 올라가지 못하고 여기 배치했네요.

대신, 1:1일 때는 위 단점이 완벽하게 사라져서, 다인플과는 확연히 다른 감상을 느낄 수 있고요.

「임페리움 클래식/레전드 (Imperium Classics/Legends)」

덱빌딩 게임이지만 각 문명의 개성이 확연하게 차이가 나고, 상당히 잘 작동하는 1인플 시스템을 가졌다는 점에 높은 점수를 주는 게임입니다. 다만 다인플 시 플레이 템포가 안 좋은 경우가 종종 있는 게 단점. 그래서 1-2인플 게임이라고 생각하고 있는데, 1인플은 구매 후 할 시간이 많지 않았고, 2인플은 이미 자리잡은 게임들 소화하는 데도 벅차서, 결국 구입 직후를 제외하면 거의 플레이를 못했네요. 정말 Great 급이라면 어떻게든 플레이 횟수가 더 있었을 거라 생각해서 조금 아쉽지만 Good으로 결정했습니다. (그래도 Good 2등 정도 될겁니다 ㅎㅎ)

「커피 트레이더 (Coffee Traders)」

커피 농장에 대한 투자와 커피 확보 및 그의 활용이 다양한 방식으로 그려진 전략 게임입니다.

Good에 둔 건 아직 4인플 한 번 해본 게 전부라서 미지수의 영역이 큰 점, 인원수에 영향을 많이 받을 것 같은데 아직 저인플 플레이 경험이 없다는 점 등, 미지수인 영역이 많아서 그런거지, 첫 플레이 시의 만족도만 보면 당장 Great에 올리고 싶을 정도입니다 ㅎㅎ

근데 박스 크기는 어떻게 안 되겠니....

「클랭크! (Clank!)」

덱빌딩은 좋아하는 게임 방식이지만, 꽤 남용된 만큼 시스템만 믿고 무작정 플레이하기엔 꺼려지는 웃픈 장르이기도 한데, 「클랭크!」는 상당히 맘에 들었습니다. 게임의 템포를 떨어뜨리는 일도 없고, 내 덱에 들어간 카드가 내 플레이에 확실한 영향을 주기도 하고요.

「클랭크! 레거시」도 해보고 싶긴 한데, 파티 상황이 안 좋아서 시작을 미루고 있네요.

Great

「골렘 (Golem)」

이 작가의 게임은 메인 액션에 따라오는 보너스를 강력하게 해서 콤보를 터뜨리는 재미가 장점인데, 「골렘」은 메인 액션의 횟수를 극단적으로 줄여서 보너스가 주는 즐거움과 전략적 중요성을 모두 극대화한 게임입니다.

잔룰이 있는 게 단점이지만, 이 작가치곤 잔룰이 정말 적다는 게 장점인 이상한 특징도 있고요ㅎㅎ

지금은 공식 목재 구성물이 오기를 기다리며 책장에서 쉬고 있지만, 오랜만에 다시 하고 싶은 맘이 쑥쑥 드네요.

하지만 구슬분배기는 여전히 맘에 안 듭니다.

「딥 씨 크루 (The Crew : Mission Deep Sea)」

「스페이스 크루」는 트릭테이킹과 협력을 결합한 것만으로도 혁명적인 게임이었는데, 심지어 완성도까지 높은 엄청난 게임이었습니다. 「딥 씨 크루」는 그 장점을 잘 계승하여, 플레이어들이 같이 도전하게 될 미션을 훨씬 다양하게 준비해두었습니다. '「스페이스 크루」는 좋은 게임이지만, 미션이 너무 뻔해.'라고 할 정도로 고여버린 마니아들이 훨씬 더 만족할 수 있는 풍부한 경험을 제공하고요.

다만 트릭테이킹 초보자가 플레이하기엔 너무 복잡한 상황이 자주 발생해서, 가족게임이라고 하기엔 입문장벽이 높다고 보는 편입니다.

원치 않게 제 영어판 수명이 길어진 상황인데, 코스모스가 자기 실수를 어떻게 바로잡고 한국어판 생산을 언제 해줄지 궁금하긴 하네요 ㅎㅎ

「스플렌더 듀얼 (Splendor Duel)」

전략게임은 인원수가 적을 경우 수싸움의 방향이 명확해지는 게 장점이라고 보고 그래서 전략게임을 2-3인플로 돌리는 걸 좋아하는 편입니다. 「스플렌더 듀얼」은 「스플렌더」를 단순하게 축소시킨 게 아니라, 2인플에서 어떤 점이 달라지고 어떻게 해야 재밌어지는지를 너무 잘 알고 구현한 게임입니다. 그래서 게임 자체도 재밌지만, 그 변화의 자세와 방향성이 뛰어나서 '가장 적절하게 변형한 스핀오프 상'이라도 주고 싶을 정도에요.

2인 게임은 집에서 편하게 긴 게임을 하는 경우가 많아서 플레이 횟수는 적지만, 누군가 저에게 게임 추천을 요청했을 때 기쁘게 추천할, 쉬우면서도 전략성 좋은 2인용 게임이 나온 것만으로도 너무 기쁩니다.

「아노 1800 (Anno 1800)」

심플한 진행 방식, 그렇지만 게임의 재미를 푹 고아낸 경제 시스템, 그러면서도 깔끔한 느낌가지, 모든 게 정말 좋았습니다. 그래서 바로 살까 하다가도, 확장은 언어 요소가 생길지 몰라서 구매를 미뤘는데, 환율은 오르고 한국어판 비슷한 소식 하나 없네요.. 결국 영어판을 구해야 하나 싶습니다 =_=;

다만 플레이 횟수가 적고, 인원수가 적을 경우 독과점이 조금 걱정되는 부분도 있어서 Best에는 차마 올리지 못했습니다.

「AH:CG - 모든 것을 집어삼키는 멍울 독립 시나리오 (AH:CG - The Blob That Ate Everything)」

전투를 정말 (토나오기 직전까지) 원없이 즐길 수 있고, 이 시나리오에만 존재하는 어떤 요소가 의외로 꿀잼 요소가 되기도 합니다. 비슷한 시기에 즐긴 '시간을 초월한 음모'와 달리 단일 그룹 2인플만으로도 충분히 잘 플레이할 수 있었다는 것도 좋았고요. (이거 때문에 Good도 아니고 Great을 주게 된 것 같습니다.)

「AH:CG - 심연의 수호자 독립 시나리오 (AH:CG - Guardians of the Abyss)」

두 개의 시나리오로 구성된 독립 시나리오라 볼륨이 풍부하고, 난이도가 있어서 도전의식을 자극하는 점이 마음에 든 시나리오였습니다. 다만 독립 모드보다는 캠페인 중간에 끼워넣는 걸 많이 의식한 느낌이라서, (약간의 하우스룰로) 캠페인을 끝낸 조사자로 갔더니 시나리오의 디자인 의도를 100퍼센트 느끼지 못한 것 같아서 아쉽기도 합니다. (즉, Great 등급은 아컴 카드에 대핸 제 애정이 많이 반영된 등급이란 뜻입니다...ㅎㅎ...)

조만간 스칼렛 키 캠페인을 할 건데 거기 끼워넣어볼까 싶네요.

「AH:CG - 인스머스에 드리운 음모 캠페인 (AH:CG - The Innsmouth Conspiracy)」

*캠페인만을 고려한 평가입니다.

아컴 세계관 최고의 관광명소(?) 인스머스에 드디어 방문할 수 있게되었습니다. 개성적인 시나리오가 많은 캠페인이지만, 후반에서는 조금 반복되는 느낌이라 아쉽기도 했네요.

과거 회상 시나리오 때문에 경험치 소모 타이밍이 이상해서, 제가 이 게임에서 가장 중요하게 생각하는 '개성적인 덱을 업그레이드해가며 즐긴다.'는 장점이 퇴색된 건 아쉬운 요소입니다.

이러한 단점 때문에 던위치~지끝까지의 캠페인 중 다섯 번째 정도의 만족도를 가지고 있습니다. (던위치와 다섯 번째 자리를 두고 경쟁 중...)

「웨더 머신 (Weather Machine)」

비딸 라세르다의 게임들은 장점이 뚜렷하고 그 장점이 입문장벽이 되는 경우가 많은데, 「웨더 머신」은 그래도 기존 유로와 궤를 같이하는 점이 많다보니 소개하는 부담은 훨씬 줄어든 느낌입니다. (룰의 양이 다른 게임보다 적다는 의미는 아닙니다 ㅎㅎ) 여러가지 요소가 좋아졌지만, 무엇보다도 중요도가 높고 그래서 설명할 때도 포인트를 주기 쉬운 요소(연구와 논문 발표)가 있기 때문인가 싶네요.

비딸 EGG 시리즈는 대부분 좋아하는데, 「웨더 머신」은 「갤러리스트」와 함께 1, 2위를 다투는 만족감입니다.

p.s.

오프닝 무브 중 하나가 너무 강한 거 아닌가에 대하여 다다에도 칼럼이 올라왔던데, 개인적으론 제가 선일 경우 R&D로 시작하는 걸 가장 좋아합니다.

「웰컴 투 더 문 (Welcome to the Moon)」

개성적인 게임맵(=게임 모드)이 여덟 개나 되고, 각 맵이 개성적이면서 재밌어서 가격이 아깝지 않은 게임 볼륨으르 제공합니다. 기존 「웰컴 투...」처럼 숫자를 오름차순으로 배치해야 하는데, 매번 고를 수 있는 숫자가 세 개나 되어서 어느 숫자를 적느냐, 어디 적느냐 모두 고민해야 하는 재미가 이번에도 잘 살아 있습니다.

개인적으론 기존 「웰컴 투...」처럼 종이 시트를 훨씬 더 선호하지만, 이건 맵이 여덟 개나 되다보니 어쩔 수 없군요 ㅎㅎ

아직 (아직 입문이 아닌 일반) 캠페인은 해보지 못했지만, 여덟 개의 맵만으로도 이미 Great을 받기 충분하네요.

「캐스캐디아 (Cascadia)」

성향상 가족게임이나 파티게임은 선호도가 낮은 편이지만, 「캐스캐디아」는 안정적인 플레이 경험과 특별히 단점으로 지목할 부분이 없다는 점에서 정말 맘에 드는 게임이었습니다. 플레이 패턴상 이 체급의 게임을 엄청 자주 하는 건 아니라서 프로모는 안 샀습니다만, 반대로 프로모 증정기간이 끝났어도 그건 신경 안 쓸 정도로 맘에 들었네요. 게이머든, 일반인 친구든 언제든 꺼낼 수 있는 게임이라는 자신감은 있습니다만, 카페에서 꺼내기에는 테이블 넓이가 좀 필요한 게 아쉬울 정도네요ㅎㅎ

Best

「아르낙의 잊혀진 유적 : 탐험 대장 (Lost Ruins of Arnak : Expedition Leaders)」

「아르낙의 잊혀진 유적」은 기본판만으로도 훌륭하고 Best에 놓을 수 있는 게임이지만, '탐험 대장' 확장은 조사 트랙이 두 종류가 추가되고 개성적인 비대칭 능력도 추가되어서 훨씬 더 다양하고 재밌는 상황을 만들어주었습니다. 다만 필수 확장은 아니고, 「아르낙의 잊혀진 유적」이 정말 좋다면 그때 가서 사도 늦지 않습니다. (처음부터 넣기에는 복잡하기도 하고요.)