블로그 | 보드게임 | 보드라이프

https://boardgamegeek.com/thread/2991907/impressions-after-several-games-2-and-3-players 이 포럼글의 번역입니다. 저도 궁금해서 찾아보던 참이었네요. 안녕하세요 여러분 바람의 부족에 대한 제 리뷰, 즉 제가 왜 이 게임을 바꾸기로 결정했는지 알려드리겠습니다. 저는 카드/게임의 디자인/미학에 정말 흥미를 느꼈고 게임에서 사용하는 테마가 마음에 들어서 Spiel 2022에서 게임을 구입했습니다. 특히 상대방의 카드 뒷면을 사용한다는 아이디어가 정말 매력적으로 보였습니다. 하지만 플레이어 수 2명과 3명(저희는 모두 보드 게임을 꽤 많이 해본 경험이 있습니다)으로 약 6개의 게임을 플레이한 후, 이 게임은 제 취향이 아니라는 결론에 도달했습니다. 그 이유는 다음과 같습니다: 장점 - 아름다운 카드 및 게임 구성 요소 디자인 - 흥미로운 테마(포스트 아포칼립스 - 자연 지향적 // 오염을 방지하고 자연과 조화롭게 문명을 재건하는 것이 목표) - 상대방의 뒷면을 사용하여 핸드 카드의 강도를 결정하는 매혹적인 메커니즘 단점 - 비대칭 캐릭터의 밸런스가 매우 좋지 않음 (일부 캐릭터는 너무 쉽게 얻을 수 있고 너무 강력한 특성을 가지고 있습니다 ->이 플레이어의 스노우 발리 승리 결과) - 의심스러운 미션 카드 디자인 (획득하기 쉬운 카드는 높은 점수를 얻는 반면, 획득하기 어려운 카드는 낮은 점수 영역에 속함) - 첫 번째 플레이어라는 단점 (5개의 도시를 먼저 건설한 플레이어가 게임 종료가 시작되므로 현재 라운드가 끝나기 때문에 게임 종료로 인한 결과입니다. 모든 플레이에서 두 번째 또는 세 번째 플레이어가 게임 종료를 트리거하여 첫 번째 플레이어는 다시 아무것도 할 수 없었습니다 // 또한 첫 번째 플레이어의 시작 보너스가 매우 약한 것 같아서 앞서 언급 한 효과를 강화하는 것 같습니다.) - 타일 이점이 무의미하게 느껴짐 (유일하게 유용한 것은 바람의 문, 투석기는 처음에 유용 할 수 있으며 바람 바퀴는 타일을 제대로 배치하면 쓸모 없게 완성됩니다). - 낮은 리플레이 가능성 결함: - 양면 캐릭터 보드가 동일합니다 (더 다양한 기회를 놓쳤습니다). 최종 요약: 테마와 디자인이 정말 매력적이어서 게임을 정말 좋아하고 싶었습니다. 결국 이 게임의 비대칭성(어떤 캐릭터는 다른 캐릭터보다 확실히 강하고 어떤 미션 카드를 얻을 수 있는지는 운에 따라 달라짐)과 불필요한 요소로 인해 이 게임이 제 취향이 아니라는 것을 깨달았습니다. 왜 불필요한가요? 이 게임은 전략적이고 전술적인 퍼즐형 유로게임이 아니기 때문에(카드 뒷면의 요소를 사용하는 것 외에는 다른 플레이어와 상호작용이 많지 않다는 의미) 비대칭성이 필요하지 않은 것 같고, 더 나아가 단점을 만들어내는 것 같습니다. 우리 그룹에게는 게임이 약간 "가벼운" 게임일 수도 있지만 (아이들에게 "더 복잡한" 게임을 소개하는 가족 게임으로 정말 좋다고 생각합니다), 우리 취향에 맞는다면 "가벼운" 게임을 꽤 많이 즐기기 때문에 이것이 큰 포인트는 아니라고 생각합니다. 결국 입안에 신맛을 남기는 포인트가 너무 많아서 슬프게도 😞. 메카닉 아이디어와 디자인이 아름답 기 때문에 모든 사람들이이 게임을 가장 재미있게 즐기기를 정말 바라지 만, 저에게는 (슬프게도) 제 선반을 떠나야합니다.

2023-05-03