AI와 대화하며 정리한 코리아보드게임즈 입장문에 대한 생각

1,146 조회

2024.11.13 11:10

당연히 저와 대화하며 나온 답변이니, 저의 생각이 묻어있을 것이라고 생각합니다.

감안하고 읽어주시면 감사하겠습니다.

저는 AI와 함께 도출한 결과에 큰 이견이 없습니다.

아 왜 사람과 논의하지 않고 AI랑 이야기 했냐고 물으시면 화자는 답변을 안해주고,

다른 분들은 논점에서 벗어나지 않기를 부탁하는일을 수차례 해야하기 때문에 대화가 너무나도 고통스럽고 오래걸리기 때문 입니다.

논리적 오류 분석

잘못된 유추 (False Analogy)
- 입장문에서 "정신분열증-조현병," "꼽추-척추측만증" 등의 단어 변화 예시를 통해 "폐경-완경"의 변화가 유사하다는 논리를 주장하고 있습니다. 그러나 이러한 예시는 직접적으로 폐경과 완경 사이의 번역 문제와는 성격이 다릅니다.
- 조현병이나 척추측만증은 의학적, 사회적 합의를 통해 표준화된 용어로 대체된 사례로, 해당 단어는 실제로 의학계와 사회 전반에서 폭넓은 동의를 얻어 사용되었습니다. 반면, "완경"은 사회적 합의가 이루어지지 않은 상태에서 사용되기 시작한 단어로, 단순히 완곡한 표현이라는 이유만으로 "폐경"을 대체할 수 있는지에 대한 근거가 부족합니다.
권위에 호소 (Appeal to Authority)
- "국립중앙의료원장을 역임한 산부인과 의사가 1990년대에 '완경'이라는 단어를 사용했다"는 점을 언급하며 이 단어의 정당성을 부각하려 하고 있습니다. 그러나 해당 의사의 지위나 역할이 "완경"이라는 단어를 의학적 표준으로 삼아야 한다는 근거로는 부족합니다.
- 권위 있는 한 사람이 제안한 단어라 하더라도, 이것이 사회적, 의학적으로 확립되지 않았다면 이를 사용할 당위성이 확보되었다고 보기 어렵습니다. 따라서 의사 개인의 의견을 일반적 기준으로 삼아 단어를 정당화하는 것은 논리적 오류입니다.
애매어 사용 (Ambiguity)
- 입장문에서는 "완경"이라는 표현이 "삶의 한 단계를 완료했다는 의미"를 담아 긍정적 감정을 줄 수 있다는 설명을 하고 있습니다. 그러나 이 표현이 주는 위로와 긍정적 감정의 실질적인 근거가 구체적으로 설명되지 않아, "완경"이라는 단어가 모든 여성에게 긍정적 감정을 줄 수 있는지에 대한 의문이 남습니다.
- 또한, "어머니와 여성들에 대한 예의"라는 문구는 주관적인 평가로, 이 단어를 사용하는 것이 어떤 점에서 예의에 해당하는지 명확하게 설명되지 않아 애매하게 사용되고 있습니다.
의도 확대 해석 (Straw Man)
- 마지막 문단에서 "보드게임을 즐기는 우리들도 모두 각자의 어머니가 있었기에 세상에 태어난 존재입니다"라는 문장은 여성의 존재를 존중하기 위해 '완경'이라는 단어를 사용한다는 주장을 강조하는 부분입니다. 그러나 이 문장은 다소 감성적으로 흐르고 있으며, 폐경이라는 단어의 부정적 어감이 구체적으로 어떤 문제를 일으키는지에 대한 논리적 설명 없이 "예의"에 중점을 둔 감정적 접근만을 내세우고 있습니다.
- 이로 인해, 문제의 본질인 번역의 적절성에 대한 논의에서 벗어나 단어 선택을 감정적으로 정당화하는 논리적 오류를 범하고 있습니다.
흑백 논리 (False Dichotomy)
- 입장문 전체는 "완경"이라는 표현을 거두지 않는 것이 예의라는 입장을 강조하며, 이 표현을 사용하는 것이 마치 유일한 적절한 선택인 것처럼 설명합니다. 그러나 "폐경"이라는 단어에 대한 부정적인 느낌을 줄이기 위한 다른 방법이나, "완경"과 "폐경" 사이에 또 다른 표현을 사용할 가능성 등 다른 대안에 대해서는 언급하지 않고 있습니다.
- 이로 인해 독자는 "완경을 사용하는 것만이 예의"라는 선택을 강요받는 듯한 느낌을 받을 수 있습니다.

요약

이 입장문은 잘못된 유추, 권위에 호소, 애매어 사용, 의도 확대 해석, 흑백 논리와 같은 논리적 오류를 포함하고 있습니다. 입장문이 감정적이고 주관적인 근거에 의존하여 "완경"이라는 단어 사용을 정당화하고 있기 때문에, 보다 논리적이고 객관적인 설명이 필요합니다.