하나비 전략서 Level 11 Bluff
Level 11 - 허세 Bluffs
역주) Fib의 사전상의 의미는 사소한 거짓말이나, 단어 중첩을 피하기 위해 번역은 '뻥'으로 하겠습니다.
이번 레벨에서는 Bluff를 소개합니다. 다음 사람에게 뻥을 쳐서 blind-play하게 만드는 방도입니다.
보다 더 많은 blind-play가 가능해질 수록 게임이 재밌어집니다.
하지만 더 이상 플레이어들이 진실만을 이야기하지는 않는다는건 유독 11레벨이 더 복잡하고 이전까지의 레벨과 통합시키는것도 어렵다는 이야기입니다.
이전 레벨들이 확실히 편하다고 느끼기 전에는 Bluff를 시도하지 마십시오 (우리는 최소 100~200판 정도를 권장합니다)
특수 행동 Special Moves
허세 The Bluff
Finesse는 꽤 효율적입니다. 다른 누군가의 Finesse Position에 playable이 보일때면 Finesse를 걸고 싶습니다. (직접 힌트를 주는대신에)
그러나 보통은 해당하는 "이어지는" 카드가 게임판에 없습니다.
이 때 대안 전략은 다음 사람한테 뻥치는 겁니다.
관련없는 one-away-from playable에 힌트를 주어 다음 사람이 "이건 Finesse고 나는 이어지는 카드를 갖고 있어"라고 생각하게 만드는겁니다.
그러면 Finesse Position을 blind-play하겠지요. 이것을 Bluff라고 부릅니다.
카드가 blind-play되고 나서 힌트 받은 사람은 뭔가 이상한 일이 일어났다는 사실을 깨닫게 됩니다.
- 준 힌트가 blind-play된 카드랑 이어지지가 않습니다. 따라서 힌트 받은 카드는 지금 내릴 수 없고 반드시 one-away-from-playable이어야 합니다.
⦁ 3인 게임을 예시로들면
⦁ 모든 2가 내려져 있습니다
⦁ Alice가 Cathy의 빨강 4에 Play Clue를 줍니다.
⦁ Bob의 차례, 빨강 힌트를 통해 Cathy가 빨강 3 신호를 받았다는것을 봅니다.
⦁ Bob의 입장에서 이것은 Finesse로 보입니다. - 만약 Bob이 당장 빨강 3을 내리지 않으면 Cathy가 빨강 4를 빨강 3이라고 생각해 실책할 것입니다.
⦁ Bob은 1번 카드를 빨강 3이라고 생각하고 blind-play합니다.
⦁ 그렇지만 파랑 3이었고 성공적으로 카드 더미에 내려졌습니다.
⦁ Bob은 이제 Alice에게 속았다는것을 압니다.
⦁ Cathy는 Bob이 그저 빨강 힌트 직후에 blind-play한 것을 봅니다.
⦁ 그러므로 Cathy는 반드시 one-away-from playable 빨강 카드를 갖고 있어야합니다.
⦁ Cathy는 나중을 위해 빨강 4를 쥐고 카드를 버립니다.
Bluff 자리 The Bluff Seat
여러분이 blind-play할 사람의 바로 전 차례일때만 Bluff를 걸 수 있습니다. 이 개념을 Bluff 자리라고 칭합니다.
⦁ 예를들어
⦁ Alice가 Bob의 바로 전 차례라면 Alice는 Bob에 대한 Bluff 자리에 앉아 있는 것이며 Bob에게 Bluff를 걸 수 있습니다.
⦁ Alice는 Cathy에게 Bluff를 걸 수 없습니다. (Bob이 아닌 모두에게)
⦁ Bob은 Cathy의 Bluff 자리에 있어, Cathy에게 Bluff를 걸 수 있습니다.
누군가에게 blind-play를 하게 만들었고 Bluff 자리가 아니라면 반드시 진짜 Finesse이어야 합니다.
거짓 원칙 Lie Principle
바로 다음 사람이 바로 다음 턴에 blind-play를 하게 될 경우에만 Bluff를 걸 수 있습니다.
⦁ 이 개념을 거짓 원칙으로 정형화 하자면:
⦁ 만약 허위가 바로 다음턴에 즉시 해소된다면, 이건 뻥입니다. 뻥치는건 괜찮습니다.
⦁ 만약 허위가 바로 해소되지 않는다면, 거짓말이라 부릅니다. 거짓말은 안됩니다. 플레이어들은 절대로 거짓말했다고 가정하면 안됩니다.
이미 힌트받은 카드를 통한 Blluff Bluffs Through Already-Clued Cards
이미 힌트받은 카드를 관통해 Bluff하는것도 가능합니다. blind-play와 더불어 그 사이 카드에 추가 정보를 제공하기 때문에 평범한 Bluff보다 더 좋을 수 있습니다.
⦁ 4인 게임을 예시로 들면
⦁ 모든 1이 내려져 있습니다.
⦁ Bob은 힌트받은 카드가 없습니다.
⦁ Cathy에겐 3힌트를 받았던 색상을 모르는 빨강 3카드가 있습니다.
⦁ Alice가 Donald의 빨강 4에 빨강 Play Clue를 줍니다.
⦁ Bob은 반드시 빨강 2를 갖고 있어야 합니다.
⦁ Bob이 빨강 2 Finesse를 받으면 Cathy는 빨강 3을 Prompt받아 내릴것이고, Donald가 빨강 4를 내릴 것입니다.
⦁ Bob은 Finesse Position에 있는 빨강 2를 내렸지만, 파랑 2였고 성공적으로 내려졌습니다.
⦁ Cathy 시점에서 빨강 4는 one-away가 아니라 two-away-from-playable입니다.
⦁ Bluff는 two-away에 걸 수 없기 때문에 Cathy의 모르는 3이 빨강이어야만 빨강 4가 one-away-from-playable이 됩니다.
⦁ Cathy는 카드를 버립니다.
⦁ Donal 시점에서 빨강(주어진 힌트의 속성)은 파랑(내려진 카드)와 이어지지 않기 때문에 반드시 Bluff여야 합니다.
⦁ 보통은 빨강 1이 내려져 있으므로 빨강 3(one-away 빨강 카드)이라고 생각할 것입니다.
⦁ 하지만 Cathy 손에 힌트 받은 빨강 3이 있기에 Donald것도 빨강 3이라면 Good Touch Principle을 어긴 것입니다. 따라서 반드시 빨강 4여야 합니다.
가끔 사이 카드에 부합하는 힌트를 받은 카드가 여러장일 수도 있습니다.
이런 상황에서 플레이어는 사이가 카드가 있다고 보장은 받지만 위치는 모릅니다. - 부합하는 카드중에 아무거나 될 수 있습니다.
위 예시를 예로들면 만약 Cathy한테 빨강 힌트를 받은 카드가 두 장 있었다면 양쪽 다 빨강 3이 될 수 있습니다. - 카드의 위치를 약속받은것은 아닙니다.
일반 원칙 General Principles
Bob의 진실 원칙 Bob's Truth Principle (Part 1)
가끔 플레이어가 Finesse도 Bluff도 될 수 있는 힌트를 줄 때가 있습니다. 무엇이 우선일까요?
⦁ 4인 게임을 예시로 들면
⦁ 모든 1이 내려져 있습니다.
⦁ Cathy의 Finesse Position에 파랑 2가 있습니다.
⦁ Alice가 Donald의 파랑 3에 Play Clue를 줍니다.
⦁ 이제 Bob의 차례입니다.
무엇을 따져야 하는지는 여러분이 Bob이냐 다른 팀원이냐에 따라 다릅니다.
⦁ Bob의 경우부터 봅시다.
⦁ Bob은 항상 Bluff보다 Finesse를 우선적으로 생각해야 합니다. Bob의 시점에서:
⦁ 이것이 Finesse라면 Cathy가 파랑 2를 blind-play하고 Donald가 파랑 3을 내릴 것입니다.
⦁ 이 경우엔 Bob이 따로 무언가 하지 않아도 됩니다.
⦁ 이것이 Bluff라면 Bob은 즉시 Finesse Position을 blind-play해야 합니다.
Bob은 어떤식으로든 Finesse(진실)일 수 있다면 진실이라고 믿어야 합니다.
그러므로 이것은 Cathy에 대한 Finesse여야하며 Bob은 아무것도 할 필요 없습니다.
항상 뻥보다는 진실이라고 믿는 이 원칙을 Bob's Truth Principle이라고 부릅니다.
Cathy의 연결 원칙 Cathy's Connecting Principle (Part 2)
먼저 Bob's Truth Principle 단락을 읽어주십시오.
위에서는 Bob이 blind-play하기 전에 고려해야할것을 따져보았습니다.
이제 Bob이 blind-play하고 나서의 상황을 살펴봅시다. 다른 사람들은 이게 Bob에 대한 Finesse인지 Bluff인지 어떻게 알까요?
그 방법은 주어진 힌트와 내려진 카드가 이어지는지 확인하는 것입니다. 힌트가 연결된다면 Finesse이며 그렇지않다면 Bluff입니다.
이것은 모든 사람이 Bob이 한 것(blind-play 하기 전에)과는 다른 것들을 상정할 필요가 있음을 강조하기 위해 Cathy's Connecting principle이라고 부릅니다.
카드가 연결되는지 여부가 애매하다면 Finesse보다 Bluff로 간주합니다. Bob's Truth Principle과 우선 순위가 반대라는 점을 명심하세요.
예시 1: 색상이 이어지면 --> Finesse
⦁ 빨강 1이 내려져 있습니다.
⦁ Alice가 Cathy에게 빨강 Play Clue를 줍니다.
⦁ Bob은 빨강 2를 blind-play합니다.
⦁ 빨강과 빨강이 이어지기 때문에 반드시 Finesse여야 합니다.
⦁ 그러니 Cathy는 빨강 3이라고 생각해야 합니다.
가장 교과서적인 Finesse로 이보다 더 기초적일 수 없습니다.
예시 2: 색상이 이어지지 않으면 --> Bluff
⦁ 빨강 1이 내려져 있습니다.
⦁ Alice가 Cathy에게 빨강 Play Clue를 줍니다.
⦁ Bob은 파랑 1을 blind-play합니다.
⦁ 빨강과 파랑이 이어지지 않기 때문에 반드시 Bluff여야 합니다.
⦁ 그러니 Cathy는 one-away-from playable 빨강인 빨강 3이라고 생각해야 합니다.
가장 교과서적인 Bluff로 이보다 더 기초적일 수 없습니다.
예시 3: 숫자가 이어지면 --> Finesse
⦁ 빨강 2가 내려져 있습니다.
⦁ Alice가 Cathy에게 숫자 4 Play Clue를 줍니다.
⦁ Bob은 빨강 3을 blind-play합니다.
⦁ 3과 4는 이어지기 때문에 반드시 Finesse여야 합니다.
⦁ 그러니 Cathy는 빨강 4라고 생각해야 합니다.
예시 4: 숫자가 이어지지 않으면 --> Bluff
⦁ 빨강 2가 내려져 있습니다.
⦁ Alice가 Cathy에게 숫자 4 Play Clue를 줍니다.
⦁ Bob은 파랑 1을 blind-play합니다.
⦁ 이것은 Triple Finesse(파랑 4로 이어지는 파랑1 파랑2 파랑3)일 수도 있고 Bluff(빨강 4를 보고 내린 파랑 1)일 수도 있습니다.
⦁ 하지만 1과 4는 이어지기 않기 때문에 때문에 반드시 Bluff여야 합니다.
⦁ 그러니 Cathy는 one-away from-playable 4인 빨강 4라고 생각해야 합니다.
요점은 2가 내려진 색상의 4는 one-away-from-playable이고 그러므로 올바른 Bluff 타겟이 된다는 것입니다.
예시 5: 숫자가 이어지지 않지만 Bluff일 수 없다면 --> Triple Finesse
⦁ 4인 게임이며 아무것도 내려져 있지 않습니다.
⦁ Alice가 Donald에게 숫자 4 Play Clue를 줍니다.
⦁ Bob은 빨강 1을 blind-play합니다.
⦁ Cathy는 카드를 버립니다.
⦁ Donalad는 Alice의 힌트가 Finesse인지 Bluff인지 감정해야 합니다.
⦁ 하지만 one-away-from-playable 4가 없기 때문에 이건 Bluff일 수 없습니다.
⦁ 따라서 비록 1이 4와 이어지지 않지만 Alice는 원하는 카드 아무거나다가 Bluff를 걸 수 없기 때문에 이것은 반드시 Finesse입니다.
⦁ 즉 Donald는 blind-play된 빨강 1와 이어지는 빨강 4를 들고 있다고 생각해야 합니다.
⦁ Bob의 손패에 빨강 카드가 더 없기 때문에 Donald의 첫번째 Finesse Position에 빨강 2가, 두번째 Finesse Position에 빨강 3이 있어야 합니다.
예시 6: 숫자가 이어지지만 Finesse일 수 없다면 --> Bluff
⦁ 빨강 2와 파랑 2가 내려져 있습니다.
⦁ Alice가 Cathy의 4에 숫자 4 Play Clue를 줍니다.
⦁ Bob은 파랑 3을 blind-play 합니다.
⦁ 일반적으로 3과 4는 이어지기 때문에 반드시 Finesse이며 이는 Cathy의 4가 파랑이라는 의미입니다.
⦁ 하지만 Cathy의 4는 파랑이 아니라는 힌트를 받은적이 있습니다. 그러니 파랑 4일 수는 없습니다.
⦁ 그러므로 이것은 대신 Bluff여야 합니다.
⦁ Cathy는 4에 빨강이라고 메모합니다 (다른 one-away-from-playable 4는 빨강 뿐이기 때문에)
예시 7: 무지개에서 색상이 일치한다면 --> Finesse
이 예시는 무지개 변형입니다. (다른 예시들은 기본 변형입니다)
⦁ 무지개 1이 내려져 있습니다.
⦁ Alice가 Cathy에게 빨강 Play Clue를 줍니다.
⦁ Bob이 무지개 2를 blind-play 합니다
⦁ 빨강은 빨강이랑 이어지기 때문에 반드시 Finesse여야 합니다. (무지개 카드는 모든 색상과 연결됩니다)
⦁ 그러니 Cathy는 무지개 3이라고 생각해야 합니다.
예시 8: 무지개에서 색상이 일치하지만 Finesse일 수 없다면 --> Bluff
이 예시는 무지개 변형입니다. (다른 예시들은 기본 변형입니다)
⦁ 무지개 1과 빨강 2가 내려져 있습니다.
⦁ Alice가 Cathy에게 빨강 Play Clue를 줍니다.
⦁ Bob이 무지개 2를 blind-play 합니다
⦁ 일반적으로 빨강은 빨강이랑 이어지기 때문에 Cathy는 Finesse라고 생각할 것입니다. (무지개 카드는 모든 색상과 연결됩니다).
⦁ 즉 Cathy의 빨강 카드는 무지개 3이 됩니다.
⦁ 하지만 Cathy의 빨강 카드는 파랑이 아니라는 힌트를 받은적이 있습니다. 그러니 무지개 3일 수는 없습니다.
⦁ 그러므로 이것은 대신 Bluff여야 합니다.
⦁ Cathy는 빨강 카드에 4라고 메모합니다 (4가 one-away-from-playable 빨강이기 때문에)
인도 원칙 Guide Principle
행동을 수행할때 팀의 다른 누군가가 중요한 카드를 버리는가(Save Principle)가 하나비의 한 부분을 차지합니다.
또한 모든 가능성에 대해 다루는 것 역시 하나비에 포함됩니다.(예 Schrödinger's Cat Principle).
이 두 가지 원칙을 결합하면 어떤 행동이 게임에서 지게할 위험이 매우 낮더라도 플레이어들은 가능한 가장 보수적인 접근 방식을 취하게 됩니다.
위 원칙들의 예외중 하나는 Bob이 Finesse나 Bluff를 받고 있을 때입니다.
이 경우엔 Alice가 Bob에게 Cathy의 Chop에 대해서 걱정할 필요 없다고 "안내하고" 있는 것입니다.
만일 Cathy의 chop을 지키기 위해 Bob의 손길이 필요하다면 Alice는 Finesse나 Bluff거는것을 잠시 보류해야 합니다.
⦁ 4인 게임을 예시로 들면
⦁ 아무것도 내려져 있지 않습니다.
⦁ Alice가 Donald의 빨강 2에 색상으로 Play Clue를 줍니다.
⦁ 누구의 손에도 빨강 1이 보이지 않기에, Alice가 Bob에게 blind-play하도록 의도한 것입니다.
⦁ Bob의 시점에서 이는 Finesse(정확히 빨강 1)일 수도 있고 Bluff(다른 아무 색상 1)일 수도 있습니다.
⦁ Cathy는 Chop에 5를 들고 있습니다.
⦁ Bob이 위험을 감수해야할까요 아니면 반드시 5를 지켜야 할까요?
일반적인 경우 Bob은 안전을 중시하여 5를 Save할 것입니다.
하지만 이 경우엔 Guide Principle이 적용되어 Alice가 Bob한테 바로 카드를 내도록 안내하고 있는 것입니다.
Bob은 Finesse Position을 blind-play합니다. 빨강 1이 성공적으로 내려졌습니다.
Alice에게 Cathy가 줄 힌트가 남아있는것이 보이기에 Cathy는 카드를 버리지 않습니다.
역주) Guide Principle vs Urgency Principle
언뜻보면 LV5에 등장하는 Urgency Principle(긴급 원칙)과 상충하는것처럼 보입니다. 잘 따져보면 이 두 원칙이 포괄하는 부분이 다릅니다. 긴급 원칙의 경우:
⦁ 3인 게임을 예시로 들면
⦁ 빨강 1이 내려져 있습니다.
⦁ Alice가 Bob의 빨강 3을 건드려 Cathy에게 Reverse Finesse를 겁니다.
⦁ Bob이 힌트가 0개라서 버립니다. 그 카드는 초록 4였습니다.
⦁ Cathy는 원래 빨강 2 Finesse를 받아서 Bob의 카드가 빨강 3이라는 정보를 바로 갱신해주어야 합니다.
⦁ 하지만 Alice가 예상하지 못한 상황이 있었습니다. Alice의 Chop도 초록 4였던 것입니다.
⦁ 만약 Cathy가 정말로 Finesse를 받는다면 Alice가 초록 4를 버리고 만점이 깨질 확률이 있습니다.
⦁ 따라서 Cathy는 긴급 원칙에 따라 Alice의 초록 4를 Save합니다.
⦁ Alice는 힌트가 0개이므로 카드를 버립니다.
⦁ 일반적으로, Cathy가 Finesse를 안 받은 순간 Bob의 빨강은 2여야 합니다.
⦁ 하지만 Alice가 준 힌트는 인도 원칙이 적용되지 않습니다. Cathy가 한 행동은 Bob이 아닌 Alice의 손패와 관련이 있기 때문입니다.
⦁ 즉, Cathy가 Alice의 Chop을 보호하는것은 Alice가 예상할 수 없던 우발적인 일입니다.
⦁ 긴급 원칙에 따라 Cathy는 팀의 만점을 깨지 않기 위해 Finesse를 잠시 미룰 수 있습니다.
⦁ 따라서 Bob은 Cathy에게 한 번더 blind-play할 기회를 주어야 합니다.
LV5에 있는 긴급 원칙 예제의 경우, Cathy는 본인에게 걸린 Finesse임을 정확히 알고 있습니다.
Finesse인걸 알면 급할땐 미룰수도 되지만, Bluff(정확히는 Bluff 자리에서 온 힌트)는 미루면 안됩니다.
정보 비대칭이 한 번 일어나면 해소되기 어렵기 때문입니다.
인도 원칙의 경우, 이 리플레이로 대신 설명하겠습니다.
https://hanab.live/replay/764334#16 Black & Omni 변형 게임이지만 설명하려는 내용과 관계없기에 기본 변형게임인 것처럼 이야기 하겠습니다.
Sinuni가 저의 one-away인 노랑 3을 건드려 Frozen에게 Bluff 또는 Finesse를 겁니다.
만일 이것이 Bluff라면 제가 마땅히 할 것이 없으므로 초록 2를 버릴수도 있습니다.
(물론 Frozen은 제가 노랑 2에 힌트를 곧 줄 것이라는걸 알지만 Sinuni는 그것을 모르고 이 힌트를 준 것입니다.
따라서 Sinuni의 손패는 안 보인다고 생각하고 예제를 이해해야 합니다.)
그렇다면 Frozen은 Bluff일 수도 있는 이 힌트를 잠시 미루고 초록 2를 살려야 할까요?
아닙니다. Sinuni는 Frozen에게 이 Finesse/Bluff를 받아도 제가 초록 2를 버리지 않는다고 Frozen을 가이드하고 있습니다.
초록 2가 안전한 시나리오는 다음 3가지 입니다.
1. 이것은 노랑 2 - 노랑 3 Finesse입니다. 제가 낼 카드가 있기 때문에 초록 2는 버려지지 않습니다.
2. 이것은 초록 2 - 노랑 3 Bluff입니다. Frozen이 blind-play할 카드가 정확히 초록 2이기 때문에 저의 초록 2 버려져도 상관없습니다.
3. 이것이 Bluff더라도 제가 Frozen에게 줄 아주 좋은 힌트(예를들면 초록 2)를 Sinuni가 남겨놓았습니다.
실전에서는 2번이었고, 순탄하게 만점을 따냈습니다.
이처럼 인도 원칙이 적용될때 본인이 blind-play하게 될 카드가 무엇인지 혹은 지금이 어떤 상황인지 대략적으로 유추할 수도 있습니다.
힌트 해석 & 오컴의 면도날 Clue Interpretation & Occam's Razor
먼저 Schrödinger's Cat Principle 단락을 읽어주십시오.
⦁ 힌트에 대한 해석이 여러가지일 수 있다면 보통 Schrödinger's Cat Principle을 따라야 합니다.
⦁ 플레이어들은 한 바퀴 기다리면서 팀이 무슨 행동을 하는지 보고 이 힌트의 의미가 무엇인지 추적해야 합니다.
⦁ 하지만 해석이 여러가지 일 수 있는 힌트를 받았는데 다른 플레이어의 정보를 기다릴 필요가 없다면 어떻게 될까요?
⦁ 예를 들어:
⦁ Alice가 Cathy에게 기묘한 힌트를 줍니다.
⦁ 다른 사람 손에 이어지는 카드가 보이지 않으므로, Bob은 Prompt와 Reverse Finesse를 배제할 수 있습니다.
⦁ 이 상황에서의 Bob을 반사 플레이어라고 부릅니다.
⦁ 만일 반사 플레이어가 힌트에 어떤 증명 가능한 방식으로던지 "반응"해주지 않으면, 팀의 누군가가 실책할 것입니다.
⦁ 그래서 반사 플레이어는 즉각적으로 이 힌트의 의미를 판단하고 무슨 행동을 할지 결정해야 합니다.
⦁ 가끔은 반사 플레이어가 2명 연속으로 있을 수도 있습니다.
⦁ 예를들어 Alice가 two-away-from-playable에 힌트를 준다면 Bob과 Cathy 모두 반응해야 합니다.
그래서 반사 플레이어가 이 힌트가 무슨 뜻인지 어떻게 알까요?
오컴의 면도날을 사용합니다 - 항상 가장 간단한 해석을 가정합니다.
1. Play Clue 또는 Delayed Play Clue라고 가정합니다. (Prompt나 blind-play가 있을 가능성이 없는 경우)
2. Prompt라고 가정합니다. (blind-play가 있을 가능성이 없는 경우)
3. Finesse 또는 Prompt + Finesse라고 가정합니다.
4. blind-play가 가장 적은 쪽으로 추정합니다.
이것은 일반적으로 blind-play가 2번 필요한 Finesse보다 1번 필요한 Bluff를 우선한다는 의미입니다.
하지만 올바른 Bluff 타겟은 몇 없다는것을 새겨두세요 - 여러분은 아무 카드에나 Bluff할 수 없습니다.
5. Prompt가 가장 적은 쪽으로 추정합니다.
이것은 일반적으로 blind-play가 한 번 필요한 Finesse랑 blind-play가 한 번 Prompt 한 번 필요한 Finesse를 비교할때, 순수 Finesee쪽이 더 단순하므로 이 쪽으로 생각해야 한다는 의미입니다.
자주 나오는 실수들 Common Mistakes
죄책감 The Pang of Guilt
먼저 Bluff Seat 단락을 읽어주십시오.
힌트를 직접 주기전에, 그 카드가 Finesse Position에 있는지부터 확인하세요
만약 그곳에 여러분이 직접 힌트를 준다면 다른 사람의 Finesse나 Bluff를 뺏게 될지도 모릅니다.
따라서 이 경우 여러분이 버리고 Bluff 자리에 앉은 사람이 카드를 내리게 하는게 나을수도 있습니다.
힌트를 직접 주기로 했다면 여러분은 항상 죄책감을 느껴야 합니다.
Layered Finesse를 Bluff로 착각
Mistaking a Layered Finesse for a Bluff
먼저 Layered Finesse 단락을 읽어주십시오.
⦁ 가끔 플레이어가 Layered Finesse를 마저 받지 않고 멈추기도 합니다. (약속받은 카드를 찾으러 가는 대신에)
⦁ Layered Finesse인지 Bluff인지 구분하려면 Bluff Seat인지만 보면 됩니다.
⦁ 만약 힌트주는 사람이 Bluff Seat였다면 그냥 Bluff입니다.
⦁ 만약 힌트주는 사람이 Bluff Seat가 아니었다면 Layered Finesse입니다.
역주) 11레벨 이전 게임에서 오는 모든 힌트는 Bluff가 아니므로 Layered Finesse입니다.
Bluff Prompts / Prompt Bluffs (불허 Illegal)
플레이어들한테 Prompt인것처럼 속이면 안됩니다. Prompt는 반드시 진실이어야 합니다.
⦁ 4인 게임을 예시로 들면
⦁ 빨강 1과 파랑 1이 내려져 있습니다.
⦁ Bob은 2 힌트를 받은 카드가 있습니다. 무슨 색상인지는 모릅니다.
⦁ Alice가 Donald의 빨강 3에 빨강 Play Clue를 줍니다.
⦁ 빨강 1이 내려져 있기 때문에, 이 힌트는 팀의 누군가가 빨강 2를 갖고 있다는 의미입니다.
⦁ Bob은 주위를 둘러봤지만 누구도 빨강 2를 가지고 있지 않습니다.
⦁ 따라서 이것은 반드시 Prompt이며 Bob의 모르는 2는 빨강이어야 합니다.
⦁ Bob은 모르는 2를 내렸습니다. 그것은 사실 파랑 2이었으며 성공적으로 내려졌습니다.
⦁ Cathy는 Bob이 파랑 2를 내린것을 보고 약간 놀랐습니다.
⦁ 하지만 Bob이 어떻게든 알아낼 수 있었을 수도 있기 때문에 아예 이상한 것은 아닙니다.
⦁ Cathy는 Bob이 했던것과 똑같은 분석을 거쳐나갑니다.
⦁ Alice가 팀의 누군가에게 빨강 2가 있다고 이야기했고, 주위를 둘러봤지만 아무도 빨강 2를 가지고 있지 않습니다.
⦁ 따라서 Alice의 힌트는 반드시 Finesse이며 Cathy의 Finesse Position에 빨강 2가 있어야 합니다.
⦁ Cathy는 Finesse Position을 내렸고 파랑 5를 실책했습니다.
이것은 Alice의 잘못입니다. Bluff는 blind-play를 통해 바로 해소될때만 할 수 있기 때문입니다.
누적 Bluff (불허)
Queued Bluffs (Illegal)
먼저 Queued Finesse 단락을 읽어주십시오.
Queued Finesse는 부작용이 별로 없기 때문에 장려됩니다.
하지만 플레이어들은 Finesse 걸린 사람한테 Bluff 걸면 안됩니다.
blind-play하고 있는 플레이어는 이것이 Layered Finesse라고 생각하고 먼저 걸린 Finesse를 마저 처리할 것이기 때문입니다.
이것은 Bluff가 바로 해소되지 않는다는 의미이며 Lie Principle을 어긴 것입니다.
이런 실수는 심각한 정보 비동기화를 일으키기 때문에 매우 치명적입니다.
