|
|
|
| 2015-10-17 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2015-10-31 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2015-10-31 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2015-11-14 |
|
| (3인, 2위) 이제 조금 전략을 알 듯. 성벽보다는 색깔별 점수에 치중할 것. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2015-11-14 |
|
| (3인, 승) 간단한 시스템, 좋은 테마. 밸런싱 여부는 아직 모르겠고 점수 계산이 복잡한게 단점이지만 명성값을 하는듯. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2015-11-14 |
|
| (3인, 승) 눈치보기가 핵심인데...결국은 운이 절반. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2015-12-19 |
|
| (4인, 4등) 동물과의 거리감 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2015-12-19 |
|
| (5인, 1등) 경매 시스템이 덜 빡빡하긴 한데 이정도면 괜찮은 '파티게임'. 비슷한 유형의 스페큘레이션보다 나은듯? |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2015-12-27 |
|
| (7인, 승) 잘 묻어가면서 차곡차곡 승점 획득. 재미는 있지만 게임성에 너무 제약이 많다. 사실상 우기기 찍기 게임으로 되는 경향. 본판만으로는 좋은 평가 받기가 힘들다. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2015-12-27 |
|
| (7인, 2등) 기대를 많이 했는데 생각보다는 실망스러운...룰 숙지한 사람이 없어 힌트 주는 시간이라던가 명확하게 플레이하지 못한듯하다. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2016-01-02 |
|
| (4인, 1등) 초반에 4개나 5개 메뉴를 하나정도는 완성해야 후반에 편하게 플레이할수있을것 같다. 중후반에 2개 3개 메뉴를 처리하면서 아이템을 모으는 것이 중요. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2016-01-02 |
|
| (4인, 2등) 어렵지 않은 룰에 재미도 있다. 치고 나가는 타이밍을 잡는 것이 중요한듯. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2016-01-02 |
|
| (4인, 2등) 콘으로 달리고 싶어도 맨날 인디고만 주네... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2016-01-14 |
|
| (5인, 1등) 블로커스랑 비슷한데 훨씬 어렵고 생각할게 많다. 근데 에러플한듯 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2016-01-16 |
|
| (4인, 4등) 생소하기도 하고 보급이 너무 빡빡하다. 밸런스 때문인지 경험 부족인지 이길 방법을 못 찾았다. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2016-01-16 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2016-01-16 |
|
| (4인, 1등) 변형룰로만 했는데 기본룰이 나을 듯 하다. 변형룰로 하면 개미지옥을 총 48턴동안 해야... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2016-01-16 |
|
| (4인, 1등) 다른 사람들과 달리 농경과 가축을 버리고 가족과 제작소 위주 플레이로 간 것이 성공한듯. 제작소 3개를 다 먹으니 밥 걱정 안해서 좋았다. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2016-01-16 |
|
| (4인, 4등) 내가 압도적으로 꼴지한 것을 제외하고는 매우 간단하면서 재미있는 파티게임. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2016-01-30 |
|
| (4인, 1등) 2014년에 처음 해보고 두 번째 플레이. 확장까지 넣었는데 확장 종족 사용하기가 까다로운 듯 해서 건들지도 않고 재상 상인으로 달려서 여유있게 승리. 전체적으로 어느 정도 점수를 확보하되(견제 가능한 정도로만) 상황에 따른 전략을 짜야 할듯. 첫플 때는 뭔가 조잡해 보였는데 다시 해보니 매우 좋다. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2016-01-30 |
|
| . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2016-01-30 |
|
| (5인, 2등) 비슷한 유형의 티키토플과는 견제 방식이 약간 다른데, 티키토플이 자신을 올리고 다른 사람을 내려서 견제한다면 킹미는 다른 사람을 내릴 수 없기에 올려서 투표로 끌고가 제거해버린다. 높은 위치에서 시작하는게 독이 될 수 있는 좋은 게임. 투표 반대권이 몇 장 남았는지를 비공개로 한다면 밸런스가 어떨지... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2016-01-30 |
|
| (5인, 1등) 아틀란틱 스타와 차이점인 커플 룰은 굳이 필요할 것 같지는 않다. 오늘은 대출을 단 2회로 최소화함으로써 압도적인 결과가 나온듯. 역시 이기려면 대출을 자제해야한다. 하지만 엎는 맛을 버릴 수는 없지. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2016-01-30 |
|
| (4인, 승) 협력 RPG게임이라 개인적으로 마음에 들었다. 스토리텔링하듯이 진행되는 과정이 신선했음. 시나리오가 진행될수록 난이도가 높아질테고 그럼 꿀잼 예약. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2016-02-09 |
|
| (4인, 공등 2등) 신선한 스타일의 액션포인트 게임으로 매끄럽지 않은 느낌은 있으나 테마를 잘 살린 수작. 몰입도가 좋았다. 플레이가 빡빡한 느낌이 드는데 첫플이라 시행한 액션은 다음 턴에 쉬어야 한다는 것을 모르고 시작해서 전략이 꼬임. 처음에는 이해하기 힘들지만 쉬운 난이도의 게임으로 전략의 수가 다양하지는 않으나 깊고 생각할 거리가 많아 좋았다. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2016-02-10 |
|
| (4인, 승) 확장까지 넣어서 진행. 협력게임의 전반적인 특징이긴 하지만 캐슬 패닉의 게임 몰입도는 다른 협력게임과 비교해도 수준급이라고 생각한다. 맵의 구성이 간단하면서도 확장의 영향으로 난이도가 급 높아진 점 때문이라 생각한다. 자기 카드 정보를 공개하는 정도가 약간 애매한 점만 확실히 한다면 될 듯. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2016-02-10 |
|
| 강력한 몹들의 등장이 게임을 한층 재미있게! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2016-02-20 |
|
| (4인, 중지) 시간 제약 상 첫 시기만 하였는데 어렵지 않은 난이도에 테마가 잘 입혀진 수작이다. 딱 내 스타일인게 느껴짐. 양쌤님 말처럼 중국은 별로이고 이집트는 사기인거 같아 밸런싱 조절이..? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2016-02-20 |
|
| (7인, 3등) 엘리는 너무 약하다. 그나마 모두의 관심 밖에 놓이면서 겨우 3등. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2016-02-20 |
|
| (7인, 7등) 한 번 하위권에 놓이니 계속 하위권...너무 팀원에게 좋은 카드만 줬나 보다. |
|
|
|
|
|
