블로그 | 보드게임 | 보드라이프

님의 블로그

시우쭈엔

팔로우

걍 박스만 추가되요 그 외에 자원 업글 컴포가 있구요

구성과 상태 그리고 가격이 어떻게 되나요?

아뇨 아직입니다 판매하시나요?

교환 판매글 올렸습니다. 관심있으시면 확인하고 연락주세요

아 그럼 선드롭 안된 일반 3d 타일은 없다는 말씀이시죠? 일단 교환을 우선하고 있어서 좀 생각해보겠습니다

혹시 아스모디 버건디 올인원세트 구매자신가요? 판매가 아니라 교환을 우선시하고 있어서요

선드롭 지형지물 3d 타일만 구하시는 건가요? 얼마에 구하시나요?

코보게판 딜럭스 + 기차말 입니다 정확한 구성은 코보게 선주문 정보 참고해주세요

덱박스 사용해서 카드 정리했다는 의미 입니다

점수가 양호권에 턱걸이 했다는게 당췌 먼 소리인지를 모르겠어서요 ㅎ

메뉴얼 공략 이라는게 뭔가요?

1. 3인 플레이에서 막턴이 가장 유리하다고 느껴집니다. 2. "누가 봐도 인사 행동이 필요한 시점" 에서 일부러 인사행동은 안하고 상대방이 인사액션을 하게 만든다고 하셨는데 본인 현재 상황이 "누가 봐도 인사 행동이 필요한 시점" 인데 인사 행동을 안하고 턴을 넘겼다? 그럼 다음 사람도 당연히 인사 행동을 안해주는게 정상이죠 같이 하는 상대방 수준이 낮아서 내가 필요로 하는 액션을 해준다면 당연히 내가 이는거구요 a 행동이 나에게 큰 이득 상대방에게는 평범한 이득을 주고 b 행동은 나에게 작은 이득을 상대방에게는 전혀 이득을 주지 않는 경우 b 를 선택하는게 승리에 유리합니다.

오랜 기간 인터넷 하면서 본 글과 결론들 중에 "정신승리" 라는 분야에서 보면 1등이네요

하지만 단순히 룰북의 에라타 일 가능성도 있으므로 긱 포럼을 좀 확인 해봐야 정확히 알 수 있을 것 같습니다.

한글 룰북에는 상품 1개로 2점을 얻는 기부는 (상품 큐브 1개를 공급처에 지불해서 승점 2점과 교환할 수 있습니다. 이 보너스를 최대 6번까지 얻을 수 있습니다.) 라고 적혀있고 사회기반시설 프로젝트로 4점을 얻는 기부는 (자신이 지은 사회 기반시설 프로젝트마다 승점 4점을 얻습니다.) 라고 적혀있네요 영문 룰북을 확인 해봤는데 역시나 동일한 단어가 적혀있구요 (The player may pay 1 goods cube to the supply in exchange for 2 VP; this may be done up to 6 times.) 단순 룰북으로만 유추해보자면 글쓴이님의 생각이 맞다고 보여집니다.

룰북에 그런 말이 있긴 합니다 예를들어 상품 1개로 2점을 얻는 기부는 (상품 큐브 1개를 공급처에 지불해서 승점 2점과 교환할 수 있습니다. 이 보너스를 최대 6번까지 얻을 수 있습니다.) 라고 룰북에 적혀있습니다. 그런데 사회기반시설 프로젝트로 4점을 얻는 기부는 (자신이 지은 사회 기반시설 프로젝트마다 승점 4점을 얻습니다.) 라고 되있습니다. 상품이나 사회기반시설 모두 기본적으로 12점이 기부로 얻을 수 있는 한계인것은 맞는데 추가적으로 상품기부는 (기부 상한을 올려도) 최대 한도가 6번일 가능성도 있어보이네요 이 부분은 영문 룰북과 긱 포럼에 확인을 해봐야 할 것 같네요.

글쓴이 분은 스스로의 결론에 너무 취해서 모든 현상을 그에 맞춰서 바라보고 있는게 아닌가 싶네요 모닝과 스파크 급의 보드게임이 있고 - 벤츠 아우디 급의 보드게임이 있는데 그 중간 게임은 없다구요? 어떤 게임을 모닝급으로 어떤 게임을 벤츠 급으로 생각하고 계신지는 모르겠으나 제가 느끼는 바로는 그저그런 (게임의 재미가 아닌 무게감의 관점) 게임이 가장 많이 쏟아져 나오고 있는게 요즘 이라고 생각합니다

제가 언제 폭리를 이야기 했나요? 저는 그냥 지나가다가 글쓴이분 글에 논리중에 "보드게임이 20만원인건 그냥 무조건 비싼거다 , 부르마블에 20만원을 태워?" 라는 생각이 합리적이지 않은거 같다고 이야기 한것 뿐인데요 그런 반론조차 받지 않으실꺼면 공개 된 게시판에 글은 왜 쓰시나요? 다시 여쭤볼게요 여전히 퀄리티와는 무관하게 가격을 논하는게 이성적이고 합리적이라고 생각하시나요?

애당초 비싸다고 폭리취한다고착각해서 득달같이 달려든적도 없구요 그런 분들이 있으면 그 분한테 이야기 하세요 "보드게임이 20만원인건 그냥 무조건 비싼거다 , 부르마블에 20만원을 태워?" 라는 생각이 합리적이지 않다 20만원이라도 그 이상의 퀄리티 혹은 가격에 대한 리즈너블한 사유가 있다면 싸다고 생각할 수도 있고 가격이 2만원이라도 그 이하의 퀄리티면 비싸다고 생각하는게 합리적이라고 생각한다 는 이야기만 하고 있는데 자꾸 다른 이야기만 하시니 할 말이 없네요

왜 자꾸 기름을 이야기 하시는지 모르겠는데 기름을 보드게임이랑 비교하면 원유 가격이 오른게 보드게임 원자재 가격 상승이고 우리가 기름을 넣는 주유소가 코보게일꺼고 휘발유가 보드게임일 텐데 저는 기름값이 올랐다 , 혹은 비싸다 라고 할 때 국내 대형 정유소 때문에 기름 값이 올랐다 라는 표현한다면 잘못된 표현이라고 생각합니다. 아까부터 계속 질문만 하시는데 "보드게임이 20만원인건 그냥 무조건 비싼거다 , 부르마블에 20만원을 태워?" 라는 생각이 합리적이지 않다 20만원이라도 그 이상의 퀄리티 혹은 가격에 대한 리즈너블한 사유가 있다면 싸다고 생각할 수도 있고 가격이 2만원이라도 그 이하의 퀄리티면 비싸다고 생각하는게 합리적이라고 생각한다 에 대해서는 어떻게 생각하시는지 답변 부탁드립니다

1 2 3 4 5 6 7 8 9

서비스 약관/정책

개인정보취급방침

커뮤니티 규칙

설립후원자

회사명: 보드라이프

경기도 구리시 아차산로506번길 27 7층 705호

사업자등록번호: 893-07-00060

대표자명: 곽재영

고객지원 : boardlifeTeam@gmail.com

Copyright ⓒ 2021 보드게임 커뮤니티 보드라이프 All rights reserved.