|
|
|
| 2017-03-26 |
|
본판 만으로도 충분히 괜찮다고 느꼈는데.. 2번째 플레이때부터 확장을 넣어서 플레이 해보니,
게임 볼륨이 상당히 커지는 느낌을 받음.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2017-04-09 |
|
에러플이 없을 것이라고 확신 했지만, 매우 큰 에러플을 또 하고 말았다..
다행히 중간에 접고 처음부터 다시 플레이 하기는 했지만.. 첫 에러플 때문에 아쉬움이 많이 남았음.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2017-09-17 |
|
보라색 킥커 주사위와 큰 주사위 룰 만 적용..
기본판 자체만으로도 항상 평타 이상이었는데..
보라색 주사위 하나로 게임 끝까지 긴장감을 끌고 가는게 너무 멋짐.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2017-10-29 |
|
테플이었지만 큰 에러플 없이 진행 한 듯.. 정확한 플레이가 아니라 플레이에 집중 할 수는 없었지만,
다음 플레이가 기대가 됨.
충분히 매력적이고 멋진 게임이다라는 생각은 들었음.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2017-04-16 |
|
테플과 보드 뒷면 플레이 전부 1등.. 덱빌딩 메커니즘을 섞은 복잡한 해저탐험 같았음..
재미는 있었지만 크게 매력적이지는 않았음.. 아무래도 게임 종료 방법이 조금 애매 한 느낌이 들어서인지도.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2017-05-21 |
|
이 게임 덕분에 카르카손에 다시 손을 대게 될 것 같다..
남태평양이나 아마조나스에 비해서 금광의 운적인 요소가 게임을 전략적인 맛을 조금 빼고 재미를 더해줘서,
매우 즐겁게 플레이.. 다른 스핀오프도, 기본판과 확장들도 다시 재조명 시켜 줌. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2017-07-16 |
|
첫 플레이라 소소한 에러플이 있었지만 게임에는 크게 지장이 없었음..
자원을 분배하는 시스템이 독특하고 상호관계가 크게 작용하는편이라 호불호가 갈리지 않을까 했지만, 결혼이라는 테마가 잘 어울려서 크게 부담스럽지는 않게 느껴짐.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2017-09-16 |
|
기대를 너무 많이 한것 같다.. 카드 운이 너무 많이 작용 하는것 같아서 아쉽다..
특히 와이너리를 운영하는 맛이 크게 와닿지 않아서, 컬렉터스 에디션을 방출하기로 결정 함.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2017-08-15 |
|
첫 플레이.. 에러플이 한가지 있었던것 같았지만 게임은 원할하게 플레이..
워낙에 룰이 쉽고, 종족 특성도 모두 사용하는 것이 아니기 때문에 번잡한 느낌도 없었음..
티켓투 라이드 + 길드 홀 을 적절하게 잘 섞어놓은 것 같은 느낌을 받았고,
첫 인상이 매우 좋았음.. 앞으로 자주 돌아가지 않을까 싶다.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2018-08-28 |
|
구판을 예전에 해본적이 있었지만, 너무 오랜만이라 처음 하는 느낌이 들어서인지 룰도 헷갈리고 복잡하게 느껴졌음..
내공이 없어서인지 문명을 발전 시키는 느낌 보다는 카드를 잘 선택해서 운영을 잘 하는게 다 가 아닌가 라는 생각이 들었지만,
다음에 기회가 되면 다시 플레이 해보고 싶기는 함. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2017-09-17 |
|
크게 기대하지 않았는데, 상호작용이 조금 부족한것 말고는 확실히 스플렌더 보다 좋았음..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2017-09-24 |
|
| 확실히 기본룰에서 핸드제한을 1장 줄이는게 훨씬 빡빡하고 재미있음.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2017-10-20 |
|
크툴루를 건드리지마라 리뉴얼.. 역할 카드가 눈에 확 들어오지 않는다..
크툴루든 해적이든.. 테마는 크게 와닿지 않는게 아쉽.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2017-10-20 |
|
| 일러스트 불호.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2017-10-28 |
|
다른날 첫 플레이를 했는데 언제인지 기억이 잘 나지않는다..
확실히 색다른 액션 선택 덕분에 가끔 꺼내서 즐기기에는 괜찮은듯..
플레이 타임도 길지 않아 딱 적당한듯하다.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2018-04-29 |
|
룰만 봤을때는 매우 복잡해 보이지만 요약표가 매우 직관적이라 우려와 다르게 깔끔하게 플레이..
일러스트도 마음에 들고 시스템도 이정도면 충분하다고 생각 됨.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2018-04-29 |
|
큰 기대에 비해 많이는 아니고 조금 못미쳤음..
한 번 밖에 안해봤지만 확장이 없었으면 바로 중고시장으로 달렸을듯..
초보자와 즐기기에는 충분.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2018-04-29 |
|
첫판은 A, 두번쨰는 B로 플레이..
A는 깔끔하고 담백하다면 B는 화려하지만 조미료만 많이 쓴 음식 같은 느낌.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2013-12-31 |
|
시나리오1은 너무 쉽고.. 4는 너무 어려워서 실패했지만,
다시 도전하고픈 생각이 안든다.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2014-01-11 |
|
| 에러플이었는지 게임내내 루즈해지는 느낌을 받아 중간에 접음.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2014-01-12 |
|
테마 자체가 독특해서 기대를 많이 해서일까.. 진행할수록 뭔가 아쉽다는 느낌을 버릴수가 없었음..
무엇을 해야 할지 망설이게 되다가, 결국에는 꼴지..
또 해보고는 싶지만.. 몇 번 하다보면 금방 질리지 않을까..하는 생각이 들었음.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2014-01-12 |
|
두번째 플레이..
운적인 요소가 크게 작용하기 때문에 웃고 떠들기는 좋으나,
사람에 따라서는 크게 빈정상할수도 있겠다는 생각이 들었음..
게임이 끝났을때 많이 허무함을 느꼈지만 다음에 또 해봐서 이겨야지!하는 생각은 안듬.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2014-01-18 |
|
첫 플레이..
파티게임이라 큰 기대를 안했는데..
뜻밖에 대어를 낚은 기분이든다..
룰만 보면 너무 간단하잖아 라는 생각이 들었고 실제로도 그러하지만.. 재밌다.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2014-01-18 |
|
여러번 플레이 해봤지만,
할 때마다 다른 전략을 세워보지만,
인호가 항상 앞에서 끊어먹는다..
게임에 선플레이 마커를 잡는 액션이 있다는 것이,
그만큼 그것이 크게 작용한다는 것을 느끼게 해준다..
확장으로 더 빡빡한 진행이 가능하지만, 아직은 필수 확장일까 하는 의문이 들기도 했다. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2014-01-18 |
|
기대를 많이 해서일까.. 첫플레이라 아직 잘 모르는걸까..
너무 단순하고 쉬워서 게임초보자 부터 아이들까지 접근성이 매우 높다..
하지만 그만큼 게임이 너무 단순하고, 블러핑 요소도 있기 때문에 플레이어의 성향을 많이 탈 듯..
블러핑도 약하고 전략도 전혀 없어서 많이 아쉬웠음.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2014-02-08 |
|
간단하지만 중간중간 컨퓨전과 함께 빵빵 터지기도 하고..
나름 짧지만 즐겁게 즐긴 듯.. 우노 하면서 멍청이 카드 받는 기분이랄까?? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2014-02-15 |
|
첫 플레이.. 석기시대와 상당히 비슷한점이 많았지만,
개인적으로는 석기시대보다는 조금 더 나은 느낌을 받음..
테마와 잘 부합하는 부분도 그렇고 귀찮게 자원 계산을 하지 않는 점도 좋고..
카드를 뒤집을때마다 발생하는 랜덤성 때문에 석기시대보다는 조금 더 유동적인 느낌이 있었음.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2014-02-09 |
|
매우 단순하지만 그만큼 접근성이 좋고 교육적이라 상당히 마음에 들었음..
4인플 1등을 해서일까?? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2014-02-08 |
|
확실히 확장은 필수..게임..
할수록 사고싶어진다.. 당연히 확장과 함께.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2014-02-15 |
|
첫 플레이.. 개인적으로는 첫 느낌이 도미니언만큼 강하지는 않았다..
카드 아트웍도 어떻게보면 멋있는 것 같기도 하고, 지저분하고 정신없어 보이는것 같기도 하고.. |
|
|
|
|
|
이전
