csfeelx
팔로우
일단 짧은 게임이라면 이 정도 생각나네요.
예상 플레이 시간을 정확히 적어주시면 저도 그렇고 다른 분들도 그렇고 더 알맞은 게임 추천해드릴 수 있을 것 같아요.
2019-04-21
탐정들의 마수로 부터 등장 인물들을 지켜내고자하는 주모자의 눈물겨운 노력...
2019-04-16
디센트에 있는건 아니고, 보통 협력 게임에 규칙을 명확하게 적용하기 어려워서 선택지가 생기는 상황에서는 플레이어에 나쁜 쪽으로 선택하라는 규칙이 있는데 이게 Grim Rule 이라는 이름이 붙더군요. 그런 의미로 썼습니다 :)
2019-04-15
한글판 출시 예정 게임은 뭐가 있을까?
방문하기
탐정들이 등장 인물 하나씩 죽여가면서 추리 좁혀나갈때는 정말 숨막히죠 ㅋㅋㅋ
2019-04-15
캠페인 게임을 많이 돌리다 보니 모임이 좀 까다롭네요.
뭔가 더 유연하고 자주 돌릴 수 없나 항상 고민 중입니다. Orz
2019-04-15
구인 중입니다. 완료되면 따로 댓글 남기겠습니다.
2019-04-15
아참. 피해 배분 할 때 유닛이 먼저, 영웅이 나머지네요.
2019-04-10
일단 전제가 되는 룰을 에러플을 하셨네요. 메나는 공격력을 방어로 상쇄하는 개념이 아닙니다.
방어 단계에서 적의 공격력 만큼 방어를 했다면 방어 성공 > 근접 공격 단계로.
적의 공격력 만큼 방어를 하지 못했다면, 적의 공격력 만큼 피해를 배분해야 합니다.
즉, 방어는 성공/실패만 있을 뿐, 피해를 깍는 개념이 아닙니다.
갑옷 아이콘 위의 숫자가 피해 단계에 사용하는 수치 입니다. 다음과 같이 쓰이지요.
1. 영웅 : 상처 한 장을 받고, 갑옷 수치 만큼 피해를 깎음
2. (받는 피해에 대한 저항이 없는) 유닛 : 상처 한 장을 놓고, 갑옷 수치 만큼 피해를 깍음
3. (받는 피해에 대한 저항이 있는) 유닛 : (상처를 놓기 전에 일단 한 번) 갑옷 수치 만큼 피해를 깍음. 이렇게 해서 피해가 0이 되면 상처를 놓지 않음. 아니면 상처를 놓고 다시 갑옷 수치 만큼 피해를 깍음.
위 방법으로 피해를 0이 될 때까지 상처를 손에 받거나, 유닛에 배정하는게 피해 배분 단계입니다 :)
2019-04-10
유로 경쟁 게임은 학을 떼는 저이지만, 메이지 나이트, Xia, 갤럭시 트러커 같은 인터랙션 적거나 없고, 테마 짙은 게임들은 매우 좋아합니다. 아우터 림도 이런 게임 중 하나 인것 같네요. 반갑네요.
이미 협력 게임 전용 모임 하나 운영 중이지만, 위와 같은 게임들만 돌리는 모임도 꽤 욕심이 나네요 :)
2019-04-10
우선 한 분 모셔서 마감되었습니다.
2019-04-03
그렇군요. 아쉽네요.
모임은 가까운게 좋지요.
2019-04-01
전 한글판 나오기 전에 꽤 돌리고 팔았거든요.
모임분이 가지고 오시면 당연히 돌립니다 :)
2019-04-01
재밌게 봤습니다.
결국 중요한건 보드게임 더럽히지 않는거죠 :)
2019-03-28
쇼핑몰 리뷰처럼 게임 평가를 한눈에 볼 수 없을까?
방문하기
사실 코어는 거의 튜토리얼 수준이고, 디럭스 확장 풀 캠페인을 돌려야 참 맛을 느낄 수 있는 게임이라서... 확장이 발매가 필수지요. 어떻게 되려나 모르겠네요.
2019-03-19
언제나 감사합니다.
2019-03-19
완전히 같지는 않습니다. 내러티브를 풀어내는 방식이 다르니까요.
예컨데 비디오 게임에서 나를 공격하는 누군가를 몰래 죽였을 때, 그 곳에 있던 다른 인물이 경보를 울리고 적인 내 캐릭터를 찾으려 드는 것 보다, 친구의 시체 옆에 주저앉아 슬퍼하는 연출 같은 것이 꽤 큰 정서적 충격을 주는데, 보드게임에서는 아무래도 이런 연출을 글로 풀 수 밖에 없죠.
반대로 글이기 때문에 좀 더 자유롭게 풀 수 있는 것도 있지만요. 딱 영화와 소설의 차이겠네요. 내러티브 면에서 보면 장단점이 있어서 이쪽이 좋다, 저쪽이 좋다 라고 말하긴 어려울 것 같네요.
제가 마이너 컨버전이라고 감점을 주는 부분은, 게임성 부분입니다.
플레이어의 주도적인 선택이라고 할 수 있는 거주지 액션이 지나치게 영향도 적고, 그 액션 수도 자체도 적습니다. 그나마 그것도 상황이 악화되면 더 줄어들어요. 내러티브가 많은 건 장점이지만, 게임성 부족이 심각한 수준입니다. 이에 비해 비디오 게임 버전은 게임성도 충분히 있거든요. 차라리 게임북이 낫겠다 싶은 수준이고, 그렇게 따지면 또 그냥 비디오 게임을 하는게 낫지요.
제가 협력 게임을 주로 즐겨서, 이 쪽 게임에 대해 좀 기준이 빡빡할 수도 있습니다.
안도르의 전설, 분노의 날 등 플레이어의 액션과 선택지는 얼마 안되고 시스템 처리에 시간이 더 들어가는 게임이나, 로빈슨 크루소나 팬데믹 같이, 다른 플레이어의 행동이 프로그래밍 되거나 알파 플레이어가 있는게 더 효율적이어서 그런 플레이가 유도되는 게임들에 대해 좀 비판적인데, 디스 워 오브 마인 보드게임은 양쪽 문제가 다 있거든요. 이런 단점 무시하고 가볍게 즐기기에는 테마가 무겁고, 플레이 시간도 너무 깁니다.
2019-03-06
저도 좀... 비디오 게임의 마이너 컨버전이라고 봐서 그다지 추천 못 하겠습니다.
말로만 협력게임이지 실제로는 1인용 게임이라는 단점도 무시 할 수 없고,
내러티브에서의 수동적인 선택 말고, 플레이어가 주도하는 일반적인 선택(거주지 액션 등)이 게임이 미치는 영향이 꽤나 적습니다.
개인적으로는 보드게임과 게임북의 어중간한 조합으로 보여서 그다지 좋게 평가는 못하겠어요.
아. 저는 비디오 게임은 무척 좋아해서 꽤나 여러 번 엔딩을 봤습니다.
그래서 감흥이 없는걸지도 모르겠네요.
2019-03-06
딱 봐도 게이머가 게임 플레이를 위해 고민을 많이 해서 만들었다는게 느껴지네요.
저는 오거나이저 모양새는 그다지 중시 안해서 다이소 물품으로 직접 구성하지만, 돈 많이 들여서 오거나이저 산다면 이런 물건을 사야된다는 확신이 듭니다.
정말 멋지네요.
2019-03-06
제 기준으로 둘은 꽤 다른 게임입니다.
로빈슨은 시나리오에 내러티브는 없지요. 게임 룰에 맞춰서 살아남을 방법을 찾는 게임이죠.
반면에 디마워는 내러티브를 즐기는 게임입니다. 게임성은 별로 없어요. 액션을 어떻게 쓸지 결정하는 게임적 선택은 많지 않고 영향도 절대적이지 않습니다. 이야기 중 선택이 많은데 이건 결과를 예측하고 계획을 짜는 게임적인 선택이 아닙니다.
2019-03-06
1. 룰 난이도는 비슷합니다. 로빈슨은 챙겨야 하는 룰이 좀 많은 편이고, 디마워 룰은 애매모호한 부분들이 좀 있습니다.
2. 난이도는... 두 게임 성격이 달라서 비교가 어렵습니다. 로빈슨은 게임으로 공략해 나갈 구석이 있는 어려움이고, 디마워는 망하면 망하는대로 내러티브를 즐기는 게임이라서 딱히 공략의 여지가 별로 없는 어려움입니다.
3. 둘 다 매우 높습니다. 두 게임 모두 애초에 '협력 게임'으로서는 자격 미달입니다. 1인플 게임을 만들고 "혼자 하기 심심할테니 여럿이서 해 보세요." 라고 해 놓은 수준입니다.
아이들에게는 글쎄요... 잘 모르겠네요. 아이들에게는 가혹한 게임이긴 합니다만, 레미제라블 같은 것도 읽히고 그러지 않습니까. 제는 반대로 이런 도덕적 딜레마를 너무 가볍게, 게임적으로만 받아들이게 될까봐 걱정이네요.
2019-03-06
