Yu
팔로우
코멘트
26
더보기
Yu
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1527-2001.2008.tb01433.x/full
여기서도 자신을 이퀄리스트라 주장하는 사람들이 등장합니다. 이렇듯 존재 자체는 있어왔지만 페미니즘에 비해 그 수는 현저하게 부족하죠. 페미니즘을 평등주의라고 착각하는 사람도 많으니까요.
2017-09-22
Yu
http://ijss.srbiau.ac.ir/article_5898_d3773c127374ad0bf7218420e165637c.pdf
이 논문에서 이퀄리스트 커뮤니티와 이퀄리스트가 등장합니다. 2012년 자료구요
일단 존재 자체를 부정하는 시도는 멈춰주시길 바랄께요
2017-09-22
Yu
그러면 페미니즘 이야기로 넘어가죠.
페미니즘이 뭔가요?
2017-09-22
Yu
그러게요 창조론도 존재하는 것은 맞죠 사실 여부를 떠나서 말이죠, 하지만 그게 이퀄리즘의 존재 자체를 부정하는 근거가 될 수는 없습니다. 그리고 창조론은 과학적 이론이니 맞고 틀린게 정확히 존재하지만 페미니즘이나 이퀄리즘은 '사상'입니다. 사상으 좋고 나쁨은 있을지 모르나 주장하는 사람들이 있었고 주장하는 사람들이 있는 한 존재하는거죠.
제가 따지고자 하는 것은 이퀄리즘의 존재 자체를 부정해버리는 페미니스트들의 행동입니다. 마치 이런게 존재하지도 않았으며 나오지도 않을 것이라고 치부하는게 말이나 된다고 생각하십니까?
문서를 날조했다 한들 그건 날조한 자료나 사람이 잘못된 것이지 그게 그 사상이 존재하지 않는다고 하는 근거는 되지 못한다는 것을 알아두셨으면 합니다
2017-09-22
Yu
저 문서는 스콜라 검색 결과 첫페이지에 나온 것이고 2003년 문서입니다. 이래도 이퀄리즘이 없다고 주장하신다면 더이상 드릴 말씀이 없구요
2017-09-22
Yu
https://pdfs.semanticscholar.org/7759/c4f7e899a59f0efa902fbe4f1a88e056e603.pdf
그래서 페미니즘과 관련된 이퀄리즘 문서도 준비했습니다. 이제 정신좀 차리세요
2017-09-22
Yu
그러니까 제 근거에 따르면 이퀄리즘은 있다가 되겠네요? 이제 없다는 근거를 내주시죠?
2017-09-22
Yu
페미니즘에 비해 역사가 짧은 신생사상이라 그렇지 날조라고 주장하는 그놈의 위키페이지에서 주장하는 2016년설은 말같지도 않다는걸 알 수 있겠네요
2017-09-22
Yu
https://scholar.google.co.kr/scholar?hl=en&q=equalism&btnG=&as_sdt=1%2C5&as_sdtp=
자 그렇거 원하시던 학술검색 결과인데, 다른 분야 말고도 사상적 분야에서만 해도 2010년 이전 아티클이 나오죠?
2017-09-22
Yu
그래서 제 내용에 근거있는 반박은 없이 인신공격만 하시는건가요? 제발 위키를 끄고 자료좀 찾고 그래보세요
2017-09-22
