님의 블로그

제프리

팔로우

제프리

블로그

쪽지

[영광의 길] 제프리의 플레이 일지 [1부]

571 조회

2024.10.21 23:14

패스 오브 글로리 플레이 일지

작성자 : 제프리

안녕하세요~

패스 오브 글로리를 드디어 한글판으로 즐길 수 있게 되어 너무나 기쁜 게이머 중에 한명입니다.

한글판을 멋지게 출시한 보드피아 관계자 님들께 너무나 감사합니다.

그리고 패스 오브 글로리를 저와 같이 플레이할 사람이 있다는 것은 너무나 큰 축복입니다.

저와 “지인” 분 둘 다 패스 오브 글로리에 이제 막 입문하였기 때문에 규칙 적용에 있어 잘못된 점이 있을 수 있습니다.

너무나 많은 예외 규칙들 때문에 천천히 하나씩 규칙을 익혀가면서 플레이하려고 노력하였고,

잘못된 규칙 적용을 최소화 하기 위하여 플레이 일지를 기록하였습니다.

시간이 되는 대로 플레이 일지는 몇 부에 나눠서 작성할 예정입니다.

이렇게 플레이 일지를 작성하는 이유는 패스 오브 글로리 고수 분들의 아낌없는 전략적 조언 및 잘못된 규칙에 대한 수정할 점 등을 여쭤보고 싶기 때문입니다. 일일히 규칙에 대하여 여쭤보는 것보다는 일단 전체적인 플레이를 해 보고, 각 상황에 대하여 조언을 구하는 것이, 게임의 이해도를 높이는 방법이라고 생각합니다.

그에 더하여, 패스 오브 글로리에 입문하고자 하는 분들에게도 작은 도움이 되기를 희망하고 있습니다.

또한 이 자리를 빌어서, 플레이 일지 기록에 TTS 스팀 창작마당에 올라와 있는 “하이텔슈리” 님의 영광의길 모듈을 활용하였습니다. 보드피아에서 출시한 한글판 규칙서 작성에도 참여해 주신 “하이텔슈리”님께 이 자리를 빌어서, 감사 인사를 올립니다.

그러면, 플레이 일지 시작합니다.

동맹군 : 주인장님

연합군 : 제프리

1914년 8월(1턴)

2024년 10월 21일 오전 9:30 ~ 오후 12:30 (3시간)

1턴 진행하는 데에만 3시간 걸렸어요 ㅠㅠ 이건 비밀~~~

0턴 (1914년 어느 평화롭던 여름에)

1914년 6월 28일, 오스트리아-헝가리 제국의 추정상속인인 프란츠 페르디난트 대공 부부가

세르비아 민족주의 단체 소속 19세 가브릴로 프란치프에게 보스니아의 도시 사라예보에서 암살당합니다.

오스트리아-헝가리 제국은 세르비아에게 암살 사건의 책임을 근거로 선전포고를 하고,

7월 28일 세르비아를 침공합니다.

세르비아의 보호를 명목으로 러시아는 오스트리아-헝가리에게 선전포고를 하고,

뒤이어 독일이 오스트리아-헝가리와의 동맹을 근거로 러시아에게 선전포고를 합니다.

그러자, 프랑스가 러시아와의 동맹을 근거로 독일에게 선전포고를 하며,

이에 독일은 이른바 슐리펜 계획을 발동하여 서쪽의 프랑스를 최대한 신속하게 굴복시키고,

동쪽의 러시아에게 집중하고자 합니다.

이를 실현하기 위하여 독일의 (소)몰트케 참모총장은

방어가 튼튼하던 프랑스 국경을 직접 침공하는 대신,

1914년 8월 4일에 중립국인 벨기에를 통과하여 프랑스의 배후를 빠르게 기습합니다.

------------------------------------------------------------------------------------------

이에 벨기에의 국왕 알베르 1세는 독일의 통과 요구를 거부하면서,

리에주 요새의 지휘관 제라르 르망 장군에게 다음과 같은 명령을 내립니다.

“방어하도록 임명받은 위치를 자네의 사단과 함께 끝까지 지키도록”

벨기에의 저항으로 인하여 독일의 진격이 지체되는 사이,

영국은 벨기에의 중립을 보장하였기에,

독일이 벨기에를 침공하자 급히 군대를 파견합니다.

이런 역사적인 상황에서 패스 오브 글로리는 시작합니다.

우리는 어떠한 역사를 엮어 나갈까요?

------------------------------------------------------------------------------------------

패스 오브 글로리의 서부 전선 초기 세팅입니다.

동부 전선 초기 세팅입니다.

------------------------------------------------------------------------------------------

1턴 (1914년 8월)

1. 의무 공격 페이즈

동맹군 : 주사위 2 (오스트리아-헝가리)

연합군 : 주사위 2 (프랑스)

2. 행동 페이즈

행동 라운드 1 동맹군

8월의 포성[1](이벤트, 제거, 전쟁 상황 +2)

아헨 독일 제1군과 코블렌츠 독일 제2군이

리에주 요새를 공략하는 사이에

코블렌츠 독일 제3군은 벨기에를 통과하여 프랑스 제5군이 있는 스당을 공격합니다.

------------------------------------------------------------------------------------------

8월의 포성 이벤트 결과 :

아헨 독일 제1군 -> 리에주, 이동 후 공격 활성화

코블렌츠 독일 제2군 -> 리에주, 이동 공격 활성화

리에주 요새 파괴

------------------------------------------------------------------------------------------

제1차 스당 전투(숲)

전투 참가자

동맹군 공격

코블렌츠 독일 제3군 (5-3-3)

연합군 방어

스당 프랑스 제5군 (3-3-3)

전투력 집계 : 동맹군 5(군사격표), 연합군 3(군사격표)

측면 공격 시도 불가

전투 카드 : 동맹군 없음, 연합군 없음

전투 주사위 : 동맹군 5, 연합군 2

전투 피해량 : 동맹군 4, 연합군 2

전투 결과

동맹군 손실 2

코블렌츠 독일 제3군 (5-3-3) : 손실 2 적용 불가

연합군 손실 4

스당 프랑스 제5군 (3-3-3) : 손실 3, 손실 1 적용 불가 => 스당 프랑스 (제5군) (2-3-3)

------------------------------------------------------------------------------------------

규칙 상 의문점 1 : 위와 같이 손실을 적용할 때, 군을 뒤집을 수가 없으면, 적용 불가 처리하는 것이 맞는지 궁금합니다.

------------------------------------------------------------------------------------------

방어자 후퇴 : 2칸, 스당 프랑스 (제5군) (2-3-3) => 샤토-티에리 => 파리

공격자 전진 : 1칸, 숲 지형, 코블렌츠 독일 제3군 (5-3-3) => 스당

제1차 스당 전투의 결과 – 동맹군 승리, 스당 제어 승점 +1

------------------------------------------------------------------------------------------

스당 전투에서 패배한 프랑스 제5군은 축소된 군 전력으로 샤토-티에리를 거쳐 파리로 2칸 후퇴합니다.

독일 제5군은 조금의 피해도 없이 스당에 진입하지만,

숲 지형으로 인해 더 이상 진격하지 못하고 전열을 재정비합니다.

스당 전투에 이어 리에주 요새를 함락시킨 독일 제1군과 제2군이 여세를 몰아 브뤼셀에 이제 막 도착한 영국 대원군을 공격합니다.

------------------------------------------------------------------------------------------

제2차 브뤼셀 전투

전투 참가자

동맹군 공격

리에주 독일 제1군 (5-3-3)

리에주 독일 제2군 (5-3-3)

연합군 방어

브뤼셀 영국 대원군 (5-3-3)

전투력 집계 : 동맹군 10(군사격표), 연합군 5(군사격표)

측면 공격 시도 불가

전투 카드 : 동맹군 없음, 연합군 없음

~~전투 주사위 : 동맹군 6, 연합군 3~~

전투 주사위 : 동맹군 5, 연합군 1

전투 피해량 : 동맹군 5, 연합군 2

전투 결과

동맹군 손실 2

리에주 독일 제1군 (5-3-3) : 손실 2 적용 불가

리에주 독일 제2군 (5-3-3) : 손실 2 적용 불가

연합군 손실 5

브뤼셀 영국 대원군 (5-3-3) : 손실 3, 손실 2 적용 불가 => 브뤼셀 영국 (대원군) (4-3-3)

방어자 후퇴 : 2칸, 브뤼셀 영국 (대원군) (4-3-3) => 오스텐트 => 앤트워프

공격자 전진 : 2칸, 전진 안함

제2차 브뤼셀 전투의 결과 – 동맹군 승리

------------------------------------------------------------------------------------------

리에주의 독일 제1군과 제2군은 큰 성과를 올렸지만,

보급로 확보를 위해 전진하지 않고 연합군의 반응을 살펴봅니다.

스당과 브뤼셀 두 번의 전투에서 큰 이득을 거두었으므로 굳이 무리하지 않으려고 합니다.

------------------------------------------------------------------------------------------

행동 라운드 1 연합군

파리에서의 택시 수송[56](이벤트, 제거)

연합군은 개전 초기부터 큰 패배를 하였기에 매우 소극적인 자세로 전쟁에 임합니다. 일단, 파리로 후퇴한 프랑스 (제5군)을 회복시킵니다.

이벤트 결과 : 파리 프랑스 (제5군) (2-3-3) -> 파리 프랑스 제5군 (3-3-3)

------------------------------------------------------------------------------------------

행동 라운드 2 동맹군

오스트리아-헝가리 증원[14](4OP, 버림)

4OP – 스당 이동 1, 리에주 이동 1, 메츠 이동 1, 무카체베 이동 1 활성화

스당 독일 제3군 (5-3-3) => 샤토-티에리 => 믈링 => 느베르, 믈링 제어 승점 +1

리에주 독일 제1군 (5-3-3) => 스당 => 샤토-티에리 => 믈링

리에주 독일 제2군 (5-3-3) => 스당 => 샤토-티에리

메츠 독일 제4군 (5-3-3) => 스당 =>

메츠 독일 제5군 (5-3-3) => 코블렌츠 => 리에주

무카체베 오헝 (제2군) (1-2-3) => 스타니스라우 => 타르노폴

------------------------------------------------------------------------------------------

연합군이 핵심 지역인 샤토-티에리에 병력을 배치하지 않자,

동맹군은 슐리펜 계획을 기어이 성공시키고 맙니다.

샤토-티에리를 통과하여 믈링, 느베르를 제어하니까,

프랑스 최전선이 일시에 보급 단절이 되면서,

1턴도 끝나기 전에 프랑스가 패망하는 그림이 나오기 시작합니다.

TTS 모듈에 OOS 마커를 찾을 수가 없어서 삽 마커로 OOS 표시를 대신하였음을 알려드립니다 ㅠㅠ

규칙 상 의문점 2 : 기존에 이동, 혹은 공격 마커가 전부 배치되어 있는 상태에서 위의 순서대로 마커를 제거하면서 움직이면, 규칙서 대로 마커가 있는 곳에 정지하는 일도 없고 한 유닛이 두 번 이동하는 일 없이 프랑스를 보급 단절시키는 배치가 가능합니다. 위와 같은 순서로 이동하여도 되는지 확인 부탁드립니다. 한 유닛을 전부 이동 완료한 후, 다른 유닛을 이동시켰고, 한 칸에 속한 유닛들을 전부 이동 완료한 후, 이동 마커 제거하였습니다. 그 다음 다른 한 칸의 이동을 시작했습니다.

------------------------------------------------------------------------------------------

행동 라운드 2 연합군

러시아 증원[8](2OP, 버림)

2OP – 리가 이동 1, 앤트워프 이동 1 활성화

리가 러시아 제101군단 (1-1-3) => 샤울랴이 => 코브노 => 그로드노

앤트워프 영국 (대원군) (4-3-3) => 브뤼셀 => 캉브레

앤트워프 벨기에 제1군 (2-3-3) => 브뤼셀 => 캉브레

연합군은 앤트워프에 주둔해 있던 벨기에 군과 영국 군을 이끌고 급하게 프랑스 최전선 보급로 확보를 위해 달려옵니다. 그렇지만 이미 패색이 짙어서 늦은 것 같습니다. 막강한 독일군의 화력에 밀려서 보급로 확보가 쉽지 않아 보입니다.

------------------------------------------------------------------------------------------

규칙 상 의문점 3 : 원래 같은 칸에 있는 다른 국가 유닛들을 활성화 하려면 국가 당 작전 값이 필요하지만 앤트워프, 오스텐트, 칼레, 아미앵에 있는 벨기에와 영국 대원군은 국가 당 작전 값이 아니라 작전 값 1만 필요하다는 특수 규칙을 적용하였습니다. 혹시 이 부분이 잘못되었다면 댓글로 알려주시기 바랍니다.

------------------------------------------------------------------------------------------

액션 라운드 3 동맹군

악천후[4](2OP, 버림)

2OP – 스트라스부르 이동 1, 타르노폴 공격 1 활성화

스트라스부르 제6군 (5-3-3) => 메츠 => 스당 => 샤토-티에리

------------------------------------------------------------------------------------------

동맹군은 후방에 있던 스트라스부르 독일 제6군을 샤토-티에리에 배치시켜 연합군이 보급로를 확보하려고 하는 것을 방해합니다. 그리고 서부전선에서 유리한 고지를 점령한 지금이 오스트리아-헝가리의 의무 공격을 처리할 시점이라고 생각하는 듯 합니다.

저는 솔직한 심정으로 여기서 패배 선언을 하고 싶었지만, 일단 시작한 게임이니 최선을 다해 보고자 했습니다. 일단 게임은 지더라도 규칙을 익혀보자는 심정으로 계속 했습니다.

------------------------------------------------------------------------------------------

제3차 두브노 전투(요새 3)

전투 참가자

동맹군 공격

타르노폴 오헝 (제2군) (1-2-3)

타르노폴 오헝 제3군 (3-2-3)

연합군 방어

두브노 러시아 제3군 (3-2-3)

두브노 러시아 요새 (3-3-0)

전투력 집계 : 동맹군 4(군사격표), 연합군 6(군사격표)

측면 공격 시도 불가

전투 카드 : 동맹군 없음, 연합군 없음

~~전투 주사위 : 동맹군 2, 연합군 4~~

전투 주사위 : 동맹군 2, 연합군 2

전투 피해량 : 동맹군 2, 연합군 3

전투 결과

동맹군 손실 3

타르노폴 오헝 (제2군) (1-2-3) : 손실 2 => 재편 가능

예비 병력 오헝 제101군단 : 손실 1 => 타르노폴 오헝 (제101군단) (0-1-3)

타르노폴 오헝 제3군 (3-2-3) : 손실 없음

연합군 손실 2

두브노 러시아 제3군 (3-2-3) : 손실 2 => 두브노 러시아 제3군 (2-2-3)

두브노 러시아 요새 (3-3-0) : 손실 없음

방어자 후퇴 : 없음

공격자 전진 : 없음

제3차 두브노 전투의 결과 – 연합군 승리

동맹군 의무 공격 마커를 없음으로 이동

------------------------------------------------------------------------------------------

예상하지 못한 러시아의 두브노 전투 방어 성공으로 인해 사기가 올라간 연합군의 반격이 이제 시작됩니다.

------------------------------------------------------------------------------------------

액션 라운드 3 연합군

러시아 증원[3](4SR, 버림)

예비 병력 프랑스 제101군단 (1-1-4) => 파리

예비 병력 영국 제101군단 (2-1-4) => 캉브레

예비 병력 러시아 제102군단 (1-1-3) => 그로드노

------------------------------------------------------------------------------------------

규칙 상 의문점 4 : 영국 군단이 전략 재배치를 할 때, 같은 국가인 영국 대원군이 있는 칸으로 전략 재배치가 되는지 궁금합니다. 영국 군단은 영국 대원군이 손실을 입을 때에는 대체할 수는 없지만, 같은 국가 소속이고 같은 보급원인 런던에서 보급을 받기 때문에 예비 병력 구역에서 전략재배치가 가능하다고 해석하였습니다.

------------------------------------------------------------------------------------------

연합군은 보급로를 뚫기 위해 예비 병력을 끌어다 쓰기 시작했습니다. 이번 턴 안에 보급로를 확보하지 못하면 실제 역사와는 많이 다른 결말을 쓰게 될 것 같습니다.

------------------------------------------------------------------------------------------

액션 라운드 4 동맹군

독일 증원[7](4SR, 버림)

예비 병력 오헝 제102군단 (1-1-3) => 타르노폴

예비 병력 독일 제101군단 (2-1-4) => 샤토-티에리

예비 병력 독일 제102군단 (2-1-4) => 믈링

예비 병력 독일 제103군단 (2-1-4) => 스당

------------------------------------------------------------------------------------------

동맹군은 거의 굳히기 들어간 것 같습니다.

독일은 군단도 군 사격표를 사용하니 너무 막강합니다. 거의 다른 나라 군 수준이에요.

전쟁 상황이 4가 되기 전에는 오스텐트, 칼레, 아미앵에 독일이 정지할 수 없다는 규칙이 정말로 연합군의 생명줄을 쥐고 있는 것 같습니다. 왜 이러한 세세한 규칙들이 제정되었는지 보여주는 게임입니다.

------------------------------------------------------------------------------------------

액션 라운드 4 연합군

영국 증원[1](4OP, 버림)

4OP – 그로드노 이동 1, 캉브레 이동 2, 파리 이동 1 활성화

그로드노 러시아 제101군단 (1-1-3) => 코브노

그로드노 러시아 제102군단 (1-1-3) => 비알리스토크 => 웜자

그로드노 러시아 제104군단 (1-1-3) => 비알리스토크 => 웜자

캉브레 영국 제101군단 (2-1-4) => 아미앵 => 파리

파리 프랑스 제101군단 (1-1-4) => 아미앵 => 캉브레

------------------------------------------------------------------------------------------

규칙 상 의문점 5 : 연합군은 캉브레와 파리에 주둔해 있는 군대로 샤토-티에리를 공략하고 싶습니다. 그러나 다국적 공격을 하려면, 주 공격 칸에 전투에 참여할 모든 국가의 군대가 보유되어야 합니다. 또한 단일 액션 라운드에 같은 칸을 두 번 연속으로 공격할 수 없다고 합니다. 즉, 캉브레와 파리를 동시에 공격 마커로 활성화 한 뒤에, 캉브레에서 영국과 벨기에가 샤토-티에리를 공격한 후, 파리에서 프랑스가 샤토-티에리를 또 공격할 수 없습니다. 따라서 이번 라운드에 영국 군단과 파리 군단의 위치를 서로 바꾸어 주어서 다음 라운드에 측면 공격을 시도하려고 합니다. 이렇게 하는 것이 규칙대로 하는 것이 맞는지 궁금하며, 또한 더 좋은 공략 방법이 있는지도 궁금합니다.

------------------------------------------------------------------------------------------

액션 라운드 5 동맹군

황제에 대한 충성심[57](3OP, 버림)

3OP – 인스터부르크 이동 1, 샤토-티에리 공격 1, 스당 공격 1

인스터부르크 독일 제8군 (5-3-3) => 탄넨베르크 => 토른 => 포젠

인스터부르크 독일 제104군단 (2-1-4) => 탄넨베르크 => 단치히

------------------------------------------------------------------------------------------

제4차 캉브레 전투

전투 참가자

동맹군 공격

스당 독일 4군 (5-3-3)

스당 독일 제103군단 (2-1-4)

---

샤토-티에리 독일 제2군 (5-3-3)

샤토-티에리 독일 제6군 (5-3-3)

샤토-티에리 독일 제101군단 (2-1-4)

연합군 방어

캉브레 영국 (대원군) (4-3-3)

캉브레 벨기에 제1군 (2-3-3)

캉브레 프랑스 제101군단 (1-1-4)

전투력 집계 : 동맹군 19(군사격표), 연합군 7(군사격표)

측면 공격 시도 안함

전투 카드 : 동맹군 없음, 연합군 철수[6](이벤트, 제거)

전투 주사위 : 동맹군 6, 연합군 6

전투 피해량 : 동맹군 7, 연합군 5

전투 결과

동맹군 손실 5

스당 독일 제4군 (5-3-3) : 손실 없음

스당 독일 제103군단 (2-1-4) : 손실 1 => 스당 독일 (제103군단) (1-1-4)

---

샤토-티에리 독일 제2군 (5-3-3) : 손실 없음

샤토-티에리 독일 제6군 (5-3-3) : 손실 3 => 샤토-티에리 독일 (제6군) (3-3-3)

샤토-티에리 독일 제101군단 (2-1-4) : 손실 1 => 샤토-티에리 독일 (제101군단) (1-1-4)

연합군 손실 7

캉브레 영국 (대원군) (4-3-3) : 손실 없음

캉브레 프랑스 제101군단 (1-1-4) : 손실 없음

캉브레 벨기에 제1군 (2-3-3) : 손실 6 => 재편 가능

예비 병력 벨기에 제101군단 (1-1-3) : 손실 1 => 캉브레 벨기에 (제101군단) (0-1-3)

방어자 후퇴 : 후퇴 2칸, 철수 이벤트 사용 결과 후퇴 1칸으로 변경

공격자 전진 : 1칸, 전진 안함

이벤트 결과

캉브레 벨기에 (제101군단) (0-1-3) => 브뤼셀 벨기에 제101군단 (1-1-3)

캉브레 영국 (대원군) (4-3-3) => 브뤼셀

캉브레 프랑스 제101군단 (1-1-4) => 브뤼셀

제4차 캉브레 전투의 결과 – 동맹군 승리

------------------------------------------------------------------------------------------

동맹군이 연합군의 숨통을 완전히 끊기 위해 캉브레 전투를 개시했으나,

의외로 다국적 군대가 엄청난 전과를 올려서 독일의 발목을 잡았습니다.

캉브레로 온전한 군 하나가 전진하면 샤토-티에리와 스당에 각각 축소된 군 전력만 남게 됩니다.

그러면 브뤼셀과 파리에서의 공격으로 인해

독일 전선이 각개 격파 당하고 보급 중단이 될 위험이 있습니다.

아마 그래서 전선을 지키는 편을 택한 듯 합니다.

동맹군 플레이는 제가 직접 플레이 하지는 않았기 때문에

왜 캉브레 전투가 벌어졌는지는 알 수 없습니다.

다만 제가 집에 돌아 와서 TTS로 복기를 하는 과정에서 추측하는 것이니,

진실은 저 너머에 있을 것입니다.

------------------------------------------------------------------------------------------

규칙 상 의문점 6 : 영국 대원군의 피해 우선 순위는 공격자 입장일 때만 적용합니다. 따라서 이번 방어전에서는 영국 대원군을 최대한 살리고 벨기에 군에게 피해를 입혔습니다. 이렇게 하는 것이 올바르게 하는 것인지 궁금합니다.

------------------------------------------------------------------------------------------

액션 라운드 5 연합군

영국 증원[14](4SR, 버림)

브뤼셀 프랑스 제101군단 (1-1-4) => 캉브레

예비 병력 프랑스 제102군단 (1-1-4) => 캉브레

예비 병력 프랑스 제103군단 (1-1-4) => 캉브레

예비 병력 영국 (대원군단) (2-2-4) => 브뤼셀

------------------------------------------------------------------------------------------

규칙 상 의문점 7 : 전략재배치로 예비 병력에 있는 군단을 지도 상의 위치로 이동시키려면 같은 국가이면서 같은 보급원을 사용하는 유닛이 그 칸에 존재해야 합니다. 그래서 브뤼셀에 있는 프랑스 유닛을 캉브레로 이동시켰습니다. 앞선 캉브레 전투에서 독일이 전진하지 않아, 캉브레가 여전히 연합군이 제어하는 상태에 있으므로, 브뤼셀에서 전략재배치가 가능하다고 해석하였습니다. 이렇게 칸의 제어에 대한 규칙을 해석하는 것이 맞는지 궁금합니다. 그리고 나서 예비 병력에 있는 프랑스 군단을 캉브레로 이동시켰습니다.

------------------------------------------------------------------------------------------

규칙 상 의문점 8 : 영국 대원군이 지도 상에 존재하지만, 영국 대원군단까지 전략재배치로 이동시켰는데, 이렇게 하면 영국 대원군이 제거될 때에, 영국 대원군단으로 대체할 수가 없습니다. 심지어 예비 병력에 영국 군단이 있더라도 영국 대원군은 영국 대원군단으로만 대체해야 합니다. 그렇지만, 현재 영국 대원군이 제거되더라도 어차피 영구 제거이기 때문에 지금 한시가 급한 지금, 영국 대원군단까지 전투에 참여시키는 것이 맞다고 판단하였습니다. 이렇게 영국 대원군이 지도 상에 존재하는데 영국 대원군단을 전략재배치 해도 되는지 궁금합니다.

------------------------------------------------------------------------------------------

액션 라운드 6 동맹군

바다로의 경주[8](4SR, 버림)

스당 독일 (제103군단) (1-1-4) => 메츠

샤토-티에리 독일 (제101군단) (1-1-4) => 스트라스부르

믈링 독일 제102군단 (2-1-4) => 샤토-티에리

예비 병력 독일 제105군단 (2-1-4) => 스당

------------------------------------------------------------------------------------------

뚫을 테면 뚫어보라는 식으로 샤토-티에리와 스당에 병력을 투입하는 동맹군입니다.

연합군은 이번 액션 라운드가 마지막 기회입니다.

그래서 실제 역사대로 실현하기 위해서 온 힘을 모아 다음 라운드를 준비했습니다.

------------------------------------------------------------------------------------------

액션 라운드 6 동맹군

봉쇄[2](4OP, 버림)

4OP – 브뤼셀 공격 2, 브뤼셀 공격 2 활성화

------------------------------------------------------------------------------------------

제5차 믈링 전투

전투 참가자

연합군 공격

파리 프랑스 5군 (3-3-3)

파리 프랑스 6군 (2-3-3)

파리 영국 제101군단 (2-1-4)

동맹군 방어

믈링 독일 제1군 (5-3-3)

전투력 집계 : 동맹군 5(군사격표), 연합군 7(군사격표)

측면 공격 시도 불가

전투 카드 : 동맹군 없음, 연합군 없음

전투 주사위 : 동맹군 2, 연합군 3

전투 피해량 : 동맹군 3, 연합군 4

전투 결과

동맹군 손실 4

믈링 독일 제1군 (5-3-3) : 손실 3, 손실 1 적용 불가 => 믈링 독일 (제1군) (3-3-3)

연합군 손실 3

파리 프랑스 제5군 (3-3-3) : 손실 없음

파리 프랑스 (제6군) (2-3-3) : 손실 3 => 재편 가능

예비 병력 프랑스 제104군단 (1-1-4) => 파리

파리 영국 제101군단 (2-1-4) : 손실 없음

방어자 후퇴 : 후퇴 1칸, 믈링 독일 (제1군) (3-3-3) => 느베르

공격자 전진 : 1칸

파리 프랑스 제5군 (3-3-3) => 믈링

파리 프랑스 제104군단 (1-1-4) => 믈링

파리 영국 제101군단 (2-1-4) => 믈링

제5차 믈링 전투의 결과 – 연합군 승리, 믈링 제어 승점 -1

연합군 의무 공격 마커를 없음으로 이동

------------------------------------------------------------------------------------------

규칙 상 의문점 9 : 연합군이 손실 3을 적용할 때에, 영국 군단에게 손실을 적용하면 3을 온전히 적용할 수 없어서 할 수 없이 프랑스 군에게 손실을 적용하였습니다. 이렇게 하는 것이 올바르게 손실을 적용하는 것 같습니다.

------------------------------------------------------------------------------------------

규칙 상 의문점 10 : 또한 프랑스 군이 군단으로 대체 되었을 때에 군단은 온전한 전력이므로 승리 후 전진이 가능하다 판단하여 믈링으로 같이 전진하였습니다. 이렇게 하는 것이 규칙을 올바르게 적용한 것인지 궁금합니다.

------------------------------------------------------------------------------------------

규칙상 의문점 11 : 믈링에서 독일 제1군이 1칸 후퇴하여야 하는데, 후퇴를 할 곳이 없습니다.

샤토-티에리는 쌓기 제한에 걸려서 후퇴가 불가능 합니다.

2칸 후퇴여서 단지 지나가기만 하는 것이면 샤토-티에리의 쌓기 제한을 잠깐 무시하고 스당까지 후퇴가 가능한데 하필이면 1칸 후퇴여서 큰일이 났습니다.

파리는 포위되지 않은 적의 요새라 후퇴가 절대 불가능 합니다.

바르르뒤크는 적의 유닛이 있는 곳이라 마찬가지로 불가능합니다.

그러면 오를레앙과 느베르가 남는데, 오를레앙은 보급도 안되고 제어도 안되는 곳이라 우선권에 밀려서

느베르로 후퇴하는 것으로 결정하였습니다.

느베르는 후퇴 시점에서는 보급도 되고 제어도 하는 곳이지만 파리에서 연합군이 전진하면 곧 보급이 중단됩니다.

현재 1턴이 마지막 라운드라 느베르의 모든 군 유닛이 영구히 제거될 것 같은데, 이렇게 규칙을 적용하는 것이 맞는지 궁금합니다.

------------------------------------------------------------------------------------------

제6차 리에주 전투

전투 참가자

연합군 공격

브뤼셀 영국 (대원군) (4-3-3)

브뤼셀 영국 (대원군단) (2-2-4)

브뤼셀 벨기에 제101군단 (1-1-3)

동맹군 방어

리에주 독일 제5군 (5-3-3)

전투력 집계 : 동맹군 5(군사격표), 연합군 7(군사격표)

측면 공격 시도 불가

전투 카드 : 동맹군 없음, 연합군 없음

~~전투 주사위 : 동맹군 3, 연합군 6~~

전투 주사위 : 동맹군 6, 연합군 3

전투 피해량 : 동맹군 5, 연합군 4

전투 결과

동맹군 손실 4

리에주 독일 제5군 (5-3-3) : 손실 3, 손실 1 적용 불가 => 리에주 독일 (제1군) (3-3-3)

연합군 손실 5

브뤼셀 영국 (대원군) (4-3-3) : 손실 3 => 제거

브뤼셀 영국 대원군단 (2-2-4) : 손실 없음

브뤼셀 벨기에 제101군단 (1-1-3) : 손실 2 => 재편 가능

방어자 후퇴 : 없음

공격자 전진 : 없음

제6차 리에주 전투의 결과 – 동맹군 승리

------------------------------------------------------------------------------------------

규칙 상 의문점 12 : 1턴의 마지막 전투에서 독일 제5군이 역할을 다 해줘서 영국 대원군을 게임에서 영원히 지워버렸습니다. 영국이 공격자인 입장에서 손실을 적용하려면 영국 대원군에게 무조건 먼저 손실을 입혀야 합니다. 다만, 영국 대원군이 한번 손실을 입으면, 그 다음 손실은 손실 우선권 규칙이 적용되지 않는 것으로 규칙을 해석하여, 벨기에 군단에게 손실을 입혔습니다. 이렇게 손실을 적용하는 것이 맞는지 궁금합니다.

------------------------------------------------------------------------------------------

3. 소모 페이즈

동맹군 : 느베르 독일 (제1군) (3-3-3), 느베르 독일 제3군 (5-3-3)

연합군 : 없음

4. 공성 페이즈

동맹군 : 없음, 연합군 : 없음

5. 전쟁상황 페이즈

체크하지 않음

6. 재편 페이즈

동맹군 : 없음, 연합군 : 없음

------------------------------------------------------------------------------------------

드디어 1턴이 끝났습니다.