블로그 | 보드게임 | 보드라이프

확실히 그 부분은 제가 잘못 생각한 것 같습니다 글을 쓰고 다른 분들의 의견을 읽어보니까 제가 고작 1판만 하고 혼자 생각한 걸 가지고 게임을 완전히 분석했다고 속단한 경향이 있었던 것 같네요 앞으로 기회가되면 더 많이 돌려서 나름대로 게임을 더 파악해보고 싶은 생각이 들었습니다 어쨋든 게임 경험을 단기간에 쌓을 순 없어서 긱포럼 등을 돌아다녔는데 다른분께서 지적하신 것처럼 인베스터 VIP 논쟁이 되는 부분도 있고, 아쉽게도 보라에서는 밸런스에 대한 논의는 전혀없더군요 각설하고 다시 본론으로 돌아와서, 제가 내용을 이상하게 썼지만... 킥아웃을 통한 1턴더가 아주 높은 가치가 있다는 사실은 모두 인정하는 사실이라고 생각합니다 다만 제가 계속 강조하는 내용은 1턴더의 비용이 아주 싸기 때문에 돈 위주의 플레이를 하면서도 킥아웃 비용을 마련해놓는데 크게 지장이 없다는 뜻입니다 저는 절대 영향력을 배제해야한다거나 영향력의 역할이 아주 없다거나 하는 주장을 한 건 아닙니다 그럼에도 불구하고 만약 게임중에 티켓이 1장 주어진다면 일반적인 상황에서 저는 투자자를 뽑고, 2장 주어진다면 투자자와 콜렉터를 뽑을 것 같습니다(물론 플레이는 그때그때의 상황에 맞게해야 하겠지만, 대전략적인 부분에 대해 말하는 겁니다) 가장 이상적인 플레이는 투자자, VIP, 콜렉터를 모두 가져와서 모든 자원이 풍족한 상태에서 하면 좋겠지만, 게임에는 항상 제한이 있기 때문에 투자자를 하나 가져온다면 VIP나 콜렉터를 하나 포기하는 것과 마찬가지라는 점은 개굴이님도 동의하시리라 생각합니다 여기서 제 생각은 만약 VIP 테크를 달린다면 그것이 투자자 테크를 포기할만큼의 보상을 줄 수 있는가라는 점입니다 VIP 테크를 달려서 많은 영향력을 확보하면 필요시 그때그때 필요한 자원(돈, 명성)으로 교환할 수 있고 킥아웃 영향력 마련도 수월할 것입니다 다만 조커처럼 활용되는 자원이 있다면 항상 교환시 일정부분 손실이 난다는 점은 아시리라고 생각합니다 만약 아무자원으로나 교환이 가능한데도 교환할 때 아무 페널티가 없다면 그 자원 외에 다른 자원은 가치가 없으니까요 그리고 작가도 당연히 이 점을 고려해서 영향력 트랙을 만든 것으로 보입니다

2019-07-31