블로그 | 보드게임 | 보드라이프

저장이 완료되었습니다.

추천검색

플리

님의 블로그

남서쪽

팔로우

진심으로 감사합니다~~

네 가능합니다

1. TRPG조차 출원한 적이 있으니 머더미스터리도 브로커가 생길 가능성은 있다. 2. 브로커 선점에 따름 피해는 얼마든지 막을수 있다? 그런데 왜 코보게로 인해 다른 기업이 형사피해 볼까봐 걱정하나요? 코보게 선점에 따른 피해도 얼마든지 막을수 있을텐데? 3. 상표등록실패가 그 상표사용의 안정성을 보장하는건 아니다? 이것도 약간 말장난 같은데 일단 거부한 전적이 있으면 다시 통과되는 게 불가능까지는 아니더라도 확률이 상당히 낮아지는건 맞습니다. 또한 코보게가 성공해서 다른 기업들에게 무료사용계약까지 해준다면 100%안전해지는 것이구요. 4. 보드게임 용어에 대한 무분별한 선점시도가 생길수 있다? 당연히 시장이 커지면 브로커도 그만큼 많이 생길수 있으니 보드게임 산업에 있는 사업자들도 이에 대한 대비를 해야하는게 맞는겁니다. \'소녀시대\' 사건을 보며 소녀시대와 머더미스터리는 다르다를 말할게 아니라 저런것조차 브로커가 있으니 리스크관리를 해야겠다가 사업자로서 올바른 리스크 관리죠.

아~ 조져도 되는 녀석을 구매해야겠네요^^

님의 논리는 이의제기를 하면 무조건 받아들여질때만 성립하는 것입니다. 만약 이의신청이 받아들여지지 않는다면요? 님의 생각이 이의신청이 비용이나 시간 측면에서 쉽고 무조건 받아들여지는 것이라면 코보게의 출원이 만약 통과되더라도 다른 기업이 이의제가하면 간단히 해결될 문제입니다.

저는 상표브로커가 권리를 가져가느니 어디든 보드게임회사가 가져가는 것이 낫다고 보니 여기서 님과 견해가 완전 다르네요. 제가 코보게에게 의견을 피력한다면 상표권 출원을 취하하라는 것보다는 모든 보드게임 회사와 평생 상표사용계약을 10원에 하라고 말하고 싶기는 하네요.

네 정당하지 않은 비판을 보는 것은 늘 불편합니다. 상표권 관련은 아니지만 이의신청을 진행할 일이 많은 직업이다보니 이의신청 자체가 시간이나 비용이나 노력면에서 그리 쉬운일이 아닌데 그렇지않아도 작은 보드게임 산업에서 그런 것을 감수하는 것이 당연한 것처럼 말씀하시는게 보기에 불편합니다. 이의신청이란 것이 권리의 기한이 있고 그 기한을 넘기면 권리 자체가 사라지는 것인데 코보게에서 게임 출시하기에도 벅찬 상황에서 상표권 출원을 계속 모니터링하고 몇백만원 이의신청 수수료로 준비금 마련해놓고 시간과 노력을 들여서 하라는 말을 너무나도 쉽게 하는 것이 굉장히 불편합니다. 코보게가 보드게임산업에서나 큰 기업이지 모든 산업에서 보면 작은 중소기업일 뿐입니다. 이렇게 했으면 더 좋았을거다 정도가 아닌 이렇게 하지 않는 것은 비판받아 마땅하다라고 하며 공론화 하는 것은 너무 큰 리스크를 짊어지라고 요구하시는 듯 합니다.

논지를 벗어났네요. 님은 코보게가 상표권 등록을 하지 않아도 되는 것에 대한 해결책으로 브로커가 출원하려할때 이의신청하면 된다고 하셨습니다. 그래서 저는 이의신청이 과연 그렇게 쉽게 말할 정도로 간단한 것이냐고 물었구요. 참고로 저는 이의신청을 할 때 쉬운 적이 한번도 없었거든요. 지금 불만 가지신 분들이 이의신청을 직접 하지 못할 정도로 어려운 것이라면 왜 코보게에게는 그 어려운 길로만 가라고 하시는거죠? 그리고 "거절될 확률이 높지만 상표권 등록될 확률도 있는 것 아닙니까? 등록된다면 다른 업체가 따라하거나 변심으로 리스크가 발생하지 않을까요?" 이런 리스크 때문에 (브로커가 해도 통과될 확률이 있는 것이니) 코보게도 지금 출원을 한것일 것이라고 많은 분들이 말씀하고 있는데, 코보게에게 뭐라하시면서 저런 말씀을 하시면 뭔가 자가당착 같습니다. "그리고 등록 거절되면 그만이라는 시각이라면. 향후 다른 업체도 거절되면 좋다고 트릭테이킹, 롤 앤 라이트 같은 상표권을 출원하게 되는 상황이 온다고 가정하겠습니다. 그 때도 거절되게 해달라고 기원하는 것으로 충분할까요? 아니면 이런 관행이 잘못 됐다고 업체가 알 수 있게 의사를 전달하는게 더 좋지 않을까요?" 업체들이 알면 뭐합니까? 지금 업체들간의 리스크를 논하는게 아니라 누군지 모를 상표브로커의 위험에 대해 얘기하고 있는 것인데요. 상표브로커가 만에 하나라도 상표권을 출원하게 되면 과연 제재할 방법이 있습니까?

이의신청이 그렇게 쉽게 말할 수 있는 내용인가요? 시간과 노력과 비용측면에서? 쉽다면 지금 코보게가 하는 것에 불만을 가지신 분들이 여기서 이러실 것이 아니라 코보게의 상표권 출원에 대해 이의신청을 하시는게 가장 쉽고 빠른 길인듯 하네요.

그게 그렇게 쉽게 말할 수 있는 것이라면 코보게의 상표권 출원이 통과되면 님이 하시면 되겠네요. 이의신청이든 뭐든 하세요. 브로커에 대한 코보게의 이의신청이든 코보게에 대한 님의 이의신청이든 둘 다 본질은 같습니다. 코보게에게만 이의신청으로 해결하라 하지 마시고 님이 이의신청으로 해결하세요.

그럼 머더미스터리의 \'정당한 주인\'이 누구인데요? 대체 누굽니까? \'정당한 주인\'이? 상표권을 등록하려는 시도없이 브로커에게 권리를 가지지 못하게 하는 방법은 대체 뭡니까? 그런 방법을 아시면 여기에도 올려주시고 코보게에도 말씀해주시죠.

이 글의 핵심은 상표브로커가 실존하고 그로 인한 피해가 존재한다는 것입니다. 코보게가 상표권 출원했다고 뭐라하는 분들은 \'머더미스터리\'에 대해 상표브로커가 생기지 않는다는 보장이 있습니까? 만약 상표브로커가 붙게 되면 결국 그들에게 삥뜯긴만큼 보드게임 가격은 오르고 산업은 퇴보할텐데요? 그렇다면 그런 브로커를 막기 위해서라도 누군가는 나서서 보드게임 산업을 지키려는 노력을 해야하는게 맞는겁니다. 그 노력을 코보게가 하고 있는 것으로 보이구요. 그럼 코보게를 뭐라하는 분들에게 질문하고 싶네요. 꼭 답해줬으면 합니다. 1. 보드게임 관련해서 (특히 \'머더미스터리\') 브로커가 생기지 않는다는 보장이 있나요? 2. 브로커를 방어하기 위한 행동이 필요없나요? 3. 방어를 위한 행동을 코보게가 아닌 다른 회사가 해야지만 되나요? 4. 코보게가 흔히 쓰이는 (장르같은) 상표권으로 다른 회사를 압박한 사례가 있나요? 이의신청같은 얼토당토 않은 소리는 하지 않았으면 합니다. 당신이라면 통행료가 싸면서 무조건 안전한 길이 있고, 통행료가 비싸지만 독사가 있을수도 있는 길이 있다면 어느 길을 택하겠습니까? 이게 과연 고민의 가치가 있는 선택입니까? 한쪽은 장점만 가득하고 다른 한쪽은 단점만 가득한데? 대체 왜 욕하는지 알수가 없네요. 추신:만약 상표권 출원이 통과되고 코보게가 입장표명한 것과 다르게 다른 보드게임 업체를 제재한다면 그때는 소비자들이 등을 돌리게 될겁니다. 물론 저도 마찬가지구요.

저는 생각만 했지 도무지 실행을 하는게 엄두가 안 나던데..

아주 좋네요. 꼭 진행되었으면 좋겠습니다. 참여합니다^^

지당하신 말씀이십니다. 얼토당토 않은 글이 몇개 보여 짜증다던 터에 좋은 글 감사합니다.

아 룰북말고 게임때 옆에 놔두고 쓸수 있는 참조표도 같이라는 말씀이시죠? 참조표는 각자 있어야 하니 건물타일, 방패능력, 수도원타일, 팀게임은 4장씩 맞을까요?

저도 관심은 많이 갔는데 이게 4인 비추가 많아서 포기했습니다. 저는 주로 와이프 애들과 돌리다보니 4인 추천 게임을 선호하거든요. 3인 추천 게임이라도 4인이 차선 정도면 괜찮은데 4인이 비추인것은 돌리기가 힘들어서..

버건디는 룰북도 중요하지만 타일이나 방패등의 참조표가 절실하던데 이것도 같이 하는건가요?

저도 참여하고 싶네요. 비용을 알 수 있을까요?

저런 택배는 상상해본적조차 없네요 ㅋㅋ

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 다음

커뮤니티 규칙 서비스 약관/정책 개인정보취급방침 청소년보호정책 설립후원자 공지사항 광고센터

회사명: 보드라이프

경기도 구리시 아차산로506번길 27

등록번호: 893-07-00060

대표자명: 곽재영

고객지원 : boardlifeTeam@gmail.com

위 내용에 대한 저작권 및 법적 책임은 자료제공사 또는 글쓴이에 있으며 보드라이프의 입장과 다를 수 있습니다.

Copyright ⓒ boardlife.co.kr All rights reserved.