보드게임 자유게시판 보드라이프

저장이 완료되었습니다.

추천검색

플리

최신글

인기글

팔로우

자신있게 추천할수 있는 보드게임은?

이게 되네요?

보드게임 찍먹

온라인동아리 보드게임 플레이 후기 #13 🧩

갓사월(진행자 갓사월)

플텍 안 두꺼운(?) 종이를 뭐로?

오늘 홈플할인.. 보라 부갤 자유게시판 기능

코보게가 "머더미스터리" 상표 출원을 취하하기 바랍니다.

[닌텐도] 초2 딸과 함께 한 ‘요시 크래프트 월드’ 후기

깔깔고블린 다녀옴 + 오늘의 지름

그러고보니 미니어처 게임쪽도 중고거래가 제법 있는편인데

중고거래 역사상 가장 어이없었던 경우...

보아이디얼

최근 게시판에 올라오는 중고거래 관련 글들을 보며....

보드게임에서 별다른 지시가 없으면 시게방향인가요?

아딱 역할군 카드로만 덱구성 할 시

트라야누스 질문 드려요

클러스터 재출시 !

반지의제왕 미니어처 게임 입문회가 얼마 안남았네요

중고거래 푸념글입니다.

내가바로조군

머더 미스터리 상표권 등록

다들 사이좋게 지냈으면 좋겠네요..

[만화] 패스 오브 글로리를 안사서 가정의 불화가 생기는 만화

ㅃㄹㄹ 님과 거래했던 내용 원본이고, 인정하고 사과 및 환불까지 해드렸는데 D갤에 저격한글 보고 저도 박제합니다.조심 하세요 D갤닉 : 발암ㅇㅈㅈ = 보라닉 : ㅃㄹㄹ

ㅇㅇㅇ님과 중고 거래하는 분들에게...

자원트레이, 당근마켓(유머글, 진지x)

11마존 핫딜 - 언던티드 스탈린그라드

아르낙 오거나이저 추천 부탁드립니다!

일반인에게 영업하기 정말 좋은 게임 이상형 월드컵!

아레나로 같은 국가 상대 걸리면 무조건 방폭해야겠네요

의미없는 정가 와 정말로 할인 가격 ?

2024 보드게임콘 참가기업 모집 안내

한국보드게임산업협회

덱빌딩의 재미는 어떻게 찾을 수 있을까요?

원더랜드워 피규어 대용

웅이아버지

[☞머더미스터리-펀딩오픈☜] 조선시대 중기, 마을에서 벌어진 살인사건 <한시리즈-무령>

팀 임스(TEAM IMS)

보드게임 정체가 같습니다..

듄 임페리움 와이프랑 하기 어떨까요?

버건디se 터레인팩 선드롭 비교사진

결국...미니어처 게임 입문....

보린이 여친한테 크툴루 먹이기

둘이얀빠빠야

듄 임페리움, 16인 리그전 종료

토마스 딜런

추상전략게임 추천 부탁드려도 될까요?? (조건 까다로움..)

한국작가게임 combat 전투 구매했어요 ㅎㅎ

상현알렉스

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 다음

코멘트

헉 캐타펄트 같은 거 샀으면 좋았을걸 너무 늦었네요 제길슨 ㅠㅠ

단단함을 죽입시다! (단단함은 나의 원수)

코보게가 출원하지 않는다해도 다른곳 혹은 다른 개인이 진행할겁니다. 오히려 보드게임과 전혀 관련없는 업체나 개인이 진행하게 될지도 모르죠. 코보게는 방어적인 이유로 출원 신청했다 답변하였고 그 답변이 이해가 되지 않는 상식선에서의 답변도 아니었을뿐더러, 오히려 시장 상황에 도움이 되는 방향으로 작용될거라 판단되었습니다. 추후에 코보게가 그렇게 행동하지 않았을 경우 그때 소비자의 의견을 제시하면 될거라 생각합니다. 오히려 이러한 의견들로 인해 자신의 권리를 주장하지 못하고 불필요한 자본을 지출하게 되어 제품의 가격이 상승하거나 소비자가 원하는 상품의 질에 도달하지 못하는 상황이 발생하게 될 것 같은 점이 더 염려가 되네요. 분명 필요한 의견이고 존중합니다만 조금은 이른 걱정이신것 같습니다.

전 위자드 보겜사서(5000원) 넣었는데 다이소에서도 플레잉카드 팔더라고요 훨씬 저렴... 다이소 가보세용

살인 이야기, 살인 추리극 범죄 이야기, 범죄 추리극 이런게 등록이 가능할까요? 사람들의 반응이 참 재미있네요. '머더 미스테리' 라고 하니까 상표 출원을 해서 소극적 방어를 하려는거다! 이러는데 고개가 절레절레... '범죄의 재구성' 이건 어때 보입니까? '오 입에 착 달라붙고 프랜차이즈 네이밍을 그럴듯하게 잘 지었네' 싶은 생각이 든다면 그런 분들은 자기 자신을 속이고 있는 것일수도 있습니다 ㅋ

마트배송으로 구매했습니다. 덕분에 잘 구매했습니다.

게이머의 기준이 댓글다는 사람의 기준이라면 (제가 보린이라 아컴카드게임말고는 고웨이트를 딱히 돌려본적이없습니다 그래서 저를기준으로 스플랜더가 뭔지는 아는정도의 일반인 기준으로 잡고 적자면) 회사동료 지인들 위주의 여러그룹에서 영업했을때 호응이 좋고 최소 같은 그룹에서 3번 이상 할 정도로 단 한번도 실패한적이없는게임은 달무티 / 로보77 / 할라피노같은 손 터는 게임이 주류였고 클라이밍류 제외하면 크베들린 돌팔이 / 티켓 투 라이드 본판 / 스플랜더 정도였네요 마지노선은 세븐원더스 듀얼이나 캐스캐디아 정도인것같은데 실패는 하지않았지만 재미있어도 셋팅이 번거롭거나 끝에 계산이 번거로워 그런지 그룹에따라 여러번은 못돌렸어요 차라리 아컴호러같은 테마게임은 먹히는 인원찾으면 되는데 2점대나 포인트샐러드같은 유로게임은 쉽지않은듯합니다

스페이스 크루

버건디의성

출원 자체로 비난받는 사례들은 굉장히 많습니다. 사용의사 없는 선점 목적의 출원, 외국 유명 상표의 선점 출원 등 상표 등록 거절이유에 해당하고 윤리적으로도 비난의 대상이 되는 출원들은 굉장히 많습니다. 잠재적 리스크를 제거하기 위해 널리 사용되는 단어에 독점권이 인정되는 상표 출원을 했다는 것 자체가 잘 이해가 안되지만, 만약 코보게가 리스크를 해소했다 치더라도 다른 업체들은 코보게에 의해 현실화된 리스크를 직면하게 되겠군요. (코보게 출원상표 등록시 코보게가 상표 권리행사를 하지 않더라도 발생할 수 있는 문제는 수차례 언급했습니다.) 등록이 안될테니 큰 문제가 되지 않는다고 생각할 수도 있겠습니다. 아무튼 생각이 다름을 인정하고 이만 줄이겠습니다.

첫문단과 관련하여 몇가지 덧붙이겠습니다. 해당 상표를 자신의 출처로 사용하는 사람이 상표 등록을 게을리하여 타인의 상표 침해를 막지 못하는 상황에서 권리위에 잠자는 자는 보호받지 못한다는 말을 사용하는게 적절한 것 같습니다. 이번 상표 출원은 출처를 표시하는 기능이 없고, 코보게의 지적재산으로 보기에는 무리가 있는 것이지요. 따라서 이 비유는 적절하지 않은 것 같네요. 상표 사용 목적없이 오로지 상표 선점을 위한 상표 출원은 현재 법령에 의해 거절이유에 해당하고, 누구나 사용할 수 있는 단어의 선점이나, 유명 상표의 모인 출원은 일반적으로 비판의 대상이 됩니다. 결국 때로는 상표 출원 그 자체만으로 비난의 대상이 될 수 있죠. 최근 유명 사례로 변리사의 "팽수" 출원을 들 수 있겠네요.

잠재적 리스크를 끌어내서 처리하는 걸 방어적 목적이라고 하는 겁니다. 해보고 취소 되면 리스크가 사라지는거고, 해봤는데 출원 되도 리스크가 사라지는건데, 5만원 들여서 그걸 안 할 이유가 있습니까? 그리고, 출원까지는 상거래 질서를 저해하는 행위가 아닙니다. 그걸로 헛짓을 해야 그렇게 얘기할 수 있는겁니다.

그렇게 생각하시는것도 일리가 있다고 봅니다. 제가 다르게 보는 이유는, 출원한 상표의 명칭 때문입니다. 코보게가 그간 지재권 분쟁에 얼마나 휘말렸는지 제가 알수는 없지만, 보드게임을 유통하는 회사라면 누구나 사용이 가능해야 마땅한 단어를 왜 출원했냐는 것입니다. 상표 출원은 어쨋든 독점권을 취득하려는 행위입니다. 방어적 출원이라는 많은 사례들도 자신의 상표와 비슷할 수 있는 상표들에 대한 독점권을 취득하려는 것입니다. 이른바 짝퉁 상표의 출현을 방지하기 위함이죠. 머더미스터리가 독점권의 대상이 되지 않는다고 봅니다. 상표 브로커가 TRPG를 출원한 사안이 상거래 질서를 저해하는 행위였던것처럼, 코보게가 머더미스터리르 출원한 것도 상거래 질서를 저해하는 행위로 저는 생각합니다. 그리고 리스크가 동일한것은 아니라고 생각합니다. 잠재적 리스크와 현실화된 리스크는 차원이 다르니까요.

코보게가 출원하지 않았으면 아무런 문제가 없는 게 아니죠. 그런 리스크는 코보게가 출원 했든 안했든 존재합니다. 그렇기 때문에 원인 제공이 코보게의 출원에 있지 않은거구요. 수백 들여서 대응해야 하는 리스크는 다른 업체의 몫으로 넘어간 것도 아닙니다. 왜냐하면, 코보게가 출원하든 말든 그 리스크는 다른 업체에게도 있었기 때문입니다. 이 출원으로 변한건 코보게는 리스크가 사라졌다는 것 뿐이고, 다른 업체의 입장은 예나 지금이나 동일합니다. 그 리스크가 현실화 된거 아니냐고 말씀하실 수 있는데, 그건 정말 현실화 되었을 때 할 수 있는 얘기겠죠?

사실 애초에 코보게가 출원하지 않았으면 아무런 문제가 없는것 아닌가요?? 이왕 이렇게된거 브로커가 다시 출원하는것보다 코보게가 출원을 유지하는게 낫다라는 의견에 완전 동의하지 않는 것은 아니나, 앞서 적었듯 다른 업체 입장에서는 동일한 리스크가 발생한 것이고 그 원인제공은 코보게의 출원에 있는 것 아닌지요? 수백 들여서 대응해야하는 리스크는 이제 다른 업체의 몫으로 넘어간거죠. 적어도 경쟁 업체라면, "코보게는 절대 그럴일이 없어"라고 생각하지는 않을테고, 코보게가 권리행사를 하지 않아도 발생될 수 있는 문제는 수차례 언급했습니다. 코보게가 불씨를 당겨 점화시킨 사안이라고 생각하고, 브로커가 이 기회로 코보게가 취하한 상표를 다시 출원한다면 그것을 막아야하는 책임도 저는 코보게에게 있다고 보는 입장입니다. 가만히 있던 다른 업체가 부담할게 아니라요.

코보게 입장에서, 5만원이면 리스크가 사라지는데 왜 굳이 누군가 출원한 후에 수백 들여서 대응해야 하는 리스크를 남겨놔야 할까요..? 코보게가 취소했을 때 말씀하신 리스크가 사라진다면 그런 주장 할 수도 있겠지만 딱히 그렇지도 않죠. 권리 행사해서 다른 기업 괴롭히는 상황이라면 모를까 벌써부터 이러는 게 별로 공감 가는 논리는 아닙니다.

제가 알고 있는 가장 규모가 큰 보드게임 관련 커뮤니티가 보드라이프입니다. 보드게임과 관련된 관계자들도 가장 많이 참고할 것으로 생각했습니다. 다크리스님의 의견 참고하여, 코보게에 의견도 전달했습니다. 별다른 저의는 없습니다. 제가 코보게를 공격해서 무슨 득이 있을까요? 제 생각을 적을 뿐이죠.

네 안그래도 코보게에 해당 내용으로 의견도 발송하였습니다. 보드게임 커뮤니티와 어울리지 않는 글은 아니라 생각되어 글은 지우지 않고 두겠습니다. 많은 분들의 의견도 들을 수 있는 기회구요.

아 그러니까 몇만원이면 될 일을 그것도 실패해도 상관없는 상황을, 수백만원 쓰면서 실패하면 큰 손해를 입고 성공해봐야 본전인 일을 하라는것이군요. 제가 대표이사라면 진짜 기가 찰 것 같네요. 암튼 어차피 더 이상 얘기해도 제자리만 맴돌듯하고 코보게가 취하할 일도 없을듯하니 댓글은 그만 달겠습니다.

이 글은 불특정 다수가 보고 웅성웅성 할 용도가 아니라 코보게에서 직접 보고 대처하길 바라는 목적이 아닌가요? 왜 순서가 '일단 보라에 던지고' > '코보게에 어떻게 전달할지 말지 고민함' 이 되는지 모르겠네요 다이브다이스라는 가장 직접적이고 쉬운 방법이 있는데 이런 방식은 저의를 의심하게 만들기만 합니다

커뮤니티 규칙 서비스 약관/정책 개인정보취급방침 청소년보호정책 설립후원자 공지사항 광고센터

회사명: 보드라이프

경기도 구리시 아차산로506번길 27

등록번호: 893-07-00060

대표자명: 곽재영

고객지원 : boardlifeTeam@gmail.com

위 내용에 대한 저작권 및 법적 책임은 자료제공사 또는 글쓴이에 있으며 보드라이프의 입장과 다를 수 있습니다.

Copyright ⓒ boardlife.co.kr All rights reserved.