보드게임 자유게시판 보드라이프

저장이 완료되었습니다.

추천검색

플리

최신글

인기글

팔로우

하모니즈 컴포 업글

머더 미스터리 상표권 관련 의견

원더랜드 워 캐릭터 벨런싱에 대해 어떻게 생각하시나요?

버건디의성 SE 2쇄 룰북 관련

AOS 증기의시대 아크릴 타일 구매하신분 질문있습니다..

보아이디얼

[보드게임 리테마 시리즈-8] 시크릿 히틀러, 쿠

[보드게임 리테마 시리즈-7] 독수리 눈치싸움, 코바야카와, 오!미우바우, 티츄, 당나귀다리

[보드게임 리테마 시리즈-6] 팽귄파티, 바퀴벌레 포커, 이리하여 나는 독재자가 되었다

[보드게임 리테마 시리즈-5] 노 터치 크라켄 ,도코종, 가짜예술가 뉴욕에 가다

[보드게임 리테마 시리즈-4] 시타델, 한 밤의 늑대인간, 한 밤의 수수께끼

[보드게임 리테마 시리즈-3] 레지스탕스 아발론 , 차가운 그녀가 눈을 뜨기전에

[보드게임 리테마 시리즈-2] 핏, 스파이시

머더 미스터리 상표권 관련해서 코보게가 욕먹는 이유

2024 보드게임콘 대학부존 모집 공고

한국보드게임산업협회

[보드게임 리테마 시리즈-1] 러브크레프트레터

2024 보드게임콘 작가존 모집 공고

한국보드게임산업협회

산 속 캠핑장의 보드게임 코너 #5

보생아 파티게임 추천 부탁드려요

초1 남아 Best 게임

자신있게 추천할수 있는 보드게임은?

이게 되네요?

보드게임 찍먹

온라인동아리 보드게임 플레이 후기 #13 🧩

갓사월(진행자 갓사월)

플텍 안 두꺼운(?) 종이를 뭐로?

오늘 홈플할인.. 보라 부갤 자유게시판 기능

코보게가 "머더미스터리" 상표 출원을 취하하기 바랍니다.

[닌텐도] 초2 딸과 함께 한 ‘요시 크래프트 월드’ 후기

깔깔고블린 다녀옴 + 오늘의 지름

그러고보니 미니어처 게임쪽도 중고거래가 제법 있는편인데

중고거래 역사상 가장 어이없었던 경우...

보아이디얼

최근 게시판에 올라오는 중고거래 관련 글들을 보며....

보드게임에서 별다른 지시가 없으면 시게방향인가요?

아딱 역할군 카드로만 덱구성 할 시

트라야누스 질문 드려요

클러스터 재출시 !

반지의제왕 미니어처 게임 입문회가 얼마 안남았네요

중고거래 푸념글입니다.

내가바로조군

머더 미스터리 상표권 등록

다들 사이좋게 지냈으면 좋겠네요..

[만화] 패스 오브 글로리를 안사서 가정의 불화가 생기는 만화

ㅃㄹㄹ 님과 거래했던 내용 원본이고, 인정하고 사과 및 환불까지 해드렸는데 D갤에 저격한글 보고 저도 박제합니다.조심 하세요 D갤닉 : 발암ㅇㅈㅈ = 보라닉 : ㅃㄹㄹ

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 다음

코멘트

머더미스터리를 브로커가 출원하던, 코보게가 출원하던 타 업체 입장에서는 다를게 없습니다. 브로커가 하면 나쁜 출원인데 코보게가 하면 착한 출원이 되는게 아니죠. 둘다 본질은 같습니다. 정말 브로커의 상표 무단 선점이 걱정이었다면, 코보게는 그런 사태가 발생했을때, 열심히 대응하면 될 일입니다. 한카리아스님의 의견처럼 말이죠.

출원 자체가 '거절을 확인받기 위해서' 이루어진거라고 봅니다. 등록 가능성이 어차피 낮아 보이니까요. 만약 삼성전자가 '스마트폰'이라는 상표를 출원한다면 비난을 받을까요 아니면 "굳이 왜?" 라는 말을 들을까요.. 등록이 되지 않으니 침해니 비친고죄니 문제가 생길 것이 없고.. 누군가 등록 받는다는 차악 그런문제도 아닙니다.. 더이상 댓글은 달지 않겠습니다ㅠㅠ

잘못 알고 계십니다. 2번째 목적으로 출원하는 경우는 실무상 본 적도 없고, 유효한 방법도 아닙니다. 상표 심사는 과거 심사례에 구속되지 않는다는 것이 대법원의 확고한 입장입니다. 이번에 코보게 출원이 거절된다고 해서, 브로커의 상표 출원이 거절된다는 보장은 없는 것입니다.

저도 참여 희망합니다!

자기 시각이 옳다, 그르다를 떠나 공감되는 글이라 좋았습니다.

한카리아스

브로커에게 넘어가는 최악의 사태를 막기 위해서 코보게가 상표권을 획득하는 차악이 낫다는 말씀 같습니다. 그 둘만 놓고보면 최악보다 차악이 낫다는데 동의하겠습니다. 하지만 브로커가 상표권을 가져가려 하더라도 코보게나 다른 업체가 이의제기를 신청해서 아무도 권리를 획득하지 못하고 모두가 쓸 수 있다는 명백히 더 좋은 길이 있는 것 같습니다. 꼭 둘 중 하나만 선택할 문제가 아니지 않을까요?

다시 말씀드리지만, 드신 예시와 코보게 출원은 성격이 전혀 다릅니다. 출원 사실만으로 문제가 되지 않는다고 생각하시는이유가 저 사건들과 코보게 출원을 동등선에서 비교하기 때문이 아닐까 싶습니다. 코보게 출원은, 성격을 놓고보면 MTS 출원이나, 일본의 머더미스터리 출원과 동등한 것입니다. 이 세 출원 모두, 정당한 권원이 없는 자가 상표 출원을 진행한 것이니까요. 독점되면 안되는 단어를 브로커가 출원하면 나쁜 출원이고, 코보게가 출원하면 좋은 출원인가요? 둘다 바람직하지 못한 출원이긴 매한가지입니다. 등록되지 않으면 문제가 발생하지 않으니 상관없지만, 설사 등록되더라도 코보게가 권리행사를 하지 않을거니 문제없다라고 계속 이야기 하고 있는데, 권리행사를 하지 않더라도 1) 상표법 상 침해죄가 비친고죄라는점, 2) 오픈마켓에서 해당 단어 사용시 제한이 있을 수 있는 점 위 두 개가 등록시 바로 발생가능한 문제고, 3) 보드게임 용어에 대한 무분별한 출원 경쟁이 일어날 우려가 크다 위 문제가 발생 가능성이 있는 문제입니다. 코보게가 출원하던, 브로커가 출원하던 위 세 문제는 동일하게 발생하는 겁니다. 그리고, 경쟁 업체 입장에서는 코보게가 해당 상표를 가졌다는 사실만으로도 해당 단어 사용에 제약이 걸릴 수 밖에 없습니다. 침해 가능성이 있는 단어를 사용하는 것에 대한 리스크는 관련 업종에서 일하고 계신다니 잘 아시겠네요. 다시 여쭙겠습니다. 보드게임 업체들이 보드게임판에 널리 사용되는 단어들을 마구잡이로 출원해도 지금과 같은 견지를 유지하실 수 있으실까요?

그럼 머더미스터리의 '정당한 주인'이 누구인데요? 대체 누굽니까? '정당한 주인'이? 상표권을 등록하려는 시도없이 브로커에게 권리를 가지지 못하게 하는 방법은 대체 뭡니까? 그런 방법을 아시면 여기에도 올려주시고 코보게에도 말씀해주시죠.

거절될 확률이 높고, 거절되면 누구든지 사용할 수 있게 되는거라서 결국엔 한카리아스님이 바라시는 대로(모두 권리를 가지지 못하는) 될겁니다. 코보게의 의도도 그렇게 보이구요. 상표 출원이 꼭 내가 권리를 가지기 위해서 하는것만이 아니라는 의미입니다. 거절을 확인받게 되면, 그 때는 브로커가 개입하지 못한다는게 확인되었으니 업계의 누구든 걱정할 필요가 없어집니다.

한카리아스

제 생각에 논란의 본질은 정당한 주인이 아닌 자가 권리(상표권)을 획득하려고 한다는 점입니다. 선생님의 말씀처럼 좋은 의도를 가졌으니까 권리를 가져가겠다는 코보게의 대답인데. 그 의도나 말이 진실하다고 하더라도. 다른 업체가 코보게의 사례를 보고 정당한 자기 몫이 아닌 권리를 가질 수 있구나 나도 그렇게 해야겠다고 생각하고 1번을 하려는 마음을 가지고 코보게랑 똑같이 실행한다면 그때는 어떤 이야기를 하시겠습니까? 또 코보게가 좋은 의도를 가졌다 하더라도 나중에 CEO가 바뀌는 등으로 상표권을 적극적으로 활용하겠다는 의도를 가지게 된다면 그 때는 소비자나 업계가 어떤 방법으로 그런 의도의 실행을 막을 수 있겠습니까? 브로커나 코보게나 모두 머더 미스터리라는 상표의 정당한 주인이 아니니까 모두 권리를 가지지 못하게 하는 것이 옳은 방향 아닐까요?

불특정 다수가 보고 웅성웅성 하라고 쓴 글 맞지 않나요? 글쓴이님은 당연히 거의 유일하다시피 한 이 커뮤니티에 관계자와 많은 대중이 보고 있을 것이고 여기에 글을 써서 사람들의 여론을 집중시키는게 다이브다이스에 메일을 쓰는것보다 훨씬 효과적이라고 판단하셔서 여기에 글을 올리신겁니다. 저도 그렇게 생각 하고요. 안그래도 의견이 분분한 사안이고 많은 사람들이 이것에 대해 부정적으로 생각하는데 이걸 갖고 저의를 의심한다는 생각이 더 의심스럽네요 ;;;

아마도 보통은 상표권이나 특허권 같은 것들이 독점하기 위한 용도로만 알려져 있다보니 오해가 생기는 것 같네요!

이 글의 핵심은 상표브로커가 실존하고 그로 인한 피해가 존재한다는 것입니다. 코보게가 상표권 출원했다고 뭐라하는 분들은 '머더미스터리'에 대해 상표브로커가 생기지 않는다는 보장이 있습니까? 만약 상표브로커가 붙게 되면 결국 그들에게 삥뜯긴만큼 보드게임 가격은 오르고 산업은 퇴보할텐데요? 그렇다면 그런 브로커를 막기 위해서라도 누군가는 나서서 보드게임 산업을 지키려는 노력을 해야하는게 맞는겁니다. 그 노력을 코보게가 하고 있는 것으로 보이구요. 그럼 코보게를 뭐라하는 분들에게 질문하고 싶네요. 꼭 답해줬으면 합니다. 1. 보드게임 관련해서 (특히 '머더미스터리') 브로커가 생기지 않는다는 보장이 있나요? 2. 브로커를 방어하기 위한 행동이 필요없나요? 3. 방어를 위한 행동을 코보게가 아닌 다른 회사가 해야지만 되나요? 4. 코보게가 흔히 쓰이는 (장르같은) 상표권으로 다른 회사를 압박한 사례가 있나요? 이의신청같은 얼토당토 않은 소리는 하지 않았으면 합니다. 당신이라면 통행료가 싸면서 무조건 안전한 길이 있고, 통행료가 비싸지만 독사가 있을수도 있는 길이 있다면 어느 길을 택하겠습니까? 이게 과연 고민의 가치가 있는 선택입니까? 한쪽은 장점만 가득하고 다른 한쪽은 단점만 가득한데? 대체 왜 욕하는지 알수가 없네요. 추신:만약 상표권 출원이 통과되고 코보게가 입장표명한 것과 다르게 다른 보드게임 업체를 제재한다면 그때는 소비자들이 등을 돌리게 될겁니다. 물론 저도 마찬가지구요.

구스따쁘클림트

재버워크가 특정 테크트리를 타면 op가 되는 것 같습니다

https://www.boardlife.co.kr/bbs_detail.php?tb=board_community&bbs_num=50661&gameId=15647&g_page=community&g_pg=10

알리에서 하면 1개도 싸게 해줍니다

또 다른 방법으로는 두꺼운 잉크젯 전용지를 사용하는 거예용 보통 평량200을 넘기면 두껍거나 빳빳해서 카드로 쓸만해용 하지만 유의할 점이 있다면 양면인쇄가 가능한 종이는 퀄리티가 떨어지는 문제가 있기도 하니 종이를 잘 알아보시거나 두꺼운 단면 전용지와 얇은 단면 전용지로 따로 인쇄후 자른 뒤 붙여 하나의 카드를 완성하는 걸 더 추천드려요 뭐가되었건 앞뒤 인쇄 후 사이즈 맞게 자르고 붙이는 수고는 여전합니다 ㅠ 어려워요.. 그나마 위에 추천드린 카드를 덧대는 방식이 사이즈 맞추기 편해서 더 쉬웠던 것 같아요.

상표를 출원하는 목적 중에는, 1. 자신이 직접 등록받아서 나 혼자서만 그 상표를 쓰는 목적과, 2. 이런 경우처럼 등록이 어려워 보이지만 혹시나 상표 브로커들이 등록받아 악용할 가능성이 있어 보이는 경우에 미리 "상표 거절 결정"을 받아서 "이 상표는 아무도 등록받지 못하는 거니까 우리 회사든 누구든 자유롭게 사용할 수 있다!" 라는 행정적인 확인을 받는 목적 이렇게 두 가지 목적이 있다고 보시면 될 것 같습니다. 코보게에서 만약 머더 미스터리를 등록받아 다른 업체들에게 머더 미스터리를 쓰지 마세요! 라고 한다면 보드게이머들이 가만있지 않을게 뻔한데, 코보게에서 지금까지 쌓은 회사 이미지를 훼손해가면서 그런 리스크를 떠안을 필요도 없고 그렇게 해서 얻는 이득도 없다는 점을 생각해보면 2번 목적으로 출원했다는 걸 추측할 수가 있다는 의미입니다.

한카리아스

이 글은 너무 오류가 큰 거 같습니다. 예시로 들어주신 소녀시대, 펭수, 덮죽은 주인이 아닌 사람이 상표권을 얻거나 얻고자 해서 문제가 발생하고 논란이 됐다는 이야기입니다. 소녀시대나 펭수는 정당한 주인이 상표권을 되찾았다는 이야기고요. 그런데 코보게가 머더 미스터리의 정당한 주인인가요? 코보게가 머더 미스터리라는 단어나 장르를 개발하고 발전하고 유지하는데 기여한 바가 절대 크지 않고 사실 매우 미미하다고 봐도 무방할 것 같습니다. 그런데도 상표권을 출원했죠. 결국 코보게는 이야기 속의 정당한 주인이 아니라 정당한 주인의 몫을 가져가려고 한발 앞서 상표를 출원한 사람에 가깝지 않나요?

저 또한 출원을 혹시라도 인정 받고 코보게가 이득을 취하려는 목적이거나 갑질을 하려 한다면 소비자가 그걸 바라만보고 있지 않겠죠. 코보게도 그럴 상황이 펼쳐질껄 아에 모르지도 않을태고 그러니 방어목적임을 입장문에서 밝힌거겠죠. 그런일이 일어날 상황은 없겠지만 혹시라도 그런일이 발생된다면 그때 소비자도 함께 나서서 해결을 해도 늦지 않다 생각합니다. 브로커들에게 상표가 넘어가는게 가장 최악의 방향이라고 생각합니다. 보드게임 작가도 피해를 보겠지만 소비자도 피해보는건 마찬가지라고 생각합니다.

저도 코보게가 '굳이' 왜 출원했을까 라는 생각이 들기는 합니다. 다른 보드게임 업체들이 보드게임 용어를 마구잡이로 출원한다고 한다면, 그 때에도 '굳이?' 라고 생각할 것 같구요. 일본 사건은 잘은 모르겠지만, '인플루언서'라서, '보드게임 사업자가 아니면서도 출원했다'는 점에서 공분을 산 것이 아닐까? 라고 추측됩니다. 오히려 일본 사건을 보고난 뒤, 일본에서처럼 상표 브로커 같은 사람이 나쁜 목적으로 상표를 출원할까봐 코보게에서 방어적으로 출원했다고 생각되네요. 전 출원 사실만으로 문제가 되지는 않는다고 생각합니다. 만약 코보게가 머더 미스터리를 등록받고 다른 업체들을 압박한다거나 한다면, 그 때는 불매운동이든 뭐든 할 수 있는게 소비자의 권리라고 생각하구요.

커뮤니티 규칙 서비스 약관/정책 개인정보취급방침 청소년보호정책 설립후원자 공지사항 광고센터

회사명: 보드라이프

경기도 구리시 아차산로506번길 27

등록번호: 893-07-00060

대표자명: 곽재영

고객지원 : boardlifeTeam@gmail.com

위 내용에 대한 저작권 및 법적 책임은 자료제공사 또는 글쓴이에 있으며 보드라이프의 입장과 다를 수 있습니다.

Copyright ⓒ boardlife.co.kr All rights reserved.