뉴클리엄 룰 및 밸런스 관련 질문입니다

906 조회

2024.06.14 01:36

1. 발전소를 여러개 사용해서 한 건물에 전력을 공급하는 것은 안되는게 맞나요?

2. 패시브로 2전력이 공급될때 발전소랑 연결 안되어 있어도 전력 공급 하여 전력 2짜리 건믈 뒤집는게 가능 한가요?

3. 제가 c,d만 해봤는데도 불구하고 c가 훨 더 좋다고 느꼈습니다. a,b,c,d간의 밸런스가 맞는 건가요?

4. 밸런스가 안 맞다면 a,b,c,d의 사기성(?) 순서를 어떻게 생각하시나요? 긱에서는 어떻게 생각하는지 궁금해서 한분이 적어놨길래 가져왔습니다. 제가 공격적으로 안해서 그런지 모르겠으나 저는 c가 d보다 좋았습니다

----------------------------------

+추가

다른 사람들의 답글을 다 읽어 보았는데 다 답글을 달 수는 없고 그냥 읽고 난 뒤의 제 생각을 적어봅니다.

물론 상황에 따라 c보다 d가 더 좋은 상황이 생길 수 있고 제가 플레이 했던 게임에서 마일스톤이 d에게 부적합 하였거나 제가 방향을 잘못잡고 플레이 했을 수도 있습니다. 또한 1~2판째라 각 회사의 능력을 다 모르기도 했고 4등부터 회사를 가져가는게 아니라 랜덤으로 가져 갔습니다.

하지만 저는 제가 경험했던 것에 기반하여 한번 생각을 적어보겠습니다.저는 이 게임에서 기본적으로 수입이란 개념이 있기 때문에 초반 수입을 향상 시키는게 중요하다 봅니다. 그리고 초반 수입을 향상 시키기 위한 방법 중에는 건물에 전력을 공급하는게 제일 효과적이라 생각합니다. 이 때문에 전력 공급에 특화되어있는 c가 훨씬 더 능력적으로 강하다고 생각합니다. 그리고 빠른 초반 수입을 바탕으로 좀 더 성장하기 쉽다 생각해서 c가 d보다 강하다고 느꼈습니다. 물론 성장보다 자리 선점이 중요한 때도 있었으나 그때는 성장 조금 미루고 사람을 철도 만드는데 쓰면 되었고 후반에도 전력9 이상 얻기가 c는 너무 쉬웠습니다.

여기까지가 제 생각이고 abcd를 전부 한 다음에 5번째 판부터는 마일스톤을 보고 4등부터 능력을 가져가는 것으로 플레이 해볼 생각입니다. 그때 해보고 생각이 바뀌면 다시 추가로 남겨보겠습니다.

-----------------

한 10판 넘게 한거 같긴한데 해보고 느낀게 발전을 많이 안해도 이길수 있는 게임이어서 그런가 각각의 특화 능력을 얼마나 잘쓰는지가 더 중요한 게임이라고 느꼈습니다. 그래서 c가 그렇게 사기는 아니라고 느껴지네요. 그보다는 첫 목표 이게 좀더 중요한거 같기도 하네요. 왜냐면 저는 보통 4단계 광산 터빈 둘다빼서 3단계 기술 꼽는데 목표가 딱 좋은 지역 색깔로 나오면 굴리기 좀더 편한거 같습니다

이 글이 도움이 되셨다면

추천을 눌러주세요!

내용 보기

팔로우

피드

저장