[물음표22] 룰을 익히는 방법

984 조회

2018.11.29 06:03

보드게임을 즐기는 사람들이 힘들어하는 것 중에 하나는 룰을 익히는 법이다. 룰북은 소설책이 아니다보니까 제대로 익히기 위해서는 공부한다는 마음가짐으로 룰을 읽어나가야 한다. 다행히 난 룰북을 읽는 것 자체는 별로 어렵지 않고, 많은 시행착오를 거쳐서 룰 설명도 어느 정도 가다듬었다고 생각했다. 문제는 룰 설명이 어느 정도 잘 한다고 생각하고 있음에도 불구하고, 게임을 진행해보면 제대로 이해하지 못하는 사람이 절반 정도이다. 그런 일을 자주 겪다보니까 문득 이런 생각이 들었다. 이 세상에 ‘언어’라는 매우 복잡하고 예외로 범벅이 된 시스템도 대부분의 인간들이 크게 무리없이 이해하고 사용하는데, 왜 고작 보드게임 룰 익히는걸 힘들어하는 사람들이 이렇게 많은걸까? 오늘 하고자 하는 이야기는 룰 설명해야하는 사람이 아닌, 룰을 듣는 사람 입장에서 룰 익히는 방법에 대한 것이다.

설명을 충실하게 했다고 가정했을 때 듣는 사람이 룰을 이해 못했다면 1) 그 사람이 집중을 안했거나, 2) 한 번에 이해할만큼 룰이 쉽지 않았기 때문이라고 생각한다. 그럼 왜 집중을 안/못 하는 것일까? 일단 게임을 별로 하기 싫은 사람은 그 게임에 집중하기가 쉽지 않을 것이다. 그 외에도 집중은 하고 싶지만 도저히 알아들을 수가 없어서 뇌가 이해하기를 포기하면 그때부터는 집중하기가 힘들다. 내 궁금증은 여기서 시작한다. 같은 설명을 듣고 왜 누구는 이해를 할 수 있고, 누구는 멍하니 있는것일까? 일단 제일 쉽게 생각할 수 있는건 배경지식의 차이였다. 보드게임을 많이 접해본 사람이라면 처음 듣는 룰이라도 자신이 기존에 알고 있던 게임의 룰과의 대조를 통해서 새로운 룰을 좀 더 쉽게 습득할 수 있다. 하지만 놀랍게도 보드게임을 거의 접해보지 못한 사람들 중에서도 종종 룰을 매우 빠르게 습득하는 사람들을 볼 수 있다. 이런 사람들은 보통 첫판부터 자신만의 전략을 짜고 심지어 경험자를 상대로 승리를 하기도 한다. 그냥 더 똑똑한 사람이 룰도 더 잘 이해하는건가? 그럴수도 있지만 혹시 사람마다 룰을 습득하는 방법이 다른건 아닐까? 라는 가설을 세워보았다.

아까의 비교로 돌아가서 대부분의 인간은 자신의 모국어는 문제없이 배우고 구사할 수 있는 지능을 가졌음에도 불구하고 그것보다 훨씬 간단한 보드게임 룰을 습득하는데는 어려움을 겪는 사람들이 많다. 그 둘의 차이가 뭘까 고민하다 내린 결론은 사람들은 언어를 ‘룰’로 습득하지 않는다는 것이다. 아기들이 처음 모국어를 배울 때 주변에서 하는 말을 따라 배우지, 문법으로 배우지 않는것처럼 말이다. 그 생각을 하다보니 모임에서 룰설명을 할 때마다 종종 봤던 장면이 떠올랐다. 룰 설명이 끝나고 제대로 이해했는지 물어보면, 하나도 이해 못한 표정으로 “한 번 해보면 알겠지” 하면서 얼른 게임을 시작하자고 재촉하는 사람들이 있다. 그리고 게임에 들어가서는 아무 액션이나 해보고 ‘이거 되는거야?’라고 물어보거나 무슨 일이 일어나는지 보고서 그 액션의 기능을 익힌다. 예를 들어 테라포밍 마스를 하면서 일단 돈을 내고 카드를 깔아 본 다음에 룰 마스터가 효과를 적용해주는걸 보면서 그 카드가 무슨 일을 하는건지 배운다. 이런 사람들은 마치 언어를 배우듯이 자신이 직접 경험해보면서 룰을 익혀나간다. 경험을 통해서(한 턴 또는 한 게임을 해보면서) 룰을 습득하는 방법을 편의상 귀납적 룰 습득방법이라고 칭하고, 게임을 해보기 전에 룰마스터가 해주는 설명을 듣고 룰을 익히는 방법을 연역적 룰 습득방법이라고 해보자.

연역적 룰 습득방법이 귀납적 룰 습득방법보다 우월한가? 라고 물어보면, 일단은 그런 것 같다. 귀납적으로 익히는 사람이 첫 게임에 좌충우돌하면서 룰을 습득하고 있는 와중에 연역적으로 룰을 익힌 사람은 첫 판부터 시스템내에서 최대한의 효율적인 움직임을 찾아나갈 수 있기 때문이다. 하지만 연역적 사고방식이 보드게임의 만능은 아니다. 극단적인 예로 바둑을 들 수 있다. 바둑 룰은 둬보지 않고도 익힐 수 있지만, 게임에서 이기기 위해서는 끊임없는 경험을 통해서 최선의 수를 찾아야 한다. 심지어 컴퓨터마저도 연역적인 방법으로는 인간에게 바둑을 이길 수 없어서 경험을 통해서 답을 찾는 기계 학습으로 AI를 만들고 나서야 인간 고수를 이길 수 있었다. 사실 귀납적 사고가 훨씬 인간의 본래 사고에 가깝다고 생각한다. 그래서 좌충우돌하면서 어렸을 때부터 경험을 통해서 익히는 언어는 대부분 익힐 수 있지만, 규칙을 먼저 배우고 그것을 적용해서 문제를 푸는 수학은 많은 사람들이 어려워하는게 아닌가 하는 생각이 든다 (물론 수학도 수 많은 연습문제를 반복적으로 풀면서 귀납적으로 배울 수도 있다. 이게 과연 진짜 수학을 잘하게 만드는 건지는 모르겠지만.)

다시 룰 설명으로 돌아가서 내가 룰 설명을 들을 때, 대충 설명한 후에 ‘한 턴만 돌아보면 다 알 수 있어’라면서 일단 게임을 시작하는걸 몸서리치게 싫어했다. 룰을 알고 있는 다른 사람들이 자기 전략을 짜면서 효율적인 움직임을 보일 때 나는 뭔지도 모르면서 이것저것 해보느라 턴을 낭비하기 때문이다. 그렇게 좌충우돌하면서 게임 룰을 익힌 중반쯤에 가면 이미 무언가를 해보기에는 늦었고, 즐거운 게임이 아니라 룰을 익히는 게임이 되어버려서 게임이 끝나고 나서 뭔가 찝찝했다. 심지어 요즘은 신작이 나오는 속도가 어마어마하게 빨라져서 같은 게임을 여러 판 돌리지도 않으니, 룰을 처음부터 제대로 익히지 못하면 계속 룰 익히는 게임만 반복하게 될 가능성도 있다. 어쨌든 난 “한 턴만 해보면 알아”류의 설명을 별로 좋아하지 않는데 – 그리고 사실 이건 논리적으로 설명할 자신이 없는 사람들이 하는거라고 생각했는데, 지금 다시 생각해보면 귀납적으로 룰을 익히는 사람들에게는 그게 더 이해하기 쉬운 방법일 수도 있을 것 같다. 그러니까 모두가 잘 알아 듣는 최고의 룰 설명방법이라는건 존재하지 않는다. 최고의 룰 설명러라면 룰을 듣는 사람의 성향까지도 파악해서 룰 설명 방법을 수정할 수 있어야 하는건가보다.